【正文】 、服務業(yè)、創(chuàng)新型行業(yè)增加杠桿。從過去經(jīng)驗來看，我們?nèi)菀椎凸朗袌鲋黧w應對能力，高估政府調(diào)控能力。從目前改革趨勢預期，接下來金融改革還有望包括銀行業(yè)引入民間資本，并且鼓勵并購重組。你提到很重要一點，這是金融改革和其他領域改革的關(guān)系問題，這也很合理。如果我們真要開始做，現(xiàn)在就要開始修改法規(guī)，把這個準備好之后再放開，所以其實分歧不大。比如，家電行業(yè)，已經(jīng)在不同地方布點、營銷、生產(chǎn)，對于那些進入全球化布局的企業(yè)，如果還用原有管制就需要逐筆對它全球資金統(tǒng)一調(diào)度進行審批，這樣很難滿足現(xiàn)代企業(yè)競爭要求。因為所謂資本項目可兌換就會需要對貨幣合理定價，需要一個有深度的本土市場，這時候你會更多去推動相關(guān)改革。南方周末：談到最近發(fā)生的銀行間波動，我們看到利率市場化碰到一面墻然后彈了回來。不僅小銀行可能被并購，大銀行也可能被并購。南方周末：從操作性上說，相比其他領域改革，金融改革關(guān)乎全局，因此受到相對阻力更小，也更容易推進？巴曙松：很難說哪一個領域改革阻力更大或者更小，這取決于具體金融改革方案設計。南方周末：談到改革話題，首先我們請您評估眼下改革時機問題，具體到金融領域，改革迫切性體現(xiàn)在哪些方面？巴曙松：眼下，金融體系運轉(zhuǎn)不匹配經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，一方面我們有龐大金融資源特別是儲蓄資源，另一頭又有巨大金融需求，應該說金融有巨大發(fā)展空間?！边@個充滿民間期待的新名詞，最近成為海內(nèi)外熱議的話題。自本期開始，南方周末經(jīng)濟板塊推出系列報道“新政觀察”，詳述這場關(guān)鍵變革的高層思路、各方解讀，以及有關(guān)的政策建議與得失爭鳴。主動去杠桿有助于迅速抓住經(jīng)濟調(diào)整機會。所以有部分海外研究者對中國當前金融改革過于悲觀，但我覺得再往前推進一步，難度不會比1991998年那時候更大。從政策動向觀察，央行也在嘗試著不從數(shù)量工具出發(fā)，開始使用價格工具，希望通過價格來推動銀行的業(yè)務結(jié)構(gòu)調(diào)整。經(jīng)濟領域改革如果齊頭并進，肯定能形成一個更好的協(xié)同效應?？傊Ａ硗?，我的觀點是，資本項目開放不能脫離服務實體經(jīng)濟。南方周末：在博源基金會論壇上，我們觀察到，學界對于資本項目開放爭論較為激烈，主要形成兩派意見。當然，市場大幅波動，某種程度上也反映出市場深度不夠，多元化不夠。期待中國版富國銀行利率市場化要求市場主體是有硬約束的市場主體。只有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)杠桿都去下了，大量金融資源現(xiàn)金才能去支持新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。作為全球第二大經(jīng)濟體，面臨中國經(jīng)濟增速放緩的新情勢，新一屆政府亮出了一系列“踩剎車、轉(zhuǎn)方向”的措施，