【正文】 大 刀闊斧的改革,卻因此引發(fā)了“國有銀行是否被賤賣”的爭議。(2分析材料應(yīng)完整、準(zhǔn)確闡述案例中涉及的基本原理、存在的主要問題及解決此類問題 的思路或建議。 這個溢價比雖然不高, 但 我們要想一想, 這十幾個點(diǎn)的收益是在別人投資候我們占據(jù)著大股東的情況下的收益, 如果 凈核算下來也是一個不小的數(shù)目。從 定價機(jī)制看,引進(jìn)戰(zhàn)略投資者的定價是一對一談判, IPO 定價則是公開向國際機(jī)構(gòu)投資者和 社會公眾推銷。戰(zhàn)略投資者的進(jìn)入,可以加快公司治理結(jié)構(gòu)建設(shè),改變 39。不奮斗就是每天都很容易，可一年一年越來越難。應(yīng)該說,我們和匯豐的合作成效顯著。持銀行被賤賣的觀點(diǎn)的人主要依據(jù)是 1. 境外戰(zhàn)略投資者從匯金公司平價購入中行和建行 的股權(quán),外資沒有花費(fèi)任何溢價,占了很大的便宜。 而是要看我們得到了什 么,我們占了多少比例?？己四康?案例分析是提高學(xué)生發(fā)現(xiàn)問題、 分析問題并提出解決問題方法與思路的重要途徑 之一。 按此 估計(jì), 匯豐銀行 2005年就可從交通銀行創(chuàng)造的利潤中分得 20億元人民幣左右, 5年左右就 可收回在交行的投資 , 并獲得了對中國第五大銀行的永久控制權(quán)。(5可以結(jié)合建行、中行等上市銀行目前的狀況深入討論。股權(quán)持有 期在三年以上。從定價策略看,引入國際知名機(jī)構(gòu)作為戰(zhàn)略投 資者有助于提高引資企業(yè)無形資產(chǎn), 提升引資企業(yè)形象和市場價值。 一個負(fù)價值的企業(yè)或行業(yè), 股票是發(fā)不出去的, 更談不上賣得貴了還是賤 了。 但是,它卻不能引導(dǎo)出這樣的結(jié)論:即困難已 大到難以克服,市場化改革的路走錯了。 又說: 如果不改革,國有商業(yè)銀行 資本金嚴(yán)重不足、不良資產(chǎn)增加、財(cái)務(wù)信息不真實(shí),連生存都難以為繼,這才是真正威脅國 家金融安全和經(jīng)濟(jì)安全的最大隱患。入股中資同質(zhì)銀行不超過兩家。從網(wǎng)上很多數(shù)據(jù)看,國 有銀行每股價格相對于股市上其他股票確實(shí)低了很多。 2005年建行股權(quán)轉(zhuǎn)讓卻僅獲得 1