【正文】 —新貿(mào)易理論。二是全要素生產(chǎn)率(TFP)指標(biāo)。研究表明，最低工資的提高將通過選擇效應(yīng)（即迫使低效率企業(yè)退出出口市場）降低企業(yè)的出口概率，勞動力成本上升所導(dǎo)致的價格效應(yīng)將降低企業(yè)的出口額，而企業(yè)出口概率和出口額都隨著其生產(chǎn)率增加而增加。第一，在整體上看出口企業(yè)的生產(chǎn)率高于非出口企業(yè)，“生產(chǎn)率悖論”不明顯。最后檢驗出口企業(yè)的生產(chǎn)率與其出口規(guī)模的相關(guān)性。生產(chǎn)率高的企業(yè)出口項目成功率大，容易獲得外部貸款，所受信貸約束少，從而可以出口更多產(chǎn)品。對部分加工貿(mào)易類企業(yè)來說，進(jìn)入國內(nèi)市場的成本甚至?xí)哂谶M(jìn)入國外市場的成本。其次，中國企業(yè)“出口——生產(chǎn)率俘論”的原因是否具有一般性，即是否可以找到其他國家的數(shù)據(jù)驗證原因的普遍適用性。其次，搜集其他類似國家的企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，對其加工貿(mào)易企業(yè)數(shù)據(jù)、外資企業(yè)數(shù)據(jù)等進(jìn)行檢驗，探尋悖論是否僅僅在中國企業(yè)中存在，還是在其他類似國家和同類企業(yè)中普遍存在。政策啟示在于強(qiáng)調(diào)對高生產(chǎn)率企業(yè)建立政府“臨危保護(hù)制度”，并引導(dǎo)企業(yè)強(qiáng)化內(nèi)部治理能力；最后需要強(qiáng)化物質(zhì)要素之外的服務(wù)型要素競爭優(yōu)勢，從而繼續(xù)維持我國貿(mào)易的“大國優(yōu)勢”。三、什么影響了企業(yè)生產(chǎn)率對出口的作用？王恬（2010）通過研究發(fā)現(xiàn)如下三個結(jié)果：其一，就企業(yè)總體而言，關(guān)稅減讓降低了企業(yè)的生產(chǎn)率；其二，關(guān)稅減讓對民營企業(yè)、不出口企業(yè)、不進(jìn)口機(jī)械設(shè)備的企業(yè)的生產(chǎn)率產(chǎn)生了明顯沖擊；其三，企業(yè)規(guī)模越小，關(guān)稅減讓的負(fù)面影響越大。文章使用2005～2008年中國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，運用總量法和均值法分行業(yè)、分地區(qū)計算并比較出口企業(yè)與非出口企業(yè)的生產(chǎn)率，來檢驗中國出口企業(yè)“生產(chǎn)率悖論”的存在性。出口企業(yè)比非出口企業(yè)有更高效的要素配置效率，因而生產(chǎn)率高于非出口企業(yè)，這跟Melitz(2003)的理論預(yù)期是一致的，企業(yè)生產(chǎn)率與出口有正相關(guān)。彭國華（2013）結(jié)合2002—2006年工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)和海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)。本文主要考察中國企業(yè)中的生產(chǎn)率異質(zhì)性與中國對外出口之間的關(guān)系的研究成果。從上述趨勢圖可以看到，國內(nèi)最早對于企業(yè)貿(mào)易理論研究的文獻(xiàn)出現(xiàn)在2007年，直到2010年有一個穩(wěn)定增長的過程，2010年到2013年也表現(xiàn)出了一個大幅度的增長，之后維持在一個較高的水平。2003年Melitzd在《產(chǎn)業(yè)內(nèi)分配和異質(zhì)性生產(chǎn)率對貿(mào)易的影響》一文中提出了異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型。表1國際貿(mào)易理論基本情況比較和總結(jié)異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論，又稱“新新貿(mào)易理論”（Baldwin和Forslid，2004），是最近十年來國際貿(mào)易理論研究中最為重要的進(jìn)展。而非宏觀層面上的生產(chǎn)率（宏觀層面上的生產(chǎn)率往往涉及到資源在部門間或產(chǎn)業(yè)間的重新配置）。范劍勇（2013）以投入要素的流量概念為切入點，應(yīng)用LP方法估算了內(nèi)銷企業(yè)與出口企業(yè)、4類不同出口密度企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。第二，出口企業(yè)與非出口企業(yè)的生產(chǎn)率越來越接近，表明了“生產(chǎn)率悖論”越來越明顯。結(jié)論認(rèn)為：出口企業(yè)生產(chǎn)率均值在大部分情況下低于非出口企業(yè)；出口企業(yè)的生產(chǎn)率在很多時候顯著低于非出口企業(yè)或者與非出口企業(yè)無差異；這些都是中國出口企業(yè)存在“生產(chǎn)率悖論”的證據(jù)。同時，文章也證明了外國資本流入通過信貸約束影響了企業(yè)的出口。加工貿(mào)易企業(yè)在進(jìn)入國外市場時往往采取訂單形式，銷售環(huán)節(jié)是由國外公司負(fù)責(zé)的，因此在進(jìn)入國外市場時并不需要太多的市場進(jìn)入 成本。第三，悖論對理論的挑戰(zhàn)和發(fā)展。首先，可以使用更多不同的中國企業(yè)樣本數(shù)據(jù)開展經(jīng)驗檢驗，同時更加細(xì)致劃分企業(yè)類型、使用不同的生產(chǎn)率計算方法和計量模型進(jìn)行檢驗，探究中國企業(yè)“出口——生產(chǎn)率悼論”的證據(jù)。在國際金融危機(jī)的大背景下，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)率對企業(yè)出口促進(jìn)貢獻(xiàn)還有賴于其融資水平