【正文】 念的結(jié)合，即制度化了的影響公司財務(wù)決策和經(jīng)營決策的能力與暗含于私權(quán)觀念下的“意思自治”的“權(quán)利”觀念的結(jié)合?！睆默F(xiàn)代漢語的用法來看“控”與“制”具有不可分離性。在此我們可以論證控制權(quán)實際上是一種法律權(quán)利，主要體現(xiàn)在以下幾方面：首先，公司控制權(quán)是公司實踐中實際存在的一種為實現(xiàn)公司制度的正常運行發(fā)揮基礎(chǔ)功能的權(quán)利狀態(tài)。我們比較熟悉的國外與”控制權(quán)“這個概念有關(guān)的命題，最初是由美國學者伯利（Adolf ,JR.）和米恩斯（Gardiner ）在其《現(xiàn)代公司與私有財產(chǎn)》一書中，提出的“所有權(quán)與控制權(quán)相分離”（separation of ownership and control)命題。也正是基于此，對公司控制權(quán)濫用所展開的討論，在司法實踐中有著非同尋常的意義。其行使主體，即控制人可能是股東，也可能不是股東，通常包括股東控制、經(jīng)理人控制和生產(chǎn)者控制三種。下面就以上觀點進行如下論述：首先企業(yè)所有權(quán)的核心是剩余索取權(quán)，全部的所有權(quán)擁有合同權(quán)利之外的剩余控制權(quán)，而控制權(quán)從屬于所有權(quán)，控制權(quán)由所有權(quán)派生。公司控制權(quán)理論概述部分一、公司控制權(quán)詞源在現(xiàn)代漢語詞典里，控制，已經(jīng)成為一個固定用法的組合詞，是控與制兩者所組成的關(guān)聯(lián)。即是說，經(jīng)營管理權(quán)出自于控制權(quán)且受制于控制權(quán)，但同時經(jīng)營管理權(quán)又是控制權(quán)賴以實現(xiàn)的重要途徑，因為所有權(quán)與控制權(quán)存在分離的傾向，控股股東只有通過股東會選舉出代表自己的董事會，才能真正實施對公司的控制?？刂乒蓶|轉(zhuǎn)讓其股權(quán)一方面是因為控制權(quán)本身的權(quán)利屬性、財產(chǎn)屬性和可交易性，另一方面則在控制權(quán)轉(zhuǎn)讓中往往