【正文】 護身付和溫床。這也體現(xiàn)了相關(guān)部門在執(zhí)行國家的有關(guān)法律、會計法規(guī)時執(zhí)法不力。要細化處罰及量刑依據(jù)，減少法律法規(guī)中的模糊條款，使其具有可操作性。隨著市場經(jīng)濟的建立和完善、所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分立、政企職責的分開，仍舊沿襲現(xiàn)行體制會使會計人員常處于兩難境地，其立場勢必會出現(xiàn)搖擺。[2] ——關(guān)于會計信息管制的經(jīng)濟學思考[M].廣州：暨南大學出版社，2002。確保會計信息的真實性、有效性與合法性，構(gòu)建與社會主義市場經(jīng)濟相適應的會計管理與運行機制體制。大力發(fā)展注冊會計師審計事業(yè)，全面推行企業(yè)財務會計報表審計簽證制度，明確注冊會計師對會計信息審查簽證的法律責任，對不負責或違反職業(yè)道德的注冊會計師要制定嚴厲的處罰制度。加強會計人員的法制意識，要堅持不懈地組織財務人員學習法律規(guī)定制度，不斷提高會計人員的法紀觀念和道德水準，使他們在履行職責中遵紀守法，廉潔奉公。由于我國收入分配制度還未完全適應市場經(jīng)濟的發(fā)展，社會上企業(yè)與企業(yè)、部門與部門、東部與西部等之間的收入差距加大，企業(yè)的經(jīng)營成果與經(jīng)營者的收入聯(lián)系的緊密度低，對經(jīng)營者的積極性激勵不夠，會導致一些企業(yè)經(jīng)營者為了個人利益或小集體利益鋌而走險，違反財經(jīng)法紀做假賬、設帳外賬、私設“小金庫”，提供虛假的會計信息。如折舊的計提，費用的攤銷、存貨的計價等會計方法的改變都是按照某種利益需要而進行的。對我國內(nèi)部控制最大挑戰(zhàn)仍然是權(quán)力的過于集中。在對上市公司進行的監(jiān)管活動中，監(jiān)管者需要對被監(jiān)管單位的財務信息進行檢查、取證等一系列的程序，調(diào)查是否在信息披露等財務信息上存在著舞弊或違規(guī)行為。目前，部分企業(yè)經(jīng)營者和會計人員法律意識淡薄，企業(yè)內(nèi)部會計控制制度不完善，企業(yè)內(nèi)部控制措施得不到落實，各部門各自為政，監(jiān)督責任不明確，監(jiān)督不到位。而且，我國法律制度不是很完善，自律監(jiān)管的推廣運用也不能起到理想的效果，我國的傳統(tǒng)文化以及思想理念也為我國會計信息的自律監(jiān)管提出了問號。會計信息失真僅僅是一種表現(xiàn)，其實質(zhì)關(guān)系到經(jīng)濟利益的分配。 （二）利益驅(qū)使是會計信息失真的直接原因 市場經(jīng)濟發(fā)展基本目標是追求利益的最大化。對會計人員職業(yè)道德情況建立檢查、考核、評價和獎罰制度，并與崗位資格、聘任專業(yè)職務、提職晉級、精神與物質(zhì)獎勵結(jié)合起來。會計信息的外部監(jiān)督約束機制是指國家和社會監(jiān)督。只有這樣，對會計信息失真的懲罰才是真正可信的。[5]姚敏：對會計信息質(zhì)量評價的探討[J].審計月刊，2008（6）。由會計主管部門向企業(yè)派遣會計人員，改變了會計人員隸屬關(guān)系，變會計人員由企業(yè)所有為社會所有。對于提供虛假會計信息而給投資者、管理部門等會計信息使用者造成損失的會計造假者，應承擔民事賠償責任，情節(jié)嚴重的還要追究刑事責任，充分發(fā)揮法律對會計信息造假行為的震懾作用。雖然《會計法》等法規(guī)對做假賬做出了明確的處罰規(guī)定，但實際執(zhí)行中由于權(quán)利人情等因素的干擾，往往大事化小，小事化了。會計信息失真實際上使在執(zhí)行國家財經(jīng)法紀上打折扣，或者說是在實際操作中降低了執(zhí)行財經(jīng)法紀的力度，一定程度上是對國家財經(jīng)法紀的踐踏。因此，總體上，我國自律監(jiān)管體系構(gòu)建還不完善，整體自律機制還沒有形成，同時，人們思想上對民間協(xié)會的權(quán)威性還不是很肯定，我國自律監(jiān)管作用的發(fā)揮還需要更遠的路程。可見，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)主要在于監(jiān)管部門之間缺乏一定的協(xié)調(diào)性。會計信息失真的治理、原因分析與對策【內(nèi)容摘要】針對會計信息失真的現(xiàn)象，我國現(xiàn)行會計信息監(jiān)