【正文】 保管合同要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)保管人責(zé)任，但無(wú)權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)對(duì)消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全的保障責(zé)任；在車(chē)主已消費(fèi)的情況下，在車(chē)主與經(jīng)營(yíng)者之間既成立消費(fèi)合同，又成立車(chē)輛保管合同，即合同聯(lián)立。此處的“小區(qū)業(yè)主”，在解釋上應(yīng)包括戶(hù)主及其同住家屬，以及經(jīng)業(yè)主同意進(jìn)入小區(qū)的第三人?！　‘?dāng)然，由于物業(yè)公司承擔(dān)的保管責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，則其賠償范圍應(yīng)當(dāng)與其過(guò)錯(cuò)程度相適應(yīng)。第三，由于小區(qū)基地使用權(quán)屬于全體業(yè)主共有，物業(yè)公司非使用權(quán)人，無(wú)權(quán)作為出租人收取場(chǎng)地租賃費(fèi)，故物業(yè)公司收取的停車(chē)費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為車(chē)輛保管費(fèi)。這類(lèi)停車(chē)庫(kù)占有獨(dú)立的地基，業(yè)主享有單獨(dú)的所有權(quán)?！　∮腥颂岢?，“當(dāng)消費(fèi)者將機(jī)動(dòng)車(chē)交付給這些經(jīng)營(yíng)者或其委托的車(chē)輛管理人，或?qū)C(jī)動(dòng)車(chē)停放在其指定的停車(chē)位時(shí)，提供服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者就負(fù)有對(duì)車(chē)輛的看管義務(wù)。本文試結(jié)合不同類(lèi)型的停車(chē)場(chǎng)進(jìn)行分析。需要說(shuō)明的是，在車(chē)主與停車(chē)場(chǎng)之間不構(gòu)成保管合同的情況下，如二者之間還存在其他法律關(guān)系的，停車(chē)場(chǎng)仍可能基于其他法律關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如車(chē)主在有專(zhuān)門(mén)人員看管的專(zhuān)業(yè)停車(chē)場(chǎng)、消費(fèi)停車(chē)場(chǎng)停車(chē)的，宜認(rèn)定為保管合同；車(chē)主在無(wú)人看管的專(zhuān)業(yè)停車(chē)場(chǎng)、公益停車(chē)場(chǎng)停車(chē)的，宜認(rèn)定為租賃合同。大但是，在停放期間，車(chē)輛被盜事件時(shí)有發(fā)生。因此，“停車(chē)合同”的定性，對(duì)當(dāng)事人的法律責(zé)任具有重大影響。但是，一則車(chē)輛系特殊動(dòng)產(chǎn)，有別于一般動(dòng)產(chǎn)；二則保管合同以保存標(biāo)的物為目的，而非以保管人獲得標(biāo)的物的所有權(quán)或使用權(quán)為目的，故車(chē)輛保管合同項(xiàng)下的交付理應(yīng)有別于通常意義上的動(dòng)產(chǎn)交付。[ ]從而明確了經(jīng)營(yíng)性停車(chē)場(chǎng)的保管人責(zé)任。如車(chē)輛毀損、滅失的，車(chē)主既可依據(jù)保管合同要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)保管人責(zé)任，亦可以消費(fèi)合同為依據(jù)，要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)對(duì)消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)安全的保障責(zé)任?！　I(yè)主共有停車(chē)場(chǎng)，即利用小區(qū)的部分基地劃出停車(chē)位，供車(chē)主集中使用的停車(chē)場(chǎng)。由于將車(chē)輛停放在小區(qū)道路上與停放在地下車(chē)庫(kù)相比，過(guò)往行人、車(chē)輛更多，發(fā)生碰撞、擦刮的風(fēng)險(xiǎn)更高，因此，如停放在小區(qū)道路上的車(chē)輛受到損毀的，物業(yè)公司的賠償責(zé)任應(yīng)相對(duì)較輕。對(duì)這種合理信賴(lài)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)“交付”進(jìn)行擴(kuò)張解釋?zhuān)_定停車(chē)場(chǎng)的保管責(zé)任，給予信賴(lài)人充分保障?！　I(yè)主專(zhuān)有停車(chē)庫(kù)，即業(yè)主購(gòu)買(mǎi)的、單獨(dú)建設(shè)的、封閉的停車(chē)庫(kù)?！盵 ]因此，基于免費(fèi)停車(chē)對(duì)主營(yíng)業(yè)的促進(jìn)作用，以及經(jīng)營(yíng)者主營(yíng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本中包括了停車(chē)保管費(fèi)，而經(jīng)營(yíng)成本通過(guò)主營(yíng)業(yè)進(jìn)行了回收，故即使經(jīng)營(yíng)者未就車(chē)輛停放單獨(dú)收費(fèi)，亦應(yīng)視為有償保管合同?！　∪?duì)四類(lèi)停車(chē)場(chǎng)法律責(zé)任的分析　　現(xiàn)實(shí)生活中，有的停車(chē)場(chǎng)因僅提供場(chǎng)地租賃服務(wù)，不負(fù)責(zé)車(chē)輛保管，故并未實(shí)際取得對(duì)車(chē)輛進(jìn)出車(chē)場(chǎng)的控制，有的停車(chē)場(chǎng)因提供車(chē)輛保管服務(wù)，故通過(guò)適當(dāng)方式對(duì)車(chē)輛進(jìn)出車(chē)場(chǎng)進(jìn)行了控制，但其控制方式不盡相同。所以，如車(chē)主將車(chē)輛交付停車(chē)場(chǎng)的，應(yīng)認(rèn)定雙方之間成立車(chē)輛保管合同。該說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)停車(chē)場(chǎng)的不同性質(zhì)分別進(jìn)行判斷。字號(hào)：圍繞車(chē)輛被盜的損失，車(chē)主往往以停車(chē)場(chǎng)未盡妥善保管義務(wù)為由，要求停車(chē)場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任；停車(chē)場(chǎng)則以其僅負(fù)責(zé)提供停車(chē)場(chǎng)地、并無(wú)保管義務(wù)為