【正文】 懷葆：《簡評離婚救濟制度》 〔 8〕楊立新：《新版精神損害賠償》，國際文化出版公司 20xx 年版，第 315 頁。筆者認為，結(jié)婚時間長和對家庭貢獻較大的，賠償數(shù)額相對要高。筆者認為，應(yīng)當(dāng)提起離婚精神損害賠償?shù)幕橥庑孕袨橛邢吕?6 種：重婚、有配偶者與他人同居、包養(yǎng)情人、賣淫嫖娼、通奸、第三者插足等。 三、明確提起離婚精神損害賠償?shù)那樾? 我國臺灣學(xué)者將離婚損害分為離因損害、離婚損害，離因損害其實質(zhì)是引起離婚的原因，即侵權(quán)行為造成的損害，離婚損害是離婚本身對婚姻當(dāng)事人造成的損害。筆者認為，最高人民法院在對《婚姻法》做新的司法解釋時，應(yīng)進一步拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體，以保護婚姻家庭中權(quán)利被侵害或利益受損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。 其三，適用離婚精神損害賠償要以配偶權(quán)為依據(jù)。 （二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系 結(jié)合《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以給離婚精神損害下個定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過錯離婚時，無過錯方因?qū)Ψ竭^錯行為而受到的非財產(chǎn)上損害。 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 1 頁 共 15 頁 小議離婚精神損害賠償制度 內(nèi)容摘要： 配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實質(zhì)，是直接標志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇，在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。這里，非財產(chǎn)上損害，指不表現(xiàn)為財產(chǎn)上損毀的精神痛苦和肉體痛苦，也就是通常所說的“精神損害” (4)。配偶權(quán)在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著其他民事權(quán)利不可替代的作用，是離婚精神損 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 5 頁 共 15 頁 害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。 （一）、拓寬請求權(quán)主體范圍 受到離婚過錯損害的家庭成員都可以成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體。前者必須符合侵權(quán) 行為的構(gòu)成要件，后者應(yīng)是法律上對弱者保護的特殊規(guī)定。 危害家庭的不良行為。 （二）侵權(quán)情況 侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動機、過錯程度和具體情節(jié)，是確定離婚精神損害賠償數(shù)額的決定性因素。 〔 9〕周 旋：《試論離婚之精神損害賠償》 〔 10〕轉(zhuǎn)引自周旋：《試論離婚之精神損害賠償》 〔 11〕李 云：《“網(wǎng)絡(luò)婚姻”面 臨的法律問題》 〔 12〕蘭 平、馬世玉 ：《妻子擅自墮胎丈夫可否索賠》 。侵權(quán)人主觀動機和過錯程度如何，是對侵權(quán)人主觀惡意的考察，如為了達到離婚的目的故意侵害配偶的與第三者介入后移情別戀而提出離婚，前者主觀惡意深賠償數(shù)額相應(yīng)增加?！睂嵤┘彝ケ┝?、虐待、遺棄家庭成員是《婚姻法》規(guī)定的離婚精神損害賠償法定情形，筆者將其歸入危害家庭的不良行為中。筆者認為，為維護婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，保護婚姻家庭中弱者的權(quán)益，將來修改《婚姻法》或出臺新的司法解釋對提起離婚精神損害賠償?shù)那樾芜M行明確時，都應(yīng)從離因損害和離婚損害兩個方面進行考慮。雖然，遭受家庭暴力或虐待、遺棄行為的其他家庭成員可以單獨提起民事賠償之訴或刑事附帶民事訴訟，但是，這樣做在訴訟上是不經(jīng)濟的，不僅增加了訴訟成本，也會使部分受害者因不愿訴訟得不到法律保護。這說明我國法律確認適用的離婚精神損害賠償范圍，以《婚姻法》明確規(guī)定的配偶權(quán)派生身份權(quán)為依據(jù)。由此，筆者認為配偶權(quán)與離婚精神損害之間具有密切關(guān)系，具體表現(xiàn)為： 其一，法律上明確配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度兩者目的相同。圍繞配偶權(quán)拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍，主要考慮兩個方面：一、是受到離婚過錯損害的家庭成員可成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體；二、是侵害配偶權(quán)的第三者也應(yīng)成為離 婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。目前，國內(nèi)外對配偶權(quán)的概念雖然沒有形成共識 , 中國最大的管理資源中心 (大量免費資源共享 ) 第 3 頁 共 15 頁 但是，對配偶權(quán)法律屬性的認識是基本相同的?，F(xiàn)實生活中男女解除同居關(guān)系也會產(chǎn)生非財產(chǎn)上損害，但是法律不以提起精神損害賠償加以保護，原因在于法律承認配偶權(quán)合法而認為同居關(guān)系是非法的。在賠償請求權(quán)主體上，排斥了與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受離婚過錯方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員；在賠償義務(wù)主體上，排斥了婚姻當(dāng)事人以外的、破壞合法婚姻關(guān)系的第三者。因此，把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居、通奸等故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，對通過立法保護正常、和諧的婚姻家庭關(guān)系不受非法干涉，并使離婚精神損害賠償制度在賠償主體上趨以完備具