【正文】 利能力平等（相同），法人有與其自身活動相應(yīng)的權(quán)利能力（不相同），法律地位也是平等的。李某，男，18周歲，1996年2月因與孫某發(fā)生口角以至將孫某打傷。8月初，因山洪爆發(fā)，養(yǎng)魚隊的魚塘堤壩被毀，甲魚全部損失。 2，答：《公司法》規(guī)定，設(shè)立有限責任公司必須具備下列條件：（1）股東符合法定人數(shù)，即由2個以上50個以下股東共同出資設(shè)立；（2）股東出資達到法定資本最低限額。（2）趙某推船下水雖是故意的，但對女孩落水溺死是沒有預(yù)料的，趙某應(yīng)當預(yù)見而未預(yù)見，表現(xiàn)為疏忽大意的過失。李某的違法行為已經(jīng)過了2年，所以追究行政責任的時效已過，應(yīng)不予處罰。甲遂向人民法院提起訴訟。 此項原則要求當事人在民事活動中實事求是，自覺履行義務(wù)，也賦予法官一種解釋法律及法律行為的裁量權(quán)，即以一個誠實信用人的理解進行解釋。這為后來建立的中央集權(quán)的秦朝提供了有效的理論依據(jù)，后來的漢朝繼承了秦朝的集權(quán)體制以及法律體制，這就是我國古代封建社會的政治與法制主體。（2）過失中的輕信能夠避免的態(tài)度。二、案例分析：2005年12月，王某、吳某兩人合資開辦了一家外貿(mào)服務(wù)公司，向工商局辦理了注冊登記。、過于自信的過失，知道或者應(yīng)該知道可能造成他人死亡的后果，由于過于自信而使得結(jié)果產(chǎn)生。然后寫其“法治”思想的不足 法家思想和我們現(xiàn)在所提倡的民主形式的法治有根本的區(qū)別，最大的就是法家極力主張君主集權(quán)，而且是絕對的。 禁止權(quán)利濫用原則 權(quán)利濫用，是指民事主體在行使權(quán)利時超出權(quán)利本身的目的和社會所容許的界線。 4，1998年2月，某養(yǎng)魚隊與某水產(chǎn)公司簽訂了一份購銷甲魚合同。 盡管1998年李某已經(jīng)年滿18周歲，但他實施違法行為時年為16歲，依法規(guī)定屬于已滿十四歲不滿十八歲的人有違法行為的范圍，即使該受處罰，也應(yīng)從輕或減輕處理。根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，未滿14周歲的人犯罪，不負刑事責任，因而趙某不應(yīng)負刑事責任，但應(yīng)令其家長或者監(jiān)護人對其加以管教。 依法，李某不必經(jīng)過行政復(fù)議，可以直接向人民法院提起行政訴訟。7月中旬，養(yǎng)魚隊按期通知水產(chǎn)公司提貨，但水產(chǎn)公司因倉庫不足，未按期履行合同。 行使權(quán)利損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟