【正文】 金運(yùn)作，其主觀上沒(méi)有非法占有的目的，客觀上也在積極履行合同，其不構(gòu)成合同詐騙罪。2005年2月26日因涉嫌合同詐騙罪被包頭市公安局青山區(qū)分局刑事拘留，同年4月5日經(jīng)包頭市青山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被依法逮捕。楊銅將其中5萬(wàn)元作為中介費(fèi)付給劉銘，楊銅個(gè)人借款5萬(wàn)元，其余45萬(wàn)元交給馬喜霖，后被喬那順支用而未給客戶(hù)發(fā)煤，后經(jīng)成龍公司的周燕多次催要，北發(fā)公司給周燕退款25萬(wàn)元。煤炭運(yùn)銷(xiāo)處《煤炭訂購(gòu)協(xié)議押款單》記載收取定金的情況?！　∽C人楊銅證實(shí)其在法人代表喬那順授權(quán)下代表北發(fā)公司與成龍公司簽訂協(xié)議并收取定金但未發(fā)運(yùn)煤炭的情況。后北發(fā)公司收取喬增祿定金20萬(wàn)元。被告人喬那順辯解，其在2004年9月承包了包頭市燃料公司煤場(chǎng)，具備了煤場(chǎng)原有的經(jīng)鐵路發(fā)運(yùn)煤炭的資格，具有履約能力。北發(fā)公司沒(méi)有按照公司設(shè)立的要求嚴(yán)格進(jìn)行公司資產(chǎn)登記和管理，個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)混為一體，被告人喬那順可以隨意支配并將公司財(cái)產(chǎn)權(quán)掌握在其個(gè)人手中，公司所獲取的利益即為公司經(jīng)營(yíng)者即被告人喬那順的個(gè)人利益。數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：　　(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的?！　∪绮环九袥Q，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院提出上訴?！　”驹赫J(rèn)為，北發(fā)公司在性質(zhì)上名為股份制有限責(zé)任公司，實(shí)為被告人喬那順個(gè)人獨(dú)資的私營(yíng)公司。證人王斐證實(shí)其在北發(fā)公司任職的兩個(gè)月共領(lǐng)到工資20000元。關(guān)于投入飯店、辦公場(chǎng)所租金的問(wèn)題，證人韓永明系出租飯店用房的房主，其證實(shí)將房屋出租給“蒙源順”飯店時(shí)收取了租金8萬(wàn)元?！　∩鲜鍪聦?shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：　　受害人周燕的報(bào)案及陳述證實(shí)與楊銅簽訂協(xié)議及支付定金的經(jīng)過(guò)，并證實(shí)在其多次催要下北發(fā)公司給其退款25萬(wàn)元的情況。此兩筆業(yè)務(wù)均由北發(fā)公司出具了收款收據(jù)，款存入喬那順個(gè)人帳戶(hù)，后被其支用而未給客戶(hù)發(fā)運(yùn)煤炭?！　?004年10月5日，被告人喬那順以法人代表身份代表北發(fā)公司與棗莊市魯揚(yáng)經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)魯揚(yáng)公司)簽訂合作協(xié)議，收取定金30萬(wàn)元。包頭市人民檢察院指派檢察員孫智利出庭支持公訴，被告人喬那順到庭參加訴訟?！　?004年10月5日，被告人喬那順以法人代表身份代表北發(fā)公司與山東省棗莊市魯揚(yáng)公司簽訂合作協(xié)議書(shū)，約定由北發(fā)公司確保魯揚(yáng)公司車(chē)皮計(jì)劃16列，由魯揚(yáng)公司預(yù)繳定金30萬(wàn)元。楊銅將其中5萬(wàn)元作為中介費(fèi)付給劉銘，楊銅個(gè)人借款5萬(wàn)元，其余45萬(wàn)元交給馬喜霖，后被喬那順支用而未給客戶(hù)發(fā)煤。有北發(fā)公司會(huì)議決定證實(shí)公司決定由李軍、楊銅負(fù)責(zé)在2004年12月26日至2005年1月3日將16個(gè)專(zhuān)列的貨款打入公司總帳后轉(zhuǎn)入鐵道部的情況，以上證據(jù)證實(shí)楊銅與他人簽訂協(xié)議是單位行為。　　證人馬喜霖、鄭舉證實(shí)此筆款中的25萬(wàn)元退還周燕的情況?！　”桓嫒藛棠琼樀墓┦?。)。違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。綜上，對(duì)被告人喬那順的犯罪行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自然人犯罪。并有貨場(chǎng)承包協(xié)議書(shū)證實(shí)，包頭市燃料公司將貨場(chǎng)大院內(nèi)全部設(shè)施包括辦公室、車(chē)庫(kù)、地磅、深井等提供給北發(fā)公司使用，并未約定將原煤場(chǎng)經(jīng)鐵路發(fā)運(yùn)煤炭的資格也轉(zhuǎn)給北發(fā)公司?！　∩鲜鍪聦?shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：　　受害人喬增祿、韓玉亭的報(bào)案及陳述，證實(shí)與煤炭運(yùn)銷(xiāo)處簽訂協(xié)議并支付定金后，經(jīng)多次催促后煤炭運(yùn)銷(xiāo)處未發(fā)運(yùn)煤炭也未退款的情況。　　被告人喬那順供述，該份協(xié)議是楊銅私刻公章后與