【正文】 通常以它們?cè)谑澜绯隹诳傤~中的比重來(lái)表示。 表 21：中國(guó)和美國(guó)的生產(chǎn)可能性 表 22：中國(guó)和美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率 表 23：中國(guó)和美國(guó)的生產(chǎn)成本 大米 小麥 中國(guó) 50 25 美國(guó) 40 50 表 24：貿(mào)易前中國(guó)和美國(guó)的消費(fèi)量 中國(guó) 50 50 美國(guó) 50 50 大米 小麥 表 25：貿(mào)易后中國(guó)和美國(guó)的消費(fèi)量 〈 交換比例 〈 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的意義和局限性 意義 解釋了產(chǎn)生貿(mào)易的部分原因； 論證了國(guó)際貿(mào)易是 “ 正和博弈 ” 。正由于來(lái)得太輕松、能以技術(shù)替代制度變革，就沒動(dòng)力在根本性制度上做有利于長(zhǎng)久發(fā)展的變革，結(jié)果犧牲了長(zhǎng)久繁榮的機(jī)會(huì)，后發(fā)便利反成了“劣勢(shì)”。 o 明哈斯（ Minhas）在 1962年的研究認(rèn)為要素密集度逆轉(zhuǎn)是普遍存在的。 勞動(dòng)力不同質(zhì)論 ? 這種理論認(rèn)為美國(guó)勞動(dòng)力的效率比其他國(guó)家高，因此 但勞動(dòng)力效率高，資本效率也應(yīng)該高。 泰國(guó)對(duì)中國(guó)機(jī)織布提起反傾銷訴訟， 80家涉案企業(yè)僅 2家應(yīng)訴；產(chǎn)業(yè)鏈并不可靠，轉(zhuǎn)口貿(mào)易方式被卡斷。 ?聯(lián)邦上訴法院指出，國(guó)會(huì)制定反補(bǔ)貼法的目的就是為了使美國(guó)的企業(yè)免受外國(guó)生產(chǎn)商從其政府那里享受補(bǔ)貼而形成的損害。同樣，在日落復(fù)審中，企業(yè)也應(yīng)積極應(yīng)訴，爭(zhēng)取取消反補(bǔ)貼措施。 配額與關(guān)稅比較 ? 配額與關(guān)稅的福利效應(yīng)基本相同； ? 配額涉及到許可證的發(fā)放，可能引發(fā)尋租（ rentseeking）并導(dǎo)致腐敗行為； ? 配額將進(jìn)口限制到一個(gè)確定的水平，而關(guān)稅的貿(mào)易效果則不確定。 案例分析與啟示（ 5） ?聯(lián)合他方，共同抗辯 ?審時(shí)度勢(shì)，窮盡救濟(jì) 如果企業(yè)發(fā)現(xiàn)：進(jìn)口國(guó)調(diào)查機(jī)關(guān)的裁決有法律上或程序上的錯(cuò)誤，或有不公正的做法，而且有比較大的勝算，則可在進(jìn)口國(guó)當(dāng)?shù)靥崞鹦姓?fù)議和 /或訴訟，請(qǐng)求改變或撤銷原裁決或決定。但該條款后被刪除。農(nóng)產(chǎn)品平均關(guān)稅從加入世貿(mào)組織時(shí)的 ％降至目前的 ％，降幅達(dá) %。許多貿(mào)易產(chǎn)品都是資源密集型的，如石油、礦石、煤等。 General Equilibrium Framework of the HO Theory 例子： HOS定理 ? 要素價(jià)格均等（赫－俄－薩）定理（ Factorprice equalization（ HOS）theorem）：國(guó)際貿(mào)易會(huì)使各國(guó)同質(zhì)要素獲得相等的收入，即國(guó)際貿(mào)易會(huì)最終使得各國(guó)同質(zhì)要素的價(jià)格趨于相等。 ? 王石：萬(wàn)科一直規(guī)范執(zhí)行 《 勞動(dòng)法 》 ， 《 勞動(dòng)合同法 》出臺(tái)對(duì)我們影響不大。在貿(mào)易理論上，這一學(xué)說(shuō)被稱為 “ 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論 ” 。國(guó)際貿(mào)易學(xué)的基本概念（五） 五、總貿(mào)易與專門貿(mào)易 總貿(mào)易值 (General Trade)：是以 國(guó)境 作為統(tǒng)計(jì)對(duì)外貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)。 絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論： 例子： 假設(shè)兩個(gè)國(guó)家是 “ 中國(guó) ” 和 “ 美國(guó) ” 。 ? 張五常： 《 勞動(dòng)合同法 》 規(guī)定的 “ 無(wú)固定期限勞動(dòng)合同 ” 將維護(hù)懶人，導(dǎo)致鐵飯碗； “ 如果嚴(yán)厲執(zhí)行新勞動(dòng)法，失業(yè)率逾 8%恐怕是起碼的了 ” ；新勞動(dòng)法的實(shí)施 “ 把改革得大有看頭的經(jīng)濟(jì)搞垮了 ” 。 里昂惕夫之謎（ Leontief paradox） 美國(guó)是世界上資本最豐裕的國(guó)家，根據(jù) HO模型，應(yīng)該出口資本密集型商品（ capitalintensive modity），進(jìn)口勞動(dòng)密集型商品（ laborintensive modity），但里昂惕夫用 1947年的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的卻是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。自然資源要素與資本要素之間是相互替代的。我國(guó)目前的農(nóng)產(chǎn)品平均關(guān)稅水平遠(yuǎn)低于 62%的世界平均水平。 ?商務(wù)部認(rèn)為，補(bǔ)貼“就其定義而言是任何扭曲和破壞 市場(chǎng)程序并導(dǎo)致資源配置不當(dāng)、鼓勵(lì)無(wú)效率生產(chǎn)和世界財(cái)富減損的行為”。如果行政復(fù)議和 /或訴訟的結(jié)果仍對(duì)企業(yè)不利，可能的話還可以上訴，直至窮盡當(dāng)?shù)鼐葷?jì)。 。在調(diào)查機(jī)關(guān)主動(dòng)發(fā)起或進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)提起行政復(fù)審的情況下，企業(yè)也應(yīng)積極應(yīng)訴，以便取得較為有利的結(jié)果。 ?國(guó)際貿(mào)易法院認(rèn)為國(guó)會(huì)的立法目的就是要使反補(bǔ)貼法適用于所有國(guó)家，并不想對(duì)區(qū)別對(duì)待市場(chǎng)國(guó)家和非市場(chǎng)國(guó)家。 第六條 關(guān)于 “ 誰(shuí)應(yīng)訴誰(shuí)受益 ” 原則的落實(shí)辦法和措施，由對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部另行制定。這對(duì)謎的解釋是可以接受的。 對(duì)里昂惕夫之謎的解釋 ?要素密集度逆轉(zhuǎn) ?需求偏好論