【正文】 徐某某雖然患有殘疾，但是由于其本人申請的喪失勞動能力鑒定未果，因此，對其是不具有勞動能力還是部分喪失勞動能力的事實不清，給付標準無法衡量。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、《關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪”案件若干問題的意見（試行）》第九條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告人段海龍犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；二、附帶民事訴訟被告長春客運集團有限公司、段海龍賠償附帶民事訴訟原告人趙某某、郭某某、宋某某死亡賠償金225,（11,）、喪葬費10,、被扶養(yǎng)人生活費273,（8,+8,）合計509,，已給付10,000元，還需給付499,；賠償附帶民事訴訟原告人尹某某、宮某某、劉某某死亡賠償金225,（11,）、喪葬費10,、被扶養(yǎng)人生活費136,（8,），合計372,；賠償附帶民事訴訟原告人張某某、徐某某死亡賠償金225,（11,）、喪葬費10,、被扶養(yǎng)人生活費171,206元（8,），合計407,，已給付10,000元，還需給付397,；三、駁回附帶民事訴訟原告趙某某、郭某某其它訴訟請求；四、附帶民事訴訟被告長春客運集團有限公司與段海龍互負連帶賠償責任。被告人段海龍認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰?！　「綆袷略V訟原告張某某、趙某某、尹某某等提供的戶籍證明，可證實被害人趙某某生于1987年3月13日，住松原市寧江區(qū)前進街，長女趙某某，生于2005年3月14日，兒子趙某某，生于2007年12月21日，均系城鎮(zhèn)戶籍。被害人張某某，生于1989年5月10日，戶籍所在地為內(nèi)蒙古自治區(qū)莫力達瓦斡爾族自治旗奎勒河鎮(zhèn)乾安村，暫住證載明其于2007年3月11起在前郭縣前郭鎮(zhèn)育才街居住。　　原審附帶民事訴訟原告張某某、徐某某訴稱，要求二被告人給付死亡賠償金225,、喪葬費10,、被扶養(yǎng)人生活費1,377,200元，合計613,?！　”簧显V人（原審附帶民事訴訟原告）尹某某，男，2006年8月16日生。　　法定代理人宋某某，系趙某某的母親?！　》ǘù砣送鹾迫唬麻L。系趙某某的母親。因涉嫌交通肇事罪，經(jīng)前郭縣人民檢察院批準，于2008年8月13日由前郭縣公安局執(zhí)行逮捕。死亡補償金、（子女）被扶養(yǎng)人生活費同意按規(guī)定標準給付，如果不是城鎮(zhèn)戶籍，應當提供有公安機關備案的暫住證才能按城鎮(zhèn)居民賠償標準給付，否則均應按農(nóng)村居民賠償標準給付。徐某某患有右側股骨頭壞死，髖關節(jié)炎疾病?！　「綆袷略V訟原告張某某、徐某某提供的暫住證，可證實被害人張某某于2007年3月11起在前郭縣前郭鎮(zhèn)育才街暫住的事實。因此，本著實事求是的原則，應當按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準給付被扶養(yǎng)人生活費。　　經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。本案原審被告人段海龍沒有上訴，刑事部分已生效，民事部分應予改判。 陳上訴人的此點上訴理由，應予采納。因此，被告人段海龍與長春客運集團有限公司之間應當承擔連帶賠償責任。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)充分，罪名成立，本院予以支持?！　∑瓢附?jīng)過一份，可證實被告人段海龍被抓捕的事實。生前有一兒子尹某某，生于2006年8月16日，與其同住在寧江區(qū)民主街。　　原審附帶民事訴訟原告趙某某、郭某某、宋某某、趙某某、趙某某訴稱，要求二被告人給付死亡賠償金225,、喪葬費10,、被扶養(yǎng)人（父母）生活費342,4