【正文】 用一年后，該設(shè)備價(jià)值 8萬(wàn)元。 提供了全面有用的會(huì)計(jì)信息 資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法對(duì)遞延稅款的定義更符合資產(chǎn)和負(fù)債的標(biāo)準(zhǔn)，遞延所得稅負(fù)債（資產(chǎn)）能更好地表示企業(yè)未來(lái)應(yīng)付（應(yīng)收） 的債務(wù)（資產(chǎn)）。遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債應(yīng)與當(dāng)期所得稅資產(chǎn)和負(fù)債區(qū)分開來(lái)。 與所得稅國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較 我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定： ? 遞延所得稅資產(chǎn)和遞稅所得稅負(fù)債應(yīng)當(dāng)分別作為非流動(dòng)資產(chǎn)和非流動(dòng)負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表中列示。 我國(guó)新舊所得稅的比較 所得稅會(huì)計(jì)方法不同 ?資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法不僅有利于會(huì)計(jì)信息的使用者理解企業(yè)所得稅的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而且可以對(duì)未來(lái)現(xiàn)金流量作出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)。 暫時(shí)性差異 我國(guó)新舊所得稅的比較 制定準(zhǔn)則所依據(jù)的基礎(chǔ)觀念不同 – 收入費(fèi)用觀：通過(guò)收入與費(fèi)用的直接配比來(lái)計(jì)量企業(yè)收益，會(huì)計(jì)上通常是在產(chǎn)生收益后再計(jì)量資產(chǎn)的增加或是負(fù)債的減少，直接確認(rèn)已實(shí)現(xiàn)的每筆收入和費(fèi)用，進(jìn)而根據(jù)配比原則確定收益。 資產(chǎn)負(fù)債觀 收入費(fèi)用觀 ?會(huì)計(jì)上將報(bào)告此項(xiàng)設(shè)備 2萬(wàn)元的價(jià)值減少。 促進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)制度的國(guó)際化進(jìn)程 我國(guó)應(yīng)適應(yīng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)的大趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)管理的充分協(xié)調(diào)。 ? 當(dāng)企業(yè)在其財(cái)務(wù)表上對(duì)流動(dòng)和非流動(dòng)資產(chǎn)和負(fù)債作區(qū)分時(shí)，它不應(yīng)將遞延所得稅資產(chǎn)（負(fù)債）歸類為流動(dòng)資產(chǎn)（負(fù)債） ? 在一些情況下，企業(yè)可以抵消當(dāng)期所得稅資產(chǎn)和負(fù)債。 ? 與我國(guó)的賬戶設(shè)置相比，美國(guó)的賬戶設(shè)置更加合理，更能體現(xiàn)謹(jǐn)慎性原則的應(yīng)用。特定期間的所有時(shí)間性差異額之和等于這一期間末的暫時(shí)性差異額。 遞延所得稅資產(chǎn)和負(fù)債的披露 差異分類不同 時(shí)間性差異 amp。 ?將該項(xiàng)設(shè)備 10萬(wàn)元的原值在經(jīng)濟(jì)壽命內(nèi)采取適當(dāng)?shù)姆绞椒謹(jǐn)偅魤勖鼮?年，采取平均年限法攤銷的年折舊額為 2萬(wàn)元。 符合會(huì)計(jì)的可比性原則 所有企業(yè)統(tǒng)一采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法，有利于各個(gè)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的可比性。 與所得稅國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較 企業(yè)所得稅研究現(xiàn)狀 ?兩稅并存是高稅率、多優(yōu)惠的制度基礎(chǔ)；非基準(zhǔn)稅收制度的所得稅優(yōu)惠政策對(duì)基準(zhǔn)所得稅制度修訂過(guò)多，稅革已成為必要； ?改革的方向：兩稅并軌