【正文】 , 76, 147, 38,關(guān)聯(lián)方應(yīng)收款 167, 59, 138, 28,關(guān)聯(lián)比例 % % % %壞賬準(zhǔn)備余額 1,392壞賬計提比例 % % % %* Harvard39。如果按照 %測算，少計提 3300萬元的壞賬準(zhǔn)備 .* Harvard39。s Framework for FSA 31長虹現(xiàn)金流量縱向比較 (億元）* Harvard39。s Framework for FSA 43長虹現(xiàn)金流量評價指標(biāo)橫向比較（ 2022）指標(biāo)名稱 長虹 康佳 海信 廈華每股營業(yè)現(xiàn)金流量 主營業(yè)務(wù)現(xiàn)金比率 結(jié)構(gòu)分析 1128% 171% 57% 45%營業(yè)活動收益質(zhì)量 凈現(xiàn)金流量與凈利潤比率 * Harvard39。s Framework for FSA 27哈佛分析框架在四川長虹的運用? 三、財務(wù)分析– （一）縱向比較? 財務(wù)狀況縱向比較? 盈利能力縱向? 現(xiàn)金流量縱向– （二）橫向比較? 財務(wù)狀況橫向比較? 盈利能力橫向比較? 現(xiàn)金流量橫向比較– （三）比率分析– （四）現(xiàn)金流量分析* Harvard39?？梢娨荒曛畠?nèi)的應(yīng)收賬款不像長虹所言不存在收款風(fēng)險。s Framework for FSA 15哈佛分析框架在四川長虹的運用* Harvard39。s Framework for FSA 3哈佛分析框架在四川長虹的運用? 彩電行業(yè)特征分析– 彩電行業(yè)現(xiàn)狀? 產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重? 生產(chǎn)能力過剩? 價格戰(zhàn)仍是主要競爭戰(zhàn)略? 城鎮(zhèn)步入更新期，農(nóng)村進(jìn)入普及期? 消費層次越來越明顯，差異性擴(kuò)大? 國產(chǎn)品牌的市場地位日趨穩(wěn)固，進(jìn)口品牌退居次要– 彩電行業(yè)的進(jìn)入和退出壁壘? 進(jìn)入壁壘較低–政策限制不明顯；技術(shù)門檻不高；啟動資金不多–規(guī)模壁壘相對突出? 推出壁壘較高–設(shè)備專用性強(qiáng)；設(shè)備投資較大；轉(zhuǎn)化成本和退出成本較高 * Harvard39。產(chǎn)業(yè)多元化進(jìn)展不順利 。 2022年，主營業(yè)務(wù)收入同比下降 11%，但應(yīng)收賬款余額卻增長了58%（紅旗?。?， 6個月之后，應(yīng)收賬款又增加了31%。* Harvard39。s Framework for FSA 36長虹毛利率與銷售利潤率橫向比較 (2022）* Harvard39。s Framework for FSA 38長虹資產(chǎn)管理能力橫向比較（ 2022）* Harvard39?？梢?，長虹存在著利用關(guān)聯(lián)交易粉飾盈利能力的行為 項 目 金 額收取的資金占用費 6, 資產(chǎn)受托管理凈損益 2,處理被投資單位股權(quán)凈收益 5,投資收益 6,補(bǔ)貼收入 營業(yè)外收支凈額 3, 非經(jīng)常性損益合計 17,所得稅影響 2,非經(jīng)常性損益稅后凈影響 14,* Harvard39。放寬信用條件？應(yīng)收賬款催收力度不足？–關(guān)聯(lián)方資金占用數(shù)額巨大，比重較高。國有體制的烙印明顯* Harvard39。s Framewo