【正文】 精神損害賠償制度的初步設(shè)想（一）完善我國精神損害賠償制度的必要性典型案例——我國精神損害賠償制度還存在缺陷第一，案情介紹。最后只有申請行政賠償?shù)娜双@得了限制人身自由賠償金總計(jì)6650元。因此，在受害人為不具有生物學(xué)意義上的權(quán)利主體時(shí)，也可以成為精神損害的受害者。賠償不單是直接的經(jīng)濟(jì)損失，它包含超過直接損失的賠償及精神上的賠償。隨著人類進(jìn)入了21世紀(jì)，肯定權(quán)利主體的精神權(quán)利、支持精神損害賠償?shù)挠^點(diǎn)和理論，己越來越占據(jù)主流地位，對于精神損害賠償問題，越來越多的國家給予重視，采取包括財(cái)產(chǎn)賠償在內(nèi)的多種方式予以救濟(jì)。這樣的賠償顯然是杯水車薪，根本無法使受害人的合法權(quán)益得到應(yīng)有的救濟(jì)。（1）請求精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體既包括直接受害人，亦包括間接受害人。次日，公安機(jī)關(guān)了解情況時(shí)，史延生的上述親屬稱不知道此事。如果制定統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)，必然缺少客觀的，科學(xué)的依據(jù)。那么理論界對法人能否就人格權(quán)要求精神損害是存在爭議的。第一，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，精神損害是可以利用物質(zhì)和金錢給以賠償?shù)?。我國關(guān)于精神損害賠償?shù)姆桑?986年頒布的《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消障影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。難以計(jì)算性。淺論我國國家賠償法中適用精神損害賠償制度一、精神損害的概念及其特性（一）精神損害及精神損害賠償?shù)母拍罹駬p害法律意義上的精神損害是指侵權(quán)行為侵害了自然人、法人的民事權(quán)利，破壞了自然人生理、心理上的精神活動，使受害人精神痛苦和精神利益遭到損害。由于精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)性損害，無法直接用計(jì)算財(cái)產(chǎn)損失的方法來計(jì)量，使得對精神損害的程度難以計(jì)算和估量?！蔽覈?994年正式通過、1995年1月1日開始實(shí)施的《中華人民共和國國家賠償法》關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定，也只見于第30條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對依法確認(rèn)有本法第3條：“（一）違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的”。精神損害雖是無形的，卻是客觀存在的，對于一些受害人來說，精神上的損害還要遠(yuǎn)甚于物質(zhì)損害，僅通過恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等非財(cái)產(chǎn)性救濟(jì)措施，對精神損害不予以金錢賠償，無法彌補(bǔ)受害人的損失，而從社會一般人的角度而言，接受金錢會得到一定的撫慰，受害人的精神損害，可因獲得金錢所得到撫慰而得以彌補(bǔ)；即使受害人精神痛苦不能因侵權(quán)人給付金錢而消失，受害人也可以利用所得的金錢，通過康復(fù)治療、旅游、游戲等活動使精神狀態(tài)得以恢復(fù)，或減少精神上的痛苦。有人認(rèn)為法人是社會組織，是法律擬制的人格，沒有生命和精神而言，因此不存在精神損害賠償?shù)膯栴}。損害結(jié)果不僅因人而異，而且受時(shí)間、地點(diǎn)、場合、文化傳統(tǒng)、民族習(xí)慣、社會風(fēng)俗等諸多因素的制約。1994年11月4日，綏化地區(qū)中緞人民法院以搶劫罪判處史延生死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以包庇罪分別對其親屬給以不同刑罰。如某人因行政或者國家侵權(quán)致人死亡，該受害人的親屬，包括父母、子女、配偶等亦應(yīng)享有請求精神損害賠償?shù)臋?quán)利。如前述案例中的史延生案，被判死緩兩年，其母等3人被判包庇罪，全家7口被羈押5000余天，僅賠償6000余元，一天自由才折價(jià)一元多。我國現(xiàn)已將依法治國作為國家基本方略，進(jìn)一步完善國家賠償法中的精神損害賠償，勢在必行，精神損害賠償也應(yīng)當(dāng)成為諸多行政救濟(jì)措施中不可缺少的一種有效方式，使國家賠償法中的精神損害賠償落實(shí)到實(shí)處。與國外動輒幾十萬、幾百萬美元賠償相比，我們這樣的賠償幾乎等于不賠償。權(quán)利主體的精神利益在法律上表現(xiàn)為權(quán)利主體的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)以及貞操、婚姻家庭關(guān)系等方面的利益，對這種利益的侵害不以權(quán)利主體是否具有生物學(xué)上的人身(生理和心理)為要件，也不以權(quán)利主件是否具有財(cái)產(chǎn)為要件。史被羈押了5年7個(gè)月零7天，加上一家7口親人共被羈押時(shí)間達(dá)5101天，后史家便申請國家賠償，要求賠償限制人身自由賠償金、經(jīng)濟(jì)損失、。因而，筆者認(rèn)為，國家精神損害賠償制度執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該根據(jù)不同地區(qū)制定一個(gè)數(shù)額幅度，由法官分析諸多因素，在法制的原則范圍內(nèi)，依據(jù)自由裁量原則，從實(shí)際出發(fā)予以判決。因此，精神損害賠償不僅是直接慰撫受害人的精神痛苦，而且是賠償受害人的精神利益損失。