【正文】 廣泛而深刻的影響。從某種意義上說，它是最高人民法院在現實條件下所采取的“迫不得已”的應急舉措。這些證據規(guī)則既不是國家的法律，也不屬于司法解釋的范圍，但它卻實實在在地成為各地法院自己的“民事訴訟證據法”，并在其審理案件時大行其道，造成了證據問題上極其混亂的局面。證據交換乃是指開庭審理之前，在受訴法院審判人員的組織和主持下，雙方當事人彼此交換己方所持有的證據材料的制度。(2)舉證期限可以由當事人協(xié)商一致，并經人民法院認可?！　?三)舉證時限的延長　　《證據規(guī)定》第36條對舉證時限的延長問題作了規(guī)定，即：“當事人在舉證期限內提交證據材料確有困難的，應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院準許，可以適當延長舉證期限。　　對于證據交換問題，英美法系和大陸法系國家都有不同程度的規(guī)定。當事人申請延期舉證經人民法院準許的，證據交換日相應順延。當事人確因客觀原因無法在舉證期限內提供，經人民法院準許，在延長的期限內仍無法提供的證據。二審不需要開庭審理的，應當在人民法院指定的期限內提出。第43條第二款之規(guī)定只會使法院在“新的證據”的認定問題上產生混亂的局面并與第4l條第(1)項的規(guī)定相矛盾，而不會有任何益處。另一方面，《民事訴訟法》第125條第一款規(guī)定，“當事人在法庭上可以提出新的證據”，第179條還規(guī)定當事人有新的證據時可以申請再審，因而如果完全禁止當事人在開庭審理時提出新的證據，那么顯然會造成司法解釋與《民事訴訟法》之間直接發(fā)生尖銳的沖突。這一點體現了對當事人處分權的尊重?！　∪?、關于證據交換制度　　舉證時限制度與證據交換制度是審前準備程序的兩項重要內容，二者彼此關聯(lián)，相互補充，缺少其中任何一項，都會使審前準備程序難以發(fā)揮出應有的作用。然而，如果當事人變更了其訴訟請求，則變更后的訴訟請求所依據的事實基礎和證據體系也就發(fā)生了變化，故有必要重新指定舉證期限。但必須指出的是，無論是擴張性解釋還是限制性解釋，實質上都是對《民事訴訟法》現有規(guī)定的—種突破。　　從《證據規(guī)定》的出臺背景和主要特點可以看出，其最大的意義就在于，它現實地滿足了審判實務的客觀需要，為民事訴訟中的舉證、查證、質證、認證諸過程提供了較為明確、具體的行為準則。肇始于20世紀80年代末的民事審判方式改革，最初的動因在于試圖通過強調當事人的舉證責任來解決因民商事訴訟案件數量激增與法院的審判力量相對不足之間的矛盾，以便緩解法院及其法官調查取證的負擔，提高訴訟的效率?！　∫?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的出臺背景、顯著特點及重要意義　　2001年12月21日，最高人民法院公布了《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據規(guī)定》)，自2002年4月1日起，該《證據規(guī)定》已開始施行?！　∫环矫妫诿袷略V訟中，證據問題可以說是一個核心問題，這就要求《民事訴訟法》中必須具有比較完備的證據制度。因此，完善民事訴訟證據立法，以便規(guī)范法院的審判行為和當事人的訴訟行為，推進民事審判方式改革向縱深發(fā)展，便成為當務之急。設置舉證時限和證據交換制度，目的是為了促使當事人適時地提出證據并讓雙方當事人彼此知道對方所持有的證據，防止訴訟突襲，以便實現訴訟公正和提高訴訟效率。(3)由人民法院指定舉證期限的，指定的期限不得少于30日，自當事人收到案件受理通知書和應訴通知書的次日起計算。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否準許由人民法院決定。特別是以美國為代表的英美法系國家，規(guī)定有較為完備的發(fā)現程序和證據開示制度?！绷硗?，根據《證據規(guī)定》第40條第一款的規(guī)定，當事人收到對方交換的證據后提出反駁并提出新證據的，人民法院應當通知當事人在指定的時間進行交換。(2)二審程序中的新的證據包括：庭審結束后新發(fā)現的證據。當事人在再審程序中提供新的證據的，應當在申請再審時提出。①事實上，在實踐中是很難對其予以明確區(qū)分和恰當操作的。因此，如果在任何情況下都不允許當事人于舉證期限屆滿后提出新的證據(例如在舉證期限內當事人確實因為非屬于自身的客觀原因而不能提供有關證據等情況)，那么對該當事人來說顯然是很不公平的?！　￡P于證據交換的適用范圍，《證據規(guī)定》第37條規(guī)定了兩種情況：(1)經當事人申請，人民法院可以組織當事人在開庭審理前交換證據。還須注意的是，一方當事人增加、變更訴訟請求或提起反訴時，舉證期限是否有重新予以指定之必要?《證據規(guī)定》對此沒有涉及，似乎是采取否定態(tài)度，但從保護對方當事人合法權益的角