freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

法院調(diào)解制度特點(留存版)

2025-06-01 22:47上一頁面

下一頁面
  

【正文】 印,具有強烈的職權(quán)主義特點?,F(xiàn)階段,在我國人民法院審理的全部民事案件中,調(diào)解結(jié)案的比率雖然呈下降趨勢,但與判決相比仍占絕對多數(shù),這也與我國現(xiàn)存的民事審判方式有關(guān),在我國的審判方式中,調(diào)解占據(jù)重要地位,并且已形成”調(diào)解型”的民事審判方式,這種模式雖然已暴露出許多弊端,但并不全是調(diào)解制度本身的問題,調(diào)解作為處理和消弭糾紛的一種方式,確實具有自身獨特的價值和重要的作用,且與我國特定的文化歷史、法律傳統(tǒng)、心理定勢、經(jīng)濟基礎(chǔ)、基本國情等諸多背景因素緊密相連,在審判實務(wù)中也具有不可替代的實用價值,如避免可能因此而造成的反目成仇,促使他們心平氣和的達(dá)成協(xié)議,以及對改革我國訴訟模式的超職權(quán)主義也可起一定的作用。德國、法國和我國均采用此種模式。當(dāng)事人就爭議的實體權(quán)利和義務(wù),在審判人員的主持下進行協(xié)商,達(dá)成協(xié)議則結(jié)束訴訟;未達(dá)成協(xié)議則進行下一訴訟程序,這種調(diào)審緊密結(jié)合、交互進行的方式在計劃經(jīng)濟時代曾起到積極作用,但隨著我國經(jīng)濟、社會的不斷發(fā)展,已經(jīng)越來越顯示出了它的滯后性。調(diào)解與此不同,調(diào)解需要和諧氣氛,沒有必要在公開場合進行調(diào)解。這樣,即使當(dāng)事人之間已經(jīng)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,事實未查清也不能結(jié)案。(一)全盤否定說全盤否定說認(rèn)為,我國民事訴訟法應(yīng)當(dāng)完全取消法院調(diào)解,即取消現(xiàn)行立法意義上的法院調(diào)解,但這并不是說民事訴訟中不允許當(dāng)事人合意解決糾紛,依民法的自愿原則和民事訴訟法的處分原則,當(dāng)事人在訴訟中具有和解的權(quán)利,因而能夠依雙方當(dāng)事人的合意達(dá)成和解解決糾紛。審判公開并不意味著調(diào)解也要公開,庭審中的調(diào)解原則上應(yīng)當(dāng)是不公開進行。首先,適用調(diào)解的民事案件必須是涉及民事權(quán)益糾紛的案件。第13條規(guī)定:”當(dāng)事人各方同意在調(diào)解協(xié)議上簽名或者蓋章后生效,經(jīng)人民法院審查確認(rèn)后,應(yīng)當(dāng)記入筆錄或者將協(xié)議附卷,并由當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。民訴法規(guī)定調(diào)解成立的效力等同于生效的判決效力。在適用可調(diào)解案件范圍上,除一些非訴案件外,其他一切涉及此事權(quán)益的案件和經(jīng)濟糾紛的案件都可適用。為此,筆者總體上贊同全程調(diào)解說。[6]這一切都導(dǎo)致了調(diào)解結(jié)果有欠公正的可能性,與民事訴訟的目的有悖。另外,審判員在合意庭評議之前對當(dāng)事人進行的”分清是非、說服教育”的工作,如果與合意庭意見不合,也缺乏法律依據(jù)。而在沒有查清事實、分清是非的情況下,當(dāng)事人即達(dá)成調(diào)解協(xié)議,正是當(dāng)事人行使自己處分權(quán)的一種表現(xiàn)。歷經(jīng)了六十多年的不斷發(fā)展和完善,具有濃郁的中國特色,被譽為”東方經(jīng)驗”,在我國的司法實踐中曾起到了舉足輕重的作用。它要求通過勸和的辦法折中妥協(xié)的解決雙方的紛爭,追求息事寧人的效果,這不利于維護當(dāng)事人正當(dāng)?shù)臋?quán)利和利益,不利于社會經(jīng)濟的進步和發(fā)展,從而不利于法治的形成,與現(xiàn)實的市場經(jīng)濟所追求的法權(quán)要求明顯相悖。值得注意的是,德、法等國的法院調(diào)解是通過促使當(dāng)事人達(dá)成和解的方式進行的,通常使用”和解”來表述。二、我國法院調(diào)解制度存在問題及消極影響(一)調(diào)解必須在”事實清楚、分清是非”的基礎(chǔ)上進行。按照我國民事訴訟法的規(guī)定,調(diào)解貫穿于審理活動的全過程,即使在庭審過程中,在公開的法庭上,也應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿合法原則進行調(diào)解。審判是強制性的解決糾紛的方式,這就在本質(zhì)上要求審判必須遵循嚴(yán)格的程序規(guī)則,要給當(dāng)事人充分的程序保障,并且應(yīng)當(dāng)查清事實分清是非。就訴訟上的和解而言,在當(dāng)事人達(dá)成
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1