股東會決議？董事會決議？該如何抉擇？下(留存版)
【正文】 定，主要是對公司內(nèi)部決議的形式與內(nèi)容進(jìn)行合法性審查，不宜擴(kuò)大到對相關(guān)會議的召集、召開程序進(jìn)行審查。目前主流觀點(diǎn)認(rèn)為，《公司法》第十六條有關(guān)公司對外擔(dān)保的規(guī)定，在規(guī)范屬性上屬于管理性規(guī)定，而非效力性規(guī)定。如公司章程規(guī)定了公司對外擔(dān)保的程序，即使公司未履行程序 或者履行程序不適當(dāng)，其對外所簽訂的擔(dān)保合同仍然有效。 2 真實(shí)性審查 公司內(nèi)部決議是 否是表決人的真實(shí)意思表示。此文僅是筆者的幾點(diǎn)不成熟的思考，實(shí)踐中如何把控，還需仁者見仁、智者見智。實(shí)踐中，公司決議文件上的簽名、印鑒出現(xiàn)虛假的情況并不少見，最常見的就是股東之間的代簽。 但這僅是針對金融機(jī)構(gòu)等債權(quán)人，并不能作為公證機(jī)構(gòu)僅對公司內(nèi)部決議采取形式審查的充分依據(jù)。雖然對于公司內(nèi)部決議沒有明確的審查規(guī)則，但基于《公證法》、《公證程序規(guī)則》對公證機(jī)構(gòu)的定位以及普通公眾對公證的認(rèn)知，對公司的內(nèi)部決議僅承擔(dān)形式審查責(zé)任顯然不符實(shí)際，有逃避審查責(zé)任之嫌。根據(jù)《公司章程》，審查公司內(nèi)部決議形式
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1