【正文】 時，人們對其內(nèi)在構(gòu)成要素并未認真地探求，僅籠統(tǒng)地表示其是自由追求法效果的行為。[9]附條件法律行為是當事人在私法自治原則下對計劃與現(xiàn)實之間發(fā)生差異的風險進行分配的安排。我國民法通則沒有明文規(guī)定法律行為可以變更，但我國合同法有規(guī)定，該法第七十七條規(guī)定：當事人協(xié)商一致，可以變更合同。　　[9] 龍衛(wèi)球：《民法總論》(第二版)，中國法制出版社2002年版，第533頁。)　　[4][5]梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東等譯，法律出版社2000年版，第190頁。所附條件與法律行為具有同一性，同其命運。[6]如合同的成立，必須具有兩項意思表示，即要約與承諾。普遍認為，法律行為概念是19世紀德國法學的產(chǎn)物，并被《德國民法典》首創(chuàng)運用，為民法典中最抽象的法學概念之一?！　?994年4月8日，建設公司以引資方式又與上海萬國企業(yè)發(fā)展公司(下稱萬國公司)簽訂協(xié)議，約定萬國公司承擔項目建設所需資金。項目轉(zhuǎn)讓后，建聯(lián)公司以自己的名義辦理了有償使用土地及房屋預售許可手續(xù)。德國學者海瑟(Heise)在1807年的《民法概念潘德克吞(Pantekten)學說教程》一書中第一次揭示了法律行為具有“意思表示”屬性。[10]其意義在于，實施這種法律行為可以使行為人的動機具有法律意義，從而滿足行為人期待的、依將來某種客觀情況為轉(zhuǎn)移的利益。因為條件變更也就是附條件法律行為的內(nèi)容變更，所以條件是可以變更的，條件變更的法律效果視為法律行為本身的變更。王利明：《民法總則研究》，中國人民大學出版社2003年版，第589頁。(《德國民法總論》，邵建東等譯，法律出版社2000年版，第142頁?！　∷?、結(jié)論　　無論附條件法律行為所附條件為事件、事實行為或法律行為，都不具有獨立于該法律行為的性質(zhì)，僅僅是整個法律行為的內(nèi)容。在較少情形，法律行為的構(gòu)成只具一個意思表示，但通常法律行為成因頗多，其存在往往由一個或數(shù)個意思表示以及其他事實湊合而成?！　《?、意思表示與法律行為的關系　　對上述法學問題進行探討，首先得厘清意思表示與法律行為的關系