【正文】 當(dāng)先行審理第三人撤銷之訴案件，裁定中止再審訴訟。 訴的要素：（三要素說(shuō)）當(dāng)事人：因民事權(quán)利義務(wù)發(fā)生糾紛，以自己的名義進(jìn)行訴訟，并受人民法院裁判或調(diào)解協(xié)議拘束的人。② 參加訴訟的時(shí)間都是他人之間的訴訟開始以后到法院作出判決之前。實(shí)行過(guò)錯(cuò)推定，原告不承擔(dān)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)療過(guò)程的責(zé)任，法官直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)，如果被告的醫(yī)療機(jī)構(gòu)主張自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，則必須自己舉證說(shuō)明。也就是說(shuō)，我國(guó)民事訴訟法給予在人民法院起訴、應(yīng)訴的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織的，是與中華人民共和國(guó)公民、法人和其他組織同樣的待遇。民事訴訟當(dāng)事人雙方，在民事訴訟中平等地享有訴訟權(quán)利，平等地承擔(dān)訴訟義務(wù)。任何公民，都應(yīng)毫無(wú)例外地遵守法律，享受法律規(guī)定的權(quán)利，履行法律規(guī)定的義務(wù)。二、誠(chéng)實(shí)信用原則的適用情形誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用一般有以下情形：1．當(dāng)事人真實(shí)陳述的義務(wù)。又如，在票據(jù)訴訟中票據(jù)持有人向出票人行使權(quán)利，但為了讓自己所在地的法院獲得管轄權(quán)，特意將同一所在地的背書人作為被告，提起共同訴訟，從而獲得所在地法院的管轄權(quán)，但在第一次口頭辯論期日中又故意撤回對(duì)背書人的請(qǐng)求。這些權(quán)能的濫用可以從有無(wú)正當(dāng)理由來(lái)判斷，不容易把握的是訴權(quán)的濫用問(wèn)題。在這方面，尋找具有說(shuō)服力的典型案例是關(guān)鍵。目前，立法在起訴方面仍然采取當(dāng)事人“不告不理”的做法。根據(jù)審判監(jiān)督程序的規(guī)定，人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果認(rèn)為有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)提出抗訴，并派員出席再審法庭。合法的干預(yù)如支持起訴，可以調(diào)動(dòng)社會(huì)力量與違法行為做斗爭(zhēng)，有利于祛邪扶正，構(gòu)建和諧社會(huì)，促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)。根據(jù)檢察監(jiān)督原則的要求，人民檢察院實(shí)行監(jiān)督的內(nèi)容主要有兩方面：(1)監(jiān)督審判人員貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為。第二，訴訟開始后，原告可以變更訴訟請(qǐng)求，即將訴訟請(qǐng)求部分或全部撤回，代之以另一訴訟請(qǐng)求；也可以擴(kuò)大(追加)或縮小(部分放棄)原來(lái)的請(qǐng)求范圍。在我國(guó)，落實(shí)法律的原則性規(guī)定通常采用的方法是由最高人民法院制定具有針對(duì)性的司法解釋，通過(guò)司法解釋的細(xì)化使抽象的原則規(guī)定得以實(shí)現(xiàn)。另外，從訴訟行為的性質(zhì)而言，對(duì)于取效性訴訟行為（指該行為的實(shí)施不會(huì)直接發(fā)生程序上的法律效果，僅僅是要求法院實(shí)施相應(yīng)的裁判行為，如訴訟中當(dāng)事人主張和舉證的行為就屬于典型的取效性訴訟行為），原則上當(dāng)事人是可以自由撤回的，也不受禁反言原則的約束。這一義務(wù)具體體現(xiàn)在不得遲延提出攻擊和防御方法；不得故意申請(qǐng)無(wú)理由的回避（回避權(quán)的濫用）；不得故意拆分訴訟標(biāo)的，以規(guī)避相應(yīng)的訴訟程序（如通過(guò)拆分訴訟標(biāo)的使之適用于小額訴訟，由此獲得小額訴訟程序帶來(lái)的利益）等。這樣一來(lái)不僅民事訴訟中當(dāng)事人之間的關(guān)系適用誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人與法院之間的關(guān)系也同樣適用于誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)民事訴訟法已對(duì)原告和被告雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)做了平等的規(guī)定，沒(méi)有這種規(guī)定，就談不上當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利，或者充其量只是對(duì)不平等的平等維護(hù)。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。中級(jí)以上的人民法院均不得適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?。?當(dāng)事人必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對(duì)法院進(jìn)行選擇。③ 在代理權(quán)限范圍內(nèi)實(shí)施訴訟行為。④ 回避主體接受當(dāng)事人、訴訟代理人請(qǐng)客送禮，或者違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人、訴訟代理人的。但決定再審后，則裁定中止原判決、裁定、調(diào)解書的執(zhí)行，但追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用、勞動(dòng)報(bào)酬等案件，可以不中止執(zhí)行。簡(jiǎn)答題：共五題，45分（老師給的）一、公益訴訟有其明顯的特征：公益訴訟的原告是不特定的人。8. 訴訟擔(dān)當(dāng)：是指與案件有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人因故不能參加訴訟，由與案件無(wú)直接利害關(guān)系的第三人以當(dāng)事人的資格，就該涉訟法律關(guān)系所產(chǎn)生的糾紛行使訴訟實(shí)施權(quán)，判決的效力及于原民事法律關(guān)系主體。訴權(quán)：是指當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院對(duì)其民事財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)進(jìn)行司法保護(hù)的權(quán)利。反訴：反訴是指在一個(gè)已經(jīng)開始的民事訴訟(訴訟法上稱為本訴)程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨(dú)立的反請(qǐng)求。9. 民事訴訟中的第三人：是指對(duì)原告和被告所爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，或者雖沒(méi)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，而參加到正在進(jìn)行的訴訟中的人。一般僅指無(wú)利害關(guān)系的人，且如果原告為多人，可由裁判法官選擇適宜的人作為原告。②、三種程序的銜接當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徟c第三人撤銷之訴均受理的，以前者吸收后者合并審理為原則，以分別審理為例外????雖然兩種程序依法可分別啟動(dòng)，互不影響，但由于兩訴的對(duì)象為同一生效判決、裁定或者調(diào)解書，審理范圍上有交叉重疊，若完全獨(dú)立進(jìn)行，很可能出現(xiàn)裁判矛盾的情況，同時(shí)亦會(huì)增加當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)。 回避的決定主體和適用對(duì)象： 院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)，院長(zhǎng)是否回避，由審判委員會(huì)決定； 審判人員的回避（審判員、陪審員），由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避（書記員、鑒定人、翻譯人、勘驗(yàn)人），由審判長(zhǎng)決定。④ 訴訟代理的法律后果由被代理人承擔(dān)。⑤ 但是人選擇法院時(shí)，不得違反有關(guān)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。② 適用簡(jiǎn)易程序的案件：簡(jiǎn)易程序只適用于審理事實(shí)清楚、權(quán)力義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件。 法律規(guī)定的上述原則，可以概括為當(dāng)事人平等原則，包含以下幾方面的內(nèi)容：1．雙方當(dāng)事人的訴訟地位完全平等。在立法平等的前提下，人民法院為當(dāng)事人創(chuàng)造平等地行使訴訟權(quán)利的機(jī)會(huì)，并且平等地要求當(dāng)事人履行訴訟義務(wù)，不偏袒或者不歧視任何一方，這樣做具有重要的意義?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，1895年奧地利民事訴訟法、1911年匈牙利民事訴訟法、1933年前南斯拉夫民事訴訟法、1939年德國(guó)民事訴訟法、1942年意大利民事訴訟法均相繼規(guī)定了當(dāng)事人在民事訴訟中有真實(shí)陳述之義務(wù)，尤以德國(guó)民事訴訟法的規(guī)定對(duì)大陸法系國(guó)家和地區(qū)的影響最大。司法解釋的難點(diǎn)在于，需要在規(guī)范技術(shù)上做到抽象化和類型化，如果沒(méi)有一定時(shí)間的司法實(shí)踐積累和抽象能力是很難做到的。第三，在訴訟中，原告可全部放棄其訴訟請(qǐng)求，被告可部分或全部承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求；當(dāng)事人雙方可以達(dá)成或拒絕達(dá)成調(diào)解協(xié)議；在判決未執(zhí)行完畢之前，雙方當(dāng)事人隨時(shí)可就實(shí)體問(wèn)題自行和解。這方面的監(jiān)督主要采取消極的方式，即它一般不主動(dòng)調(diào)查和追究司法審判中的不法行為。當(dāng)然受侵害的當(dāng)事人是否起訴，還必須遵循自愿的原則，任何單位和個(gè)人都不可包辦，更不得強(qiáng)迫。(2)對(duì)人民法院作出的生效判決、裁定是否正確合法進(jìn)行監(jiān)督。對(duì)訴訟權(quán)利的處分主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)訴訟發(fā)生后，當(dāng)事人可依自己的意愿決定是否行使起訴權(quán)。誠(chéng)實(shí)信用與正當(dāng)?shù)母拍钜粯邮欠浅挿汉统橄蟮模覀円部梢酝ㄟ^(guò)指導(dǎo)性案例將適用誠(chéng)實(shí)信用原則的典型事例提升為規(guī)范。訴訟上權(quán)能的濫用，如無(wú)正當(dāng)理由反復(fù)要求審理法官回避；期日指定申請(qǐng)權(quán)的濫用等。例如管轄權(quán)的濫用，原告通過(guò)編造虛假的管轄原因事實(shí)，從而獲得有利于自己的管轄?！?1996年日本修訂民事訴訟法，新增誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定。對(duì)一切訴訟當(dāng)事人，不分民族、種族、性別、職業(yè)、社會(huì)出身、宗教信仰、受教育的程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，在適用法律上一律平等。訴訟當(dāng)事人在民事訴訟中，雖有原告、被告、第三人等不同的訴訟稱謂，但在有關(guān)訴訟過(guò)程中的訴訟地位是平等的，不分優(yōu)劣和高低。這一規(guī)定表明，我國(guó)法律對(duì)在人民法院進(jìn)行民事訴訟的外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織，賦予他們同我國(guó)公民、法人和其他組織同等的訴訟權(quán)利義務(wù)，這就是同等原則。1 證人可以不出庭作證的情形：① 因健康原因不能出庭的② 因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的③ 因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的④ 其他有正當(dāng)理由不能出庭的1 醫(yī)療侵權(quán)訴訟的證明責(zé)任： 在醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，適用舉證責(zé)任倒置，因醫(yī)療侵權(quán)行為引起的侵權(quán)訴訟，實(shí)行的是因果關(guān)系推定和過(guò)錯(cuò)推定。1 有獨(dú)三與無(wú)獨(dú)三的聯(lián)系與區(qū)別：聯(lián)系：① 目的都是為了維護(hù)自己的民事權(quán)益。② 可以不公開審理的案件：離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審 理的，可以不公開審理。值得注意的是，再審審理吸收第三人撤銷之訴，以兩個(gè)案件均已經(jīng)受理為前提，且應(yīng)在再審裁判作出之前進(jìn)行。公益訴訟涉及的案件范圍寬泛，可以是民事侵權(quán)行為，也可以是行政違法、刑事犯罪活動(dòng)。11. 管轄恒定：是指確定案件的管轄權(quán)，以起訴時(shí)為標(biāo)準(zhǔn)，起訴時(shí)對(duì)案件享有管轄權(quán)的法院，其管轄權(quán)不因確定管轄的事實(shí)在訴訟過(guò)程中發(fā)生變化而受影響。當(dāng)