【正文】 民事訴訟法律規(guī)范所享有的訴訟權(quán)利和承擔(dān)的訴訟義務(wù)）人民法院、人民檢察院、當(dāng)事人、訴訟代理人、其他訴訟參與人……P13C、 民事訴訟法律關(guān)系的客體（民事訴訟法律關(guān)系主體的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)所指向的對(duì)象） 民事訴訟法憲法層面的基本原則：① 獨(dú)立審判原則 ② 以事實(shí)為依據(jù) 以法律為準(zhǔn)繩原則 ③ 使用本民族語(yǔ)言進(jìn)行訴訟原則④ 檢查監(jiān)督原則 ⑤ 支持起訴原則 ⑥ 同等與對(duì)等原則 民事訴訟法的特有原則：① 當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則 ② 法院調(diào)解原則 ③ 辯論原則 ④ 誠(chéng)實(shí)信用原則 ⑤ 處分原則 當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的內(nèi)容：① 當(dāng)事人訴訟地位平等 ② 當(dāng)事人訴訟平等 ③ 當(dāng)事人在法律適用上一律平等 ④ 法院同等保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利 辯論原則的內(nèi)容：① 辯論權(quán)的行使貫穿于訴訟的全過(guò)程 ② 辯論的內(nèi)容既可以針對(duì)程序方面的問(wèn)題，也可以針對(duì)實(shí)體方面的問(wèn)題 ③ 當(dāng)事人行使辯論權(quán)的形式多種多樣（口頭或書(shū)面） 回避的適用情形：① 回避主體是本案當(dāng)事人或當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬。但有證據(jù)證明原訴當(dāng)事人之間惡意串通損害第三人利益的，不得合并審理，應(yīng)當(dāng)先行審理第三人撤銷(xiāo)之訴案件，裁定中止再審訴訟。 ：：提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律（民事訴訟法第201條）。公益訴訟的地位體現(xiàn)在對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)執(zhí)法能力不足的補(bǔ)充與協(xié)助，而非取代國(guó)家機(jī)關(guān)進(jìn)行執(zhí)法活動(dòng)。21. 司法救助：只是人民法院對(duì)于交納訴訟費(fèi)用確有困難的當(dāng)事人，根據(jù)其申請(qǐng)，予以緩交、減交或者免交訴訟費(fèi)用的制度。12. 管轄權(quán)轉(zhuǎn)移：是指依據(jù)上級(jí)法院的決定或同意，將案件的管轄權(quán)從原來(lái)有管轄權(quán)的法院轉(zhuǎn)移至無(wú)管轄權(quán)的法院，使無(wú)管轄權(quán)的法院因此而取得管轄權(quán)13. 勘驗(yàn)筆錄：是指審判人員在訴訟過(guò)程中對(duì)與爭(zhēng)議有關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)、物品等進(jìn)行查驗(yàn)、測(cè)量、拍照后制作的筆錄，是通過(guò)勘查、檢驗(yàn)等方法形成的證據(jù)。4. 回避：是指在民事訴訟的過(guò)程中，審判人員及其他相關(guān)人員在遇有法律規(guī)定的事由，依法定程序，退出案件審理程序（的制度）。先于執(zhí)行：是指人民法院在訴訟過(guò)程中，為解決一方當(dāng)事人生活或生產(chǎn)的緊迫需要，根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，裁定對(duì)方當(dāng)事人預(yù)先給付申請(qǐng)一方當(dāng)事人一定數(shù)額的金額或其他財(cái)產(chǎn)，或者實(shí)施或停止某種行為，并立即付諸執(zhí)行的法律制度。與其他法定管轄相比，專(zhuān)屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性。專(zhuān)屬管轄是法院管轄獨(dú)有的制度，仲裁沒(méi)有專(zhuān)屬管轄。1共同訴訟：是指當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，訴訟標(biāo)的是共同的或者屬于同一種類(lèi)，在訴訟過(guò)程中合并審理的一種訴訟形式。5. 訴：當(dāng)事人向法院提出的，請(qǐng)求特定的法院就特定的法律主張或權(quán)利主張進(jìn)行裁判的訴訟行為。14. 證據(jù)保全：法院在起訴前或在對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查前，依據(jù)利害關(guān)系人、當(dāng)事人的請(qǐng)求，或依職權(quán)對(duì)可能滅失或今后難以取得的證據(jù)，予以調(diào)查收集和固定保存的行為。 22. 延期審理：在開(kāi)庭期日到來(lái)時(shí)，或者在開(kāi)庭審理進(jìn)行中，由于出現(xiàn)了法律規(guī)定的某些特殊情況，致使開(kāi)庭審理無(wú)法按期進(jìn)行或者無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，因而必須推延開(kāi)庭審理期日的。原告在勝訴后往往受到一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)二、專(zhuān)屬管轄適用情形：因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。立案審查期限第三人撤銷(xiāo)之訴：收到起訴狀30日內(nèi)決定是否立案；執(zhí)行異議之訴：收到起訴狀15日內(nèi)決定是否立案；申請(qǐng)?jiān)賹彛菏盏皆賹徤暾?qǐng)書(shū)之日起三個(gè)月內(nèi)審查（特殊情況經(jīng)院長(zhǎng)同意可延長(zhǎng)）審理程序第三人撤銷(xiāo)之訴：普通程序，組成合議庭開(kāi)庭審理；執(zhí)行異議之訴：普通程序；申請(qǐng)?jiān)賹彛簩徟斜O(jiān)督程序，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭（民訴法第207條）原生效法律文書(shū)是否中止執(zhí)行第三人撤銷(xiāo)之訴：受理后，原告提供相應(yīng)擔(dān)保，請(qǐng)求中止執(zhí)行的，法院可以準(zhǔn)許；執(zhí)行異議之訴：駁回案外人執(zhí)行異議的裁定送達(dá)案外人之日起15內(nèi)、案外人執(zhí)行異議之訴立案審查期間及審理期間，法院均不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。第三人撤銷(xiāo)之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹?，只能擇其????在執(zhí)行程序中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議，對(duì)法院駁回其異議的裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，案外人享有申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。（包括與審判人員有夫妻、直系血親、三代以?xún)?nèi)旁系血親及近姻親關(guān)系的親屬。訴訟理由：當(dāng)事人請(qǐng)求法院予以審判保護(hù)的事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)。⑤ 主體：反訴須由被告向本訴原告提起。區(qū)別：① 參加訴訟的根據(jù)：前者有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)；后者有利害關(guān)系。1 協(xié)議管轄的條件：① 協(xié)議管轄只適用于合同糾紛案件和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛案件。 《侵權(quán)責(zé)任法》第54條規(guī)定：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)：①違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定。⑦ 申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在人民法院采取訴前保全措施后的30日內(nèi)依法起訴。這種對(duì)外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)和組織既不優(yōu)待，也不歧視，既不限制他們的訴訟權(quán)利，也不增加他們的訴訟義務(wù)的態(tài)度，符合當(dāng)代民事訴訟立法的總趨勢(shì)，有利于發(fā)展同世界各國(guó)人民之間的友好關(guān)系。在審理涉外民事案件時(shí)，我們絕不首先對(duì)外國(guó)公民、企業(yè)和組織的訴訟權(quán)利加以限制，而是依法確保外國(guó)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)事人的訴訟權(quán)利平等，在民事訴訟中表現(xiàn)為兩種情況：一是雙方當(dāng)事人享有相同的訴訟權(quán)利，如雙方當(dāng)事人都有委托代理、申請(qǐng)回避、提供證據(jù)、請(qǐng)求調(diào)解、進(jìn)行辯論、提起上訴、申請(qǐng)執(zhí)行等權(quán)利；二是雙方當(dāng)事人享有對(duì)等的訴訟權(quán)利，如原告有提起訴訟的權(quán)利，被告有提出反駁和反訴的權(quán)利。如果在民事訴訟中，只一方當(dāng)事人享有行使訴訟權(quán)利的手段，就無(wú)法保證雙方當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利。一切當(dāng)事人的合法權(quán)利都應(yīng)受到保護(hù)，一切當(dāng)事人的違法行為都應(yīng)受到制裁。一、誠(chéng)實(shí)信用原則化的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)在大陸法系國(guó)家和地區(qū)，許多人認(rèn)為，只有植入誠(chéng)實(shí)信用原則，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)的當(dāng)事人主義、辯論主義（辯論原則）、處分權(quán)主義（處分原則）的修正或限制（甚至是訴訟模式的轉(zhuǎn)換——社會(huì)性民事訴訟、協(xié)動(dòng)主義的訴訟模式），轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的訴訟觀念，才能實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的平等和正義，充分實(shí)現(xiàn)民事訴訟關(guān)于真實(shí)、公正、迅速解決糾紛的價(jià)值追求。當(dāng)事人真實(shí)陳述的義務(wù)略稱(chēng)為“真實(shí)義務(wù)”。2．促進(jìn)訴訟的義務(wù)。再如，當(dāng)事人在訴訟即將開(kāi)始之前，廉價(jià)取得幾乎沒(méi)有價(jià)值的自動(dòng)債權(quán)，然后在訴訟中主張抵銷(xiāo)的情形。禁反言原則的法理在實(shí)踐中也得到了日本最高裁判所的認(rèn)可。由于訴權(quán)是一種受憲法保障的基本訴訟權(quán)利，因此，在外國(guó)民訴的實(shí)踐中，以誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)訴權(quán)濫用的處置是相當(dāng)謹(jǐn)慎的。三、誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)施在國(guó)外民事訴訟中，作為一項(xiàng)抽象的原則或規(guī)定，通常是通過(guò)判例來(lái)實(shí)現(xiàn)的。由于指導(dǎo)性案例的產(chǎn)生，在程序上相當(dāng)復(fù)雜，因此不可能指望短時(shí)期內(nèi)就會(huì)有較多的相關(guān)指導(dǎo)性案例產(chǎn)生。在民事權(quán)利發(fā)生爭(zhēng)議或受到侵犯后，權(quán)利主體有權(quán)決定自己請(qǐng)求司法保護(hù)的范圍。因此，當(dāng)事人在其實(shí)體權(quán)利受到侵犯或就某一實(shí)體權(quán)利與他人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，是否訴諸法院，由當(dāng)事人自行決定。需要注意的是，我國(guó)民事訴訟中當(dāng)事人的處分權(quán)不是絕對(duì)的，我國(guó)法律在賦予當(dāng)事人處分權(quán)的同時(shí)，也要求當(dāng)事人不得違反法律規(guī)定，不得損害國(guó)家的、社會(huì)的、集體的和公民個(gè)人的利益，否則，人民法院將代表國(guó)家實(shí)行干預(yù)，即通過(guò)司法審判確認(rèn)當(dāng)事人某種不當(dāng)?shù)奶幏中袨闊o(wú)效。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定人民檢察院對(duì)民事判決活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，對(duì)于維護(hù)社會(huì)主義法制，保障審判權(quán)的正確行使，具有重要的意義。如果受損害的單位或個(gè)人，已向人民法院起訴，就不需支持起訴。但是，在社會(huì)主義國(guó)家，國(guó)家和社會(huì)有權(quán)對(duì)具有一定社會(huì)影響的民事糾紛給予一定的干預(yù)，只是這種干預(yù)必須限制在法律允許的范圍之內(nèi)，必須符合一定要件。這就使檢察監(jiān)督原則的內(nèi)容更加豐富，也更為可行。六、檢察監(jiān)督原則民事訴訟法第14條規(guī)定：人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判括動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。(2)在訴訟過(guò)程中，原告可以申請(qǐng)撤回起訴，從而要求人民法院終止已經(jīng)進(jìn)行的訴訟，也就是放棄請(qǐng)求法院審判、保護(hù)的訴訟權(quán)利。例如，在侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的糾紛中，被損害者有權(quán)就全部損害提出賠償要求，也有權(quán)以部分損害的賠償作為訴訟標(biāo)的；同時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求返還原物，也有權(quán)要求侵權(quán)人作價(jià)賠償。因?yàn)榭傮w而言，誠(chéng)實(shí)信用原則是限制當(dāng)事人訴訟權(quán)利的，是對(duì)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的制約，因此，在沒(méi)有明確制度規(guī)定的情形下，也容易以誠(chéng)實(shí)信用原則的適用為由，發(fā)生對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的不當(dāng)干預(yù)，有損程序正義、訴訟平等，尤其是在以追求實(shí)質(zhì)正義、實(shí)質(zhì)平等的名義下。與此不同，我國(guó)各級(jí)法院的司法權(quán)相對(duì)比較弱，因此，試圖通過(guò)判例形成具體的適用規(guī)范和指南比較困