【正文】 。 【 案例： “ 張大千仿石溪山水圖 ” 是真是假 ？ 】 ——誰是權(quán)威 ？ 【 案例：十年難斷明白案 】 ——如何保證鑒定的科學(xué)可靠性 ？ 【 案例：姐妹硫酸毀容案 】 ——如何保證鑒定的客觀性 ？ ３．程序規(guī)范性： 鑒定要有正式委托聘請、接受委托、考察檢驗、出具鑒定書等正規(guī)程序。 如果 B與 C的 本質(zhì)特征相同 ， 則可得出 A=A′ 的結(jié)論 ， 如果 B與 C的特征差異很大 ， 則不能認(rèn)定 A與 A′ 同一 。 （ 3） 綜合評斷 : 對比較檢驗中發(fā)現(xiàn)的符合點和差異點進(jìn)行科學(xué)的分析判斷，并在此基礎(chǔ)上，對受審查客體和被尋找客體是否同一作出正確的結(jié)論。 1962年 ， 在合眾國訴瓦爾德斯案件中 ， 亞利桑那州最高法院裁定測謊原理的論證具有先進(jìn)性 ， 認(rèn)為作為一種檢驗確定信任度的方法 ，盡管測謊儀還不完善 ， 仍有許多工作要做 ， 但對它的論證不斷深入發(fā)展足以保證其在特別領(lǐng)域中得到普遍承認(rèn) 。 為什么要測謊（測謊能干什么）？ ◆ 協(xié)助甄別犯罪嫌疑人，排除無辜人（在有很多嫌疑人的案件中） ——情景測試法、準(zhǔn)繩測試法 ◆ 協(xié)助正確判斷偵查方向 （ 當(dāng)測試出被測人可能作案 、 同謀或知情 ） ◆ 幫助查找證據(jù) （ 尸體 、 作案工具 、 其它物證等的可能地點 ） ◆ 用于無任何證據(jù)的民事案件 ， 如民間借貸案 ◆ 在刑事偵查中利用測謊技術(shù) ， 可以節(jié)省人力 、 物力 ， 也就是說可節(jié)大量經(jīng)費 。 在測試時 ， 測謊員間斷性地問出那些已經(jīng)向被測人講解過的測試問題 。 了解被測人的背景信息 （ 并告之有權(quán)拒絕測試 ） 。 因此測謊專家就像是個醫(yī)生 ，他不單純應(yīng)用一種儀器 ， 他還使用其它診斷方法來進(jìn)行綜合判斷 ， 他是一個素質(zhì)全面的專家 。 據(jù)有關(guān)資料記載，司法領(lǐng)域?qū)y謊技術(shù)的首次研究是在 1923年，哥倫比亞特區(qū)巡回法院在審理費賴伊訴合眾國案件中，法院駁回了有關(guān)被告的測謊試驗結(jié)果的專家證據(jù)及被告在陪審團(tuán)前提出的測驗要求，理由是這種測謊試驗“未獲得符合標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)認(rèn)同” 。鑒定的步驟為 : （ 1） 分別檢驗 : 分別找出被尋找客體和受審查客體的特征。 被鑒定同一客體的概念和種類： 被鑒定同一客體，是指通過鑒定所要解決的是否同一的客體。 【 案例：拴?？壑i 】 ——人頭不是韭菜 ！鑒定錯誤 ， 后果不堪設(shè)想 ！ 三、鑒定的特性： １、普遍適用性： 由于社會分工及學(xué)科劃分的細(xì)化，人們不熟悉、不了解，需要進(jìn)行鑒定的專門性問題與日俱增，一句話，人不可能成為全能專家！因此，鑒定在我們的司法實踐乃至日常生活中，均需大量運用，它已成為現(xiàn)代世界人們認(rèn)識客觀事物和維系社會正常運作、發(fā)展的不可缺少的科學(xué)手段。 證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （五）鑒定結(jié)論； （六）勘驗、檢查筆錄；（七）視聽資料。 當(dāng)然 ， 其他的法律 ， 諸如《 環(huán)境保護(hù)法 》 、 《 食品衛(wèi)生法 》 、 《 文物保護(hù)法 》 、 《 藥品管理法 》 、 《 勞動法 》 以及交通法規(guī)等法律法規(guī)均有涉及鑒定內(nèi)容的條款 。 物質(zhì)反映性 ,是指被鑒定同一客體與其周圍其他客體之間 ,存在著反映和被反映的性質(zhì)。