【正文】 亡的標(biāo)準(zhǔn)? 死亡的本質(zhì)? 心肺死亡標(biāo)準(zhǔn)? 腦死亡標(biāo)準(zhǔn)第二節(jié) 死亡倫理醫(yī)學(xué)倫理學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué) 死亡的味道已經(jīng)在我的舌尖上了 ——我在品嘗死亡。（ 3）在第三帝國內(nèi)政部的協(xié)助下，元首府直接指揮了這一項(xiàng)安樂死計(jì)劃，并組建了一個(gè)被稱為 T4的實(shí)施安樂死計(jì)劃的一線組織，總部設(shè)在柏林的 蒂爾加滕 （tiergarten） 大街 4號(hào)。但實(shí)施一年后，即糟推翻。在西方，某些病人群體，可能會(huì)委婉的被迫安樂死。1938年納粹分子在德國 強(qiáng)迫實(shí)行安樂死 。國外安樂死立法簡史 醫(yī)學(xué)倫理學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)考試題型 一． A1單項(xiàng)選擇題 (本大題共 _40_題，每題 ，共 __60__分。醫(yī)學(xué)倫理學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)安樂死所面臨的倫理困境 3. 關(guān)于尊嚴(yán)死 安樂死維護(hù)的是人 “ 死的尊嚴(yán) ” ，患者在瀕死狀態(tài)消除所遭受的肉體上的痛苦與心靈上的焦慮和不安。這 9名患者不是不熱愛自己的生命，而是實(shí)在無法忍受肉體和精神的雙重折磨，在恢復(fù)健康無望，備感生不如死的情況下，才向公眾、社會(huì)呼吁給他們一個(gè)人道的待遇 讓他們體面的死去。 醫(yī)學(xué)倫理學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)安樂死? 1998年，英國 《 泰晤士報(bào) 》 報(bào)道，盡管安樂死還不合法，但英國已有 助下以安樂死的方式結(jié)束了生命。醫(yī)學(xué)倫理學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)安樂死? 二戰(zhàn)期間，德國納粹將 20多萬人投進(jìn)了納粹帝國的 “ 安樂死中心 ” ，以 安樂死為名而行慘絕人寰的種族滅絕之實(shí) 。v痛苦 生命通過痛苦有意義 （痛苦是符號(hào)、可以知快樂、作為回報(bào)利益、可以使人得救）；痛苦有理性與非理性的（肉身、精神與靈性的存在）一 生命的哲學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)4 死亡與 “活 ” 死亡意義、價(jià)值 與哲學(xué)v死是一種必然的 終末、結(jié)束生命的哲學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)v死是時(shí)間的過程；v死亡是生命空間的關(guān)閉；v死是生的一個(gè)必備條件，是生的一種形式；v死亡使生命有意義；未完成的生命才美好；v死亡使醫(yī)學(xué)有價(jià)值；v死亡喚醒了宗教， ”向死存在是人的最本質(zhì)的東西，對虛無之緊迫的憂慮是人類最本真的存在方式。腦死亡 腦死亡的哈佛標(biāo)準(zhǔn) 深入理解腦死亡的哈佛標(biāo)準(zhǔn)： ① 沒有感受性和反應(yīng)性；② 沒有 自主運(yùn)動(dòng)和自主呼吸； ③ 沒有反射 ； ④ 腦電波平直。醫(yī)學(xué)倫理學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)安樂死? 1993年，全世界第一個(gè)提倡自愿安樂死的團(tuán)體在英國正式成立。v 公共政策學(xué)家認(rèn)為存在根本區(qū)別。當(dāng)死亡不可回避時(shí)，選擇安樂死能夠維護(hù)人的尊嚴(yán)；(4)公正原則：基于醫(yī)療資源有限這一事實(shí)，將有限的資源分配給無望救治的病人對于整個(gè)社會(huì)而言是不公正的。1993年 11月 荷蘭通過 “ 安樂死法案 ” ，符合相關(guān)條件的安樂死可免于起訴。1996年 9月 澳大利亞的登特成為第一個(gè)依據(jù) “安樂死法 ” 自愿選擇離世的人。 1. 關(guān)于自愿原則： 自愿，應(yīng)界定為一種完全自由的心理狀態(tài)。（ 2）主動(dòng)安樂死排除了糾正誤診的可能，而撤消或終止治療，還有發(fā)現(xiàn)、糾正誤診的可能。 1976年，美國加利福尼亞州頒布了 《 自然死亡法 》 。醫(yī)學(xué)倫理學(xué)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)第三節(jié) 放棄治療與安樂死v 安樂死的含義 安樂死一詞源自希臘文 “ euthanasia” ，由 (good）及 (death)二字根組成，本意是指 “ 無痛苦、幸福地死亡 ” 。 生命的哲學(xué)Where do we e from? What are we? Where