【正文】 存在是為了節(jié)約市場(chǎng)的交易成本；企業(yè)規(guī)模被決定在企業(yè)內(nèi)交易的邊際成本等于市場(chǎng)交易的邊際成本或等于其他企業(yè)的內(nèi)部交易的邊際成本的那一點(diǎn)上。 1950— 1961年任華盛頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)執(zhí)行助理教授、副教授、教授， 1961— 1966年任該校經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)， 1967— 1979年任經(jīng)濟(jì)系主任。”他具體分析了在制度變遷過(guò)程中制度環(huán)境、意識(shí)形態(tài)及其剛性、制度的穩(wěn)定性、統(tǒng)治者理性等因素的影響作用。這集中體現(xiàn)在 :（ 1）他突出強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)專用性對(duì)決定治理結(jié)構(gòu)的重要作用。集中體現(xiàn)在 :1）諾思和迪克西特等人將科斯定理向政治領(lǐng)域擴(kuò)展，提出政治科斯定理，并在政治科斯定理的基礎(chǔ)上，提出政治交易費(fèi)用分析框架，建立起新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心基石。（ 3）威廉姆森從交易的內(nèi)涵、交易的維度、交易的頻率、資產(chǎn)的性質(zhì)、契約關(guān)系的內(nèi)涵以及程序分析等方面將交易費(fèi)用分析方法進(jìn)行了全面的細(xì)化，使它進(jìn)一步規(guī)范化和體系化。指出引入交易費(fèi)用來(lái)處理組織問(wèn)題是必要的。而且前面兩者往往需要后者提供義理性、合法性的解釋和支持。C這兩篇論文都與解釋制度起源有關(guān)。用同樣方法，諾思等人從經(jīng)濟(jì)史角度研究了經(jīng)濟(jì)制度的歷史變遷。根據(jù)這個(gè)假設(shè)，邏輯上必然導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)人”將是“有限理性”的，“有限理性”意味著存在不確定性，也意味著契約合同的不完全性。他是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)國(guó)際學(xué)會(huì)的創(chuàng)始人和第一任主席。 ? 科斯定理：在交易費(fèi)用為零的情況中，由于外部性具有相互性，產(chǎn)權(quán)初始的界定狀態(tài)不會(huì)影響資源配置的帕累托最優(yōu)化。他認(rèn)為是制度決定了體制的產(chǎn)出。 第三十一章 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)派 10 ? 在 1975年的著作 《 市場(chǎng)與等級(jí)組織 》 中，威廉姆森發(fā)展了科斯對(duì)企業(yè)和市場(chǎng)的經(jīng)典認(rèn)識(shí)，指出市場(chǎng)和包括企業(yè)在內(nèi)的等級(jí)組織都可以納入微觀經(jīng)濟(jì)組織的研究范圍。在上述方法的基礎(chǔ)上，威廉姆森集中研究了以下問(wèn)題 :（ 1）縱向一體化；（ 2）契約關(guān)系；（ 3）企業(yè)治理結(jié)構(gòu)模式；（ 4）其他等級(jí)組織。（ 3）進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義的擴(kuò)展，將經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法和制度的范疇向其他領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)展，將大量非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域范疇引入制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析之中，使新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式逐漸呈現(xiàn)出脫離主流研究范式的發(fā)展趨勢(shì)，進(jìn)一步加劇了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究方法上的內(nèi)部沖突，使之呈現(xiàn)出分崩離析的發(fā)展態(tài)勢(shì)。 第三十一章 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)派 11 ? 1988年威廉姆森在論文 《 經(jīng)濟(jì)組織的邏輯 》 中，對(duì)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法進(jìn)行了全面總結(jié)。 1963— 1965年在伯克利加州大學(xué)任教， 1965— 1976年任賓夕法尼亞大學(xué)副教授，其間曾任美國(guó)司法部反托拉斯局特別經(jīng)濟(jì)助理。他還曾在 1958年任斯坦福大學(xué)客座副教授。制度現(xiàn)存的技術(shù)水平?jīng)Q定了交易成本和生產(chǎn)成本。 1929年進(jìn)入倫敦大學(xué)就讀，于 1932年獲倫敦大學(xué)商學(xué)士學(xué)位， 1951