【正文】 天 )下午 ， 在規(guī)定的開(kāi)標(biāo)時(shí)間前 1小時(shí) ， 該承包商又遞交了一份補(bǔ)充材料 ， 其中聲明將原報(bào)價(jià)降低 4％ 。 張某和李某積極為鄭某提供 “ 咨詢 ” 服務(wù) ， 不斷泄漏招投標(biāo)中的有關(guān)保密事項(xiàng) 。 由于甲乙雙方在工程中矛盾不斷 ， 特別是甲自持與工商銀行有關(guān)系而對(duì)乙的管理置若罔聞 ， 致使甲與乙關(guān)系破裂 。 案例 6：串通中標(biāo) ?某學(xué)校對(duì)學(xué)生宿舍樓進(jìn)行招標(biāo) 。 另一投標(biāo)的三星建筑施工聯(lián)合體是由三家建筑公司聯(lián)合組成的施工聯(lián)合體 ， 其中甲建筑公司為一級(jí)施工企業(yè) ， 乙 、 丙建筑公司為三級(jí)施工企業(yè) 。 在評(píng)標(biāo)結(jié)束 、 定標(biāo)前 ， 業(yè)主想讓一家與其有關(guān)系 、 施工資質(zhì)只有三級(jí)的甲企業(yè)也參加承包工程 。 這四家公司在未對(duì)鄭某的公司資質(zhì)和業(yè)績(jī)進(jìn)行審查的情況下就同意其掛靠 ， 并分別商定了 “ 合作 ” 條件：一是投標(biāo)保證金由鄭某支付；二是一家建筑公司代鄭某編制標(biāo)書 ， 由鄭某支付 “ 勞務(wù)費(fèi) ” ， 其余三家公司的經(jīng)濟(jì)標(biāo)書由鄭某編制；三是項(xiàng)目中標(biāo)后全部或部分工程由鄭某組織施工 ，掛靠單位收取工程造價(jià) 3%5%的管理費(fèi) 。 但是 ， 招標(biāo)單位的有關(guān)工作人員認(rèn)為 ， 根據(jù)國(guó)際上 “ 一標(biāo)一投 ” 的慣例 ， 一個(gè)承包商不得遞交兩份投標(biāo)文件 ， 因而拒收承包商的補(bǔ)充材料 。 ?問(wèn)題： ?（ 1） 鄭某和允許其掛靠的 4家公司違反了 《 招標(biāo)投標(biāo)法 》 的哪些規(guī)定 ？ ?（ 2） 建設(shè)工程交易中心違法了哪些法律規(guī)定 ？ 分析： ? 鄭某和允許其掛靠的 4家公司違反了 以下法律 規(guī)定： ? 《 招標(biāo)投標(biāo)法 》 第三十二條第一款規(guī)定： “ 投標(biāo)人不得相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià) ， 不得排擠其他投標(biāo)人的公平競(jìng)爭(zhēng) ， 損害招標(biāo)人或者其他投標(biāo)人的合法權(quán)益 。 由此原先招標(biāo)投標(biāo)中的違法事情