【正文】 有效 在專利權(quán)被終止、宣布無效、或超過保護(hù)期限后，原專利權(quán)人或者任何人，仍就該發(fā)明創(chuàng)造與他人訂立專利實(shí)施許可合同，則屬于欺詐行為。 合作開發(fā)的當(dāng)事人一方聲明放棄其共有的專利申請權(quán)的，可以由另一方單獨(dú)申請或者由其他各方共同申請。 對于產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型專利 ， 可以采取生產(chǎn)許可 、 使用許 技術(shù)秘密成果轉(zhuǎn)讓合同 ， 是指轉(zhuǎn)讓方將擁有的技術(shù)秘密成果提供給受讓方 ， 明確相互之間技術(shù)秘密成果的使用權(quán) 、 轉(zhuǎn)讓權(quán) 、 受讓方支付約定使用費(fèi)所訂立的合同 。 履行合同是當(dāng)事人的基本義務(wù) 。 （ 四 ） 當(dāng)事人雙方違反技術(shù)合同的責(zé)任 當(dāng)事人因過錯(cuò) (包括故意和過失 )違反合同的 ， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任 。 無效技術(shù)合同，從訂立時(shí)起就沒有法律約束力，即合同一經(jīng)確認(rèn)無效，其法律效力自始便未發(fā)生。 “ 欺詐 ” ， 是指通過隱瞞事實(shí)真相或者制造假相 ，以使他人發(fā)生錯(cuò)誤為目的的故意行為 。 ” 也就是說，各地中級法院均有管轄權(quán)。 專利技術(shù)不符合合同約定、實(shí)施達(dá)不到約定效果的，應(yīng)視為許可方違約。 技術(shù)鑒定是一項(xiàng)復(fù)雜的科技評價(jià)活動(dòng)，因此，鑒定不應(yīng)簡單地照搬一般民事、刑事案件的鑒定辦法，把個(gè)別鑒定人對某項(xiàng)技術(shù)的意見作為有證據(jù)效力的 “ 鑒定結(jié)論 ” 。 第三 ， 侵害他人發(fā)明權(quán) 、 發(fā)現(xiàn)權(quán) 、 科技成果權(quán)的合同 ， 在宣布有關(guān)條款無效后 ， 不影響其余部分的效力 ， 其余部分繼續(xù)有效 。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 侵害他人合法權(quán)益 ， 是指一方當(dāng)事人侵害另一方或者第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)權(quán)益的行為 ， 包括侵害另一方或者第三方的專利權(quán) 、 專利申請權(quán) 、 專利實(shí)施權(quán) 、技術(shù)秘密的使用權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán) ， 或者發(fā)明權(quán) 、 發(fā)現(xiàn)權(quán) ，以及其他科技成果權(quán)的行為 。 第二 ， 違反合同約定的保密義務(wù) 。 如果當(dāng)事人一方因主觀或客觀條件限制 ， 不能履行合同或者不能適當(dāng)履行合同時(shí) ， 應(yīng)當(dāng)通知另一方 。依法成立的技術(shù)合同 ， 受法律保護(hù) 。 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括： 專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 ， 是指轉(zhuǎn)讓方將其就特定的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利移交給受讓方 ， 受讓方支付約定價(jià)款所訂立的合同 。研究開發(fā)人取得專利權(quán)的，委托人可以免費(fèi)實(shí)施該專利。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 專利 實(shí)施許可合同備案的效力 與作用 專利法實(shí)施細(xì)則第 14條第 2款規(guī)定，專利權(quán)人與他人訂立的專利實(shí)施許可合同，應(yīng)當(dāng)自合同生效之日起 3個(gè)月內(nèi)向國務(wù)院專利行政部門備案。 多主體同時(shí)占有性 。 對當(dāng)事人而言 ， 合同是法律； 當(dāng)事人是否有違約行為 ， 合同是標(biāo)準(zhǔn)； 解決當(dāng)事人之間的合同糾紛 ， 合同是依據(jù) 。 合同法提出了各類技術(shù)合同一般應(yīng)當(dāng)具備的條款 。這種以欺詐手段訂立的合同，屬于無效合同，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。申請人取得專利權(quán)的，放棄專利申請權(quán)的一方可以免費(fèi)實(shí)施該專利。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的為當(dāng)事人訂立合同時(shí)轉(zhuǎn)讓方已經(jīng)掌握的 “ 特定的 ” 和 “ 現(xiàn)有的 ” 技術(shù)成果 。 當(dāng)事人一方不履行合同或者履行合同義務(wù)不符合約定條件 ， 即違反合同的 ， 違反合同的當(dāng)事人的義務(wù)是繼續(xù)履行合同 ， 采取補(bǔ)救措施 ， 賠償另一方當(dāng)事人的損失 。 不履行技術(shù)合同或者履行合同不符合合同約定的條件 ， 有些是由一方當(dāng)事人過錯(cuò)造成的 ， 有些則由于雙方的過錯(cuò)造成的 。 按照技術(shù)合同內(nèi)容的違法范圍不同，無效技術(shù)合同分為全部無效技術(shù)合同和部分無效技術(shù)合同。 認(rèn)定一項(xiàng)合同是否是采取欺詐手段訂立的 ， 一要看一方有無欺詐的故意 ， 二要看另一方是否明顯地受騙 。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 十四、對合同標(biāo)的 ——技術(shù)成果的鑒定問題 在技術(shù)合同尤其是專利實(shí)施許可合同履行過程中，當(dāng)事人常會(huì)因合同標(biāo)的 ——技術(shù)成果是否成熟、先進(jìn)、可靠、適用而發(fā)生糾紛。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 十五 、 關(guān)于合同期限 合同法第 324條：技術(shù)合同涉及專利的 ， 應(yīng)當(dāng)注明發(fā)明創(chuàng)造的名稱 、 專利申請人和專利權(quán)人 、 申請日期 、 申請?zhí)?、 專利號以及專利權(quán)的有效期限 。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 鑒定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下問題： 應(yīng)采取民主的辦法，允許當(dāng)事人質(zhì)詢答辯。 如果接受技術(shù)秘密的一方明知另一方侵權(quán) ， 仍然和其訂立技術(shù)合同 ， 履行技術(shù)合同 ， 則應(yīng)對另一方的侵權(quán)行為負(fù)連帶責(zé)任 ， 并不得繼續(xù)使用該項(xiàng)技術(shù)秘密成果 。 在審判實(shí)踐中，如果專利實(shí)施許可合同中約定有不爭議條款，被許可方向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無效宣告請求，許可方以此為由要求解除合同的不應(yīng)允許，也不應(yīng)認(rèn)定被許可方的行為違反合同約定，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該不爭議條款無效。 隱瞞第三方真實(shí)情況 ， 給委托方造成損失的 ，應(yīng)當(dāng)支付違約金或者賠償損失；隱瞞委托方真實(shí)情況 ， 給第三方造成損失的 ， 應(yīng)當(dāng)賠償損失 。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 （ 二 ） 擴(kuò)大的損失的賠償責(zé)任 所謂擴(kuò)大的損失的責(zé)任 ， 是指因另一方違反合同