upload北京程永順技術(shù)合同講(參考版)
2025-05-14 19:45本頁面
【正文】 北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 以上觀點，僅供參考。 北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 十六、關(guān)于技術(shù)合同的訴訟時效 合同法將全部合同的訴訟時效規(guī)定為二年，只有國際貨物買賣合同和技術(shù)進出口合同的訴訟時效為四年。 北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 十五 、 關(guān)于合同期限 合同法第 324條：技術(shù)合同涉及專利的 ， 應(yīng)當注明發(fā)明創(chuàng)造的名稱 、 專利申請人和專利權(quán)人 、 申請日期 、 申請?zhí)?、 專利號以及專利權(quán)的有效期限 。對與審理本案無關(guān)的技術(shù)訣竅不應(yīng)公開，更不能泄露給對方當事人；對當事人要求保密的技術(shù)內(nèi)容和對與審理案件有關(guān)的商業(yè)秘密、技術(shù)秘密，應(yīng)當盡量不公開，以免給當事人造成其他經(jīng)濟損失。 應(yīng)注意為當事人保守商業(yè)、技術(shù)秘密。 北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 鑒定時應(yīng)當注意以下問題： 應(yīng)采取民主的辦法，允許當事人質(zhì)詢答辯。當事人為此發(fā)生糾紛，人民法院對該技術(shù)成果組織鑒定，實質(zhì)上就是對該合同的技術(shù)是否符合合同約定的一種驗收。在專利實施許可合同條款中很重要的一項就是“驗收標準和方式”。 在合同履行過程中，雙方當事人是否盡到了合同義務(wù)，這時也涉及到技術(shù)鑒定問題。 對合同當事人之間許可的專利技術(shù)在轉(zhuǎn)讓前是否需要通過技術(shù)鑒定，可以由當事人約定。 北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 十四、對合同標的 ——技術(shù)成果的鑒定問題 在技術(shù)合同尤其是專利實施許可合同履行過程中，當事人常會因合同標的 ——技術(shù)成果是否成熟、先進、可靠、適用而發(fā)生糾紛。 對于專利實施許可合同糾紛，未作專門規(guī)定，應(yīng)當依照民事訴訟法第 24條的規(guī)定： “ 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 十三、專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的訴訟管轄 2021年 6月 15日，最高人民法院發(fā)布的 《 全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件若干問題的紀要 》 第 90條規(guī)定：“ 技術(shù)合同糾紛屬于與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的糾紛，由中級以上人民法院管轄。 如果接受技術(shù)秘密的一方明知另一方侵權(quán) ， 仍然和其訂立技術(shù)合同 ， 履行技術(shù)合同 ， 則應(yīng)對另一方的侵權(quán)行為負連帶責任 ， 并不得繼續(xù)使用該項技術(shù)秘密成果 。 第一 ， 因侵害他人專利權(quán) 、 專利申請權(quán) 、 專利實施權(quán)的技術(shù)合同被宣布無效后 ， 合同尚未履行的 ， 不得履行；已經(jīng)履行的 ， 必須終止履行 ， 提供技術(shù)的一方應(yīng)對專利侵權(quán)承擔責任；若接受技術(shù)的一方明知另一方侵權(quán) ， 仍然和其訂立技術(shù)合同 ， 履行技術(shù)合同的 ， 則應(yīng)對專利侵權(quán)負連帶責任 。 第三 ， 對技術(shù)合同約定的和實際支出的各種費用根據(jù)責任作出處理 。不論造成合同無效的責任在誰 ， 依據(jù)技術(shù)合同接受的技術(shù)圖紙 、 技術(shù)資料 、 樣品樣機等應(yīng)當返還權(quán)利人 ， 并不得存留復制品 。 北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 無效技術(shù)合同的一般處理原則 技術(shù)合同被確認無效后 ， 應(yīng)按下述原則進行處理： 第一 ， 對由于技術(shù)合同無效造成的經(jīng)濟損失 ， 按照過錯責任原則 ， 對合同無效負有責任的一方應(yīng)當賠償因合同無效給另一方造成的損失；當事人對合同無效均負有責任的 ， 各自承擔相應(yīng)的責任 。 認定一項合同是否是采取欺詐手段訂立的 ， 一要看一方有無欺詐的故意 ， 二要看另一方是否明顯地受騙 。 認定一份合同是否屬于采取脅迫手段訂立的 ， 一要看一方是否有威脅 、 要挾另一方的故意行為；二要看這種威脅 、要挾是否是現(xiàn)實存在或者將來可能存在的 。 北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 采取欺詐或者脅迫手段訂立的技術(shù)合同 ， 違反了訂立合同必須遵循的自愿平等 ， 互利有償和誠實信用的原則 ， 因而屬于無效合同 。 在審判實踐中，如果專利實施許可合同中約定有不爭議條款，被許可方向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出無效宣告請求，許可方以此為由要求解除合同的不應(yīng)允許，也不應(yīng)認定被許可方的行為違反合同約定，而應(yīng)當認定該不爭議條款無效。 合同法第 329條也規(guī)定，非法壟斷技術(shù)，妨礙技術(shù)進步的合同無效。 不爭議條款本身是一種限制性條款，雖然它對保證許可合同的履行有益，但并不符合我國現(xiàn)行法律規(guī)定，且有礙公平競爭之嫌。 （ 6）禁止技術(shù)接受方對合同標的技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)的有效性提出異議的條件。 所謂 “ 損害國家利益 、 社會公共利益 ” ， 是指訂立技術(shù)合同的目的或者履行技術(shù)合同的后果 ， 嚴重污染環(huán)境 、 損害珍貴資源 、 破壞生態(tài)平衡以及危害國家安全和社會公共利益 。 按照技術(shù)合同內(nèi)容的違法范圍不同，無效技術(shù)合同分為全部無效技術(shù)合同和部分無效技術(shù)合同。 北京務(wù)實知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 十一、無效技術(shù)合同 無效技術(shù)合同，是指當事人所確立的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系違反法律、法規(guī)（指當事人訂立的合同內(nèi)容屬于法律、法規(guī)所明文禁止的情況） ，應(yīng)當依法宣布其不具備法律約束力的技術(shù)合同。 中介方違反合同約定的保密義務(wù) ， 應(yīng)當支付違約金或者賠償損失 。 隱瞞第三方真實情況 ， 給
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1