【正文】 合作開(kāi)發(fā)合同是指當(dāng)事人各方就共同進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)所訂立的合同 。 委托開(kāi)發(fā)合同是指當(dāng)事人一方委托另一方進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)所訂立的合同 。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 四 、 技術(shù)開(kāi)發(fā)合同產(chǎn)生技術(shù)成果的權(quán)利歸屬 技術(shù)開(kāi)發(fā)合同是指 ， 當(dāng)事人之間就技術(shù) 、 新產(chǎn)品 、 新工藝 、新材料及其系統(tǒng)的研究 、 開(kāi)發(fā)所訂立的合同 。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。這種以欺詐手段訂立的合同，屬于無(wú)效合同，轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。合同是否備案并不影響合同的效力。 專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第 89條規(guī)定，國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)在定期出版的專(zhuān)利公報(bào)中將公告專(zhuān)利實(shí)施許可合同的備案情況。專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立與 生效 專(zhuān)利法第十條規(guī)定：專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)和專(zhuān)利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓。 技術(shù)合同的 公證和鑒證 不是技術(shù)合同成立的要件 ， 而實(shí)行當(dāng)事人自愿原則 。 審理技術(shù)合同糾紛時(shí) ， 要尊重當(dāng)事人在訂立合同時(shí)的意思表示 ， 根據(jù)合同的約定來(lái)確定當(dāng)事人各方的權(quán)利義務(wù) 。 當(dāng)事人在合同中的約定只要不違反法律的規(guī)定 ， 不損害國(guó)家和社會(huì)公共利益 ， 即對(duì)當(dāng)事人各方具有法律約束力 。 合同法提出了各類(lèi)技術(shù)合同一般應(yīng)當(dāng)具備的條款 。 技術(shù)合同的條款由當(dāng)事人約定 。 一項(xiàng)技術(shù)可以為多個(gè)主體所掌握和使用 ， 甚至不經(jīng)技術(shù)擁有者的轉(zhuǎn)讓和許可 ，他人也可以研究開(kāi)發(fā)出同樣的技術(shù)并擁有它 。 技術(shù)的開(kāi)發(fā)只需要一次性勞動(dòng) ，不僅不需要物質(zhì)形態(tài)商品周期性生產(chǎn) ， 而且應(yīng)當(dāng)避免重復(fù)性研究開(kāi)發(fā) 。 技術(shù)的載體是有形的 ， 多種多樣的 。 無(wú)形性 。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 “技術(shù) ” 知識(shí)性 。 從本質(zhì)上講 ， 技術(shù)合同的客體就是技術(shù) 。 對(duì)當(dāng)事人而言 ， 合同是法律； 當(dāng)事人是否有違約行為 ， 合同是標(biāo)準(zhǔn)； 解決當(dāng)事人之間的合同糾紛 ， 合同是依據(jù) 。北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 從技術(shù)合同糾紛看技術(shù)合同 簽訂中值得注意的若干問(wèn)題 程永順 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 2021年 7月 26日 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 合同是商品生產(chǎn)和交換的法律形式 。 技術(shù)合同是合同的一種 。 從大量的技術(shù)合同糾紛中，看技術(shù)合同簽訂中值得注意的若干問(wèn)題： 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 一 、 技術(shù)合同客體的特點(diǎn) 技術(shù)合同的客體 ， 可以是智力成果 ， 如技術(shù)開(kāi)發(fā)合同；可以是技術(shù)權(quán)益的轉(zhuǎn)移 ， 如技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同；也可以是技術(shù)行為 ， 如技術(shù)咨詢(xún)合同或技術(shù)服務(wù)合同 。 只不過(guò)在技術(shù)開(kāi)發(fā)合同中表現(xiàn)為技術(shù)的創(chuàng)新 ， 技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中表現(xiàn)為技術(shù)的轉(zhuǎn)移 ， 在技術(shù)咨詢(xún)合同和技術(shù)服務(wù)合同中表現(xiàn)為利用技術(shù)所提供的決策服務(wù)和實(shí)施服務(wù) 。 技術(shù)是人類(lèi)創(chuàng)造性勞動(dòng)的產(chǎn)物 ， 是知識(shí) 、 經(jīng)驗(yàn) 、 技巧和智慧的結(jié)晶 。 它在進(jìn)人技術(shù)市場(chǎng)進(jìn)行交換時(shí) ， 必須依附于一定的有形載體 。 一次開(kāi)發(fā)性 。 多主體同時(shí)占有性 。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 二 、 技術(shù)合同的 內(nèi)容由當(dāng)事人約定 技術(shù)合同的內(nèi)容就是技術(shù)合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系 ， 即技術(shù)合同的條款 。 這是技術(shù)合同的一個(gè)重要特點(diǎn) 。 這些條款是指導(dǎo)性規(guī)范 ， 在具體訂立合同時(shí)還要由當(dāng)事人來(lái)約定 。 約定優(yōu)先 ， 約定優(yōu)于法定 。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 三 、 技術(shù)合同的 成立 技術(shù)合同自當(dāng)事人在合同上 簽名 、 蓋章 后成立；按照國(guó)家規(guī)定需要經(jīng)過(guò)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的 ，自批準(zhǔn)時(shí)起成立 。 當(dāng)事人約定對(duì)技術(shù)合同進(jìn)行公證或鑒證的 ，則該合同只有在履行了公證或者鑒證的手續(xù)后 ，才具有法律效力 。 轉(zhuǎn)讓專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)登記，由國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)予以公告。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 專(zhuān)利 實(shí)施許可合同備案的效力 與作用 專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第 14條第 2款規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)人與他人訂立的專(zhuān)利實(shí)施許可合同，應(yīng)當(dāng)自合同生效之日起 3個(gè)月內(nèi)向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)備案。 備案與合同生效無(wú)關(guān)，與合同效力無(wú)關(guān)，在合同生效之后才需要備案。 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 專(zhuān)利實(shí)施許可合同只在該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)存續(xù)期間有效 在專(zhuān)利權(quán)被終止、宣布無(wú)效、或超過(guò)保護(hù)期限后，原專(zhuān)利權(quán)人或者任何人，仍就該發(fā)明創(chuàng)造與他人訂立專(zhuān)利實(shí)施許可合同，則屬于欺詐行為。 專(zhuān)利法第 47條規(guī)定，宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的決定，對(duì)在宣告專(zhuān)利權(quán)無(wú)效前已經(jīng)履行完畢的專(zhuān)利實(shí)施許可合同不具有追溯力。 專(zhuān)利實(shí)施許可合同履行完畢后，專(zhuān)利權(quán)被宣布無(wú)效，如果專(zhuān)利權(quán)人不向被許可方返還專(zhuān)利使用費(fèi)，明顯違反公平原則，為此，許可合同的受讓方提起訴訟，專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)當(dāng)向被許可方返還全部或者部分專(zhuān)利使用費(fèi)。 技術(shù)開(kāi)發(fā)合同分為委托開(kāi)發(fā)合同和合作開(kāi)發(fā)合同