【正文】 的情 況，也可找機會從對方員工口中了解對 方現(xiàn)狀到底如何，說不定你會有所收獲。 律師和追債能手學(xué)法懂法，見多識廣、能言善辯，以案說法，會事半功倍，又不會違規(guī)犯法。 2讓財務(wù)人員 “活賬本 ”追債 財務(wù)人員應(yīng)對公司業(yè)務(wù)往來中的購銷調(diào)存資金流向、客戶欠款情況進行全面了解，積極支持并參與追債。廠家與經(jīng)銷商由合作之初的禮讓有加變成后來的刀棍相見；經(jīng)銷商與零售商由原來的座上賓淪為陌路相逢不相認的情況在營銷活 動中可謂屢見不鮮。 原告謝某、周某訴被告廣州恒康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 (下簡稱恒康公司 )商品房預(yù)售合同糾紛一案，本院于 2020 年 7 月 21 日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。所以這可能是迄今為止最全面、實用的設(shè)計院名錄！ 鋼構(gòu)企業(yè)品牌塑造戰(zhàn)略研究 建筑鋼結(jié)構(gòu)行業(yè)（用鋼制結(jié)構(gòu)材料“拼搭”建筑）是我國一個新興行業(yè)，由 于其進入門檻低、科技含量不高、利潤可觀，不斷有新的廠家涌入，截至目前，整個行業(yè)有 10000 多家企業(yè)，有影響力的超過 100 家，致使競爭愈演愈烈，一場沒有硝煙的市場爭奪戰(zhàn)正在全國范圍內(nèi)悄悄展開。本案現(xiàn)已審理終結(jié) ...... 工程行 業(yè)的經(jīng)典法律糾紛案件分析系列（六） 案例一：商品房預(yù)售合同糾紛案 案例二：一起非強制招標的建設(shè)工程項目糾紛案 案例一： 商品房預(yù)售合同糾紛案 原告謝某、周某 委托代理人郭忠革、楊雨來，均是廣東易春秋律師事務(wù)所律師。時代的進步，讓女性有更多機會可在工作舞臺上嶄露頭角、施展才能。 2巧妙運用釣魚法。 6 1以物品抵債 有時客戶在市場上因競爭不力，經(jīng)營不善，導(dǎo)致產(chǎn)品積壓，資金周轉(zhuǎn)困難，他要求以商品 或貨物來抵債，這也是一個辦法。 1了解他的財務(wù)狀況 如果經(jīng)過多次催討，對方還是拖拖拉拉不肯還款，一定要表現(xiàn)出 相當(dāng)?shù)睦p勁功夫，或者在偵知對方手頭有現(xiàn)金時，或?qū)Ψ劫~戶上剛好進一筆款項時，就即刻趕去，逮個正著。如果加蓋的是單位的合同專用章，無論經(jīng)手人在與不在，對4 方都無法推脫或抵賴。客戶對合同內(nèi)容提出變更但業(yè)務(wù)員未給予處理。這樣做，一定比收款日當(dāng)天來催討要有效得多。 曾經(jīng)有個企業(yè)的業(yè)務(wù)人員每次去收款都不順利，后來在一次與客戶一起喝酒的時候，客戶無意中提及：如果有事要找到該業(yè)務(wù)人員，只要打電話叫他來收款，保險他準時趕到。 企 業(yè)的業(yè)務(wù)員每次去客戶處收款，總是 “不巧 ”，客戶經(jīng)銷商帳上的錢剛好給別的公司拿走了。 適當(dāng)?shù)嘏c客戶的財務(wù)人員搞好關(guān)系，經(jīng)常送他們一些禮品。 不空許諾言 不空許諾言，不答應(yīng)自己權(quán)限以 外的條件。這樣會被客戶抓住弱點，在回收貨款時，客戶會說： “我不愿意進貨，是你千拜托萬拜托，不得已才進貨的?？蛻魡挝坏膯T工辭職者突然增多； 這樣，生意談起來也就比較順利。 如債務(wù)人公司較有實力又是長期合作者，只是一時資金周轉(zhuǎn)困難，那么業(yè)務(wù)員每次去討債要他首先寫下分期還款保證書、欠條或開出定期支票匯票，這樣既保證訴訟時效連續(xù)，又給他一次次加上緊箍咒。本篇包括最常見的甲方類型，甲方如何看待設(shè)備商，如何處理好與甲方關(guān)系，甲乙雙方關(guān)系處理之網(wǎng)友精彩評論。 工程行業(yè)的經(jīng)典法律糾紛案件分析系（四） 工程在建設(shè)過程中，由于各種原因，承、發(fā)包方之間經(jīng)常會發(fā)生一些爭議。 工程量清單計價下投標報價策略與技巧 投標策略是投標人經(jīng)營決策的組成部分，指導(dǎo)投標全過程。投標時，根10 據(jù)經(jīng)營狀況和經(jīng)營目標，既要考慮自身的優(yōu)勢和劣勢，也要考慮競爭 的激烈程度，還要分析投標項目的整體特點，按照工程的類別、施工條件等確定投標策略。 9 工程行業(yè)的經(jīng)典法律糾紛案件分析系列（五） 案例一：大連新益建材有限公司與大連仁達新型墻體建材廠 侵犯專利權(quán)糾紛案 案例二：如何清償 450 萬元債務(wù)？ 原審上訴人大連新益建材有限公司（以下簡稱新益公司）與原審被上訴人大連仁達新型墻體建材廠（以下簡稱仁達廠）侵犯專利權(quán)糾紛一