【正文】 僅限于未轉(zhuǎn)移其權(quán)利之部分，以維護贈與合同當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的穩(wěn)定?！斗▏穹ā芬?guī)定，“受贈人對于贈與人犯有虐待罪，輕罪或侮辱罪時”，贈與人才得以受贈人有負義務(wù)行為而撤銷贈與。因此，有學(xué)者認為，在受贈人故意妨礙贈與人行使撤銷權(quán)時，應(yīng)當(dāng)類推適用受贈人實施違法行為致贈與人死亡或喪失民事行為能力時由贈與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)的規(guī)定，賦予贈與人的繼承人或者法定代理人以撤銷權(quán)，以達到同樣的不向受贈人為贈與的目的?？墒菍嶋H情況往往是贈與人陷于窘境，經(jīng)濟極其惡化，難以維持生計，在此情況下即使停止履行贈與義務(wù)，也不能幫助他擺脫困難。不過應(yīng)注意，贈與人的死亡或喪失民事行為能力必須與受贈人的違法行為之間具有因果關(guān)系，若贈與人的死亡或喪失民事行為能力并非受贈人違法行為的直接結(jié)果，則贈與人的繼承人或法定代理人不得行使撤回權(quán)。第二，須侵害的對象是贈與人或者贈與人的近親屬。雖然贈與是贈與人單方的無償行為，但在此種情況下，贈與人撤銷贈與也可能會對受贈人造成一定的損害，對社會道德也是一種沖擊。我國合同法規(guī)定了贈與的任意撤銷、法定撤銷、窮困撤銷(又稱窮困抗辯、緊急需要抗辯、拒絕贈與之抗辯或贈與履行之拒絕)。只是除經(jīng)公證之贈與或為履行道德義務(wù)之贈與外，在贈與物權(quán)利轉(zhuǎn)移前，贈與人可撤銷贈與。 　　根據(jù)《合同法》的規(guī)定，贈與合同為諾成性合同，自當(dāng)事人意思表示一致時成立，同時也規(guī)定在一定情形下贈與人可以撤銷贈與的意思表示。 　　贈與人的撤銷權(quán)(也有學(xué)者稱“撤回權(quán)”)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)。因此，為了平衡贈與合同雙方當(dāng)事人的利益，維護社會關(guān)系的穩(wěn)定，合同法對贈與人在贈與合同成立后撤銷贈與作了必須在贈與財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前進行的限制性規(guī)定。第三，須侵害行為達到嚴重的程度，而不是輕微的、一般的侵害行為。 　　世界上許多國家或地區(qū)將受贈人故意妨礙贈與人行使撤銷權(quán)也作為法定撤銷權(quán)行使的事由之一，如《德國民法》規(guī)定，“贈與人的繼承人只有在受贈人故意和不法行為……妨礙撤回時，才享有撤回的權(quán)利”。在這種情況下能否再賦予贈與人對已履行的部分以撤銷權(quán)呢?筆者贊同學(xué)者們的觀點：出于公平公正的精神和人道主義的考慮應(yīng)當(dāng)使贈與人享有抗辯權(quán)以外的窮困撤銷權(quán)，只有這樣才能使贈與人可以請求受贈人返還財產(chǎn)，才能從根本上解決贈與人的生活困境。”對此，我國合同法尚未規(guī)定，實為法律的漏洞。我國臺灣地區(qū)的民法規(guī)定受贈人的行為須為應(yīng)受刑法處罰的程度，若僅為一般侵權(quán)行為而不構(gòu)成犯罪，則不發(fā)生贈與人的撤銷權(quán)。贈與的財產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的，贈與人不得任意撤銷贈與。因為在贈與合同