【正文】 首先，在不完全信息條件下，即使簡單的多階段博弈也有多重精煉貝葉斯—納什均衡，但如何處理精煉貝葉斯—納什均衡的一般方法尚不清楚； 其次，大量使用的非合作博弈模型的多重均衡結果對假設的細微變化都很敏感，使得均衡非常脆弱，對博弈論模型的檢驗也變得相當困難。在鮑莫爾等人看來，政府的競爭政策與其說重視市場結構，倒不如說重視是否存在充分的潛在競爭壓力，而確保潛在競爭壓力存在的關鍵是要盡可能地降低沉沒成本。 代表人物：鮑莫爾、帕恩查和韋利格 該理論認為：良好的生產效率和技術效率等市場績效，在傳統(tǒng)哈佛學派的理想的市場結構以外仍然是可以實現的，而無需眾多競爭企業(yè)的存在。,以施蒂格勒為代表的芝加哥學派認為，即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進入規(guī)制，長期的競爭均衡狀態(tài)在現實中也是能夠成立的。 評價標準：產業(yè)的資源配置效率和利潤率水平、與規(guī)模經濟和過剩生產能力相關的生產相對效率、銷售費用的規(guī)模、技術進步狀況與X非效率、價格的伸縮性及產品的質量水準、款式、變換頻度和多樣性等。,1959年，梅森的弟子貝恩出版了第一部系統(tǒng)論述產業(yè)組織理論的教科書《產業(yè)組織》從而成為產業(yè)組織理論的集大成者。 如何兼容競爭活力和規(guī)模經濟性，就成為 產業(yè)組織理論研究中的一個中心課題。斯密對競爭機制的描述： 競爭機制使每個人都無意識地參加到促進社會全體利益的發(fā)展中去，通過“看不見的手”的作用，創(chuàng)造出一個理想的市場秩序和最優(yōu)的經濟社會。,一、產業(yè)組織的定義 二、競爭機制與市場秩序 三、“馬歇爾沖突”與不完全競爭,第一節(jié) 產業(yè)組織的定義與理論淵源,第三頁，共三十八頁。,完全競爭： 所謂的完全競爭，通常是指下列條件占主導地位的市場狀況，即市場上存在大量的具有合理的經濟行為的賣者和買者；產品是同質的，可互相替代而無差別化；生產要素在產業(yè)間可自由流動，不存在進入或退出障礙；賣者或買者對市場都不具有某種支配力或特權；賣者和或買者間不存在共謀、暗中配合行為；賣者和買者具有充分掌握市場信息的能力和條件，不存在不確定性。,第十三頁，共三十八頁。,市場結構 （Structure）,市場行為 （Conduct）,市場績效 （Performance）,因果關系,為了獲得理想的市場績效，最重要的是要通過公共政策（產業(yè)組織政策）來調整和直接改善不合理的市場結構。,促進競爭政策：適用于大多數競爭性產業(yè),政府直接規(guī)制政策：適用于自然壟斷產業(yè),第二十一頁，共三十八頁。他們注重效率標準，堅信經濟自由主義思想。因此，完全可競爭市場條件下理想的競爭，可以作用于所有的市場結構形態(tài)。,重視對人類行為的研究，否定現代數學方法作為經濟分析工具。因而這一分析將市場中企業(yè)數量的多寡作為相對效率的改善程度的判定標準，認為隨著企業(yè)數的增加，完全競爭狀況的接近基本就能實現較為理想的資源配置效率。,第三十五頁，共三十八頁。 潛在競爭壓力的存在迫使現存企業(yè)無論處在何種市場結構形態(tài)中都只能遵循可維持定價原則，而完全可競爭市場的均衡，就是在現存企業(yè)的價格和市場地位的可持續(xù)(Sustainable)條件下達到的。他們堅信唯有自由企業(yè)制度和自由的市場競爭秩序，才是提高產