【正文】 ?人民審理企業(yè)破產(chǎn)和改制案件中實(shí)在防止債務(wù)人逃廢債務(wù)的?0條規(guī)定：賣(mài)方隱瞞或遺漏原企業(yè)債務(wù)的由賣(mài)方對(duì)此承當(dāng)責(zé)任。盡這種觀點(diǎn)僅適用于廣東但無(wú)疑是符合“訴訟時(shí)效應(yīng)為保護(hù)債權(quán)人利益效勞〞這一開(kāi)展的。在理中銀行大多無(wú)視利用“支付〞中斷訴訟實(shí)效。?民法通那么?訴訟時(shí)效中斷事由的規(guī)定大致為兩個(gè)方面一是債權(quán)人主觀上有催貸行為；二是債務(wù)人還款或認(rèn)可〔根本上為書(shū)面口頭的不易認(rèn)定〕所負(fù)債務(wù)。截止2001年7月31日建立銀行全行系統(tǒng)超過(guò)訴訟時(shí)效的債權(quán)共計(jì)62,。如借款人要求將借款合同中〔以中國(guó)建立銀行人民幣借款合同為例〕借款人違約情形中的第八點(diǎn)“未履行對(duì)建立銀行的其他到債權(quán)〞刪除我認(rèn)為這一點(diǎn)不宜刪除理由是：借款人在借款合同履行間假如未履行對(duì)銀行的其他到債務(wù)已屬于?合同法?08條規(guī)定的預(yù)違約。〞所以借款合同應(yīng)由借款人填寫(xiě)可以讓借款人熟悉、理解、理解合同內(nèi)容、條款填寫(xiě)過(guò)程也是熟悉理解過(guò)程。簽訂借款合同是貸款發(fā)放的一個(gè)主要環(huán)節(jié)它是對(duì)簽約雙方產(chǎn)生法律約束力的標(biāo)志。本文通過(guò)對(duì)“按法律確認(rèn)借款人的主體資格、由借款人填寫(xiě)借款格式合同、在“借新還舊合同〞中一定要明確借款用處、明確約定提早還款及違約條款和在合同其它約定事項(xiàng)中增加“如發(fā)現(xiàn)借款人有違約行為要終止履行時(shí)貸款方應(yīng)在多少天內(nèi)當(dāng)事人。當(dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同。人民?適用〈擔(dān)保法〉假設(shè)干問(wèn)題的解釋?第69條規(guī)定：“債務(wù)人有多個(gè)普通債權(quán)的在清償債務(wù)時(shí)債務(wù)人與其中一個(gè)債權(quán)人惡意串通將其全部或者局部財(cái)產(chǎn)抵押給該債權(quán)人因此喪失了履行其他債務(wù)的才能損害了其他債權(quán)人的權(quán)益受損害的其他債權(quán)人可以懇求人民撤銷(xiāo)該抵押行為。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。理中由于貸款銀行局部信貸理人員缺乏責(zé)任心在崔收貸款時(shí)只注重收貸而無(wú)視了法律規(guī)定；局部借款人借款后下落不明或因個(gè)人債權(quán)額小、戶多、分散主張債權(quán)的難度大；局部擔(dān)保法定代表人變更后“新官不認(rèn)舊賬〞對(duì)擔(dān)保債務(wù)不成認(rèn)；加之貸款企業(yè)有意逃債我國(guó)在時(shí)效時(shí)間以及中斷時(shí)效的事由上的規(guī)定又過(guò)于板欠缺靈敏性從而使訴訟時(shí)效間接成為債務(wù)人逃廢銀行債務(wù)的一種工具實(shí)際上鼓勵(lì)了債務(wù)人的避債行為。所以貸款銀行在向借款人發(fā)催收逾貸款書(shū)和“會(huì)計(jì)結(jié)算對(duì)賬單〞時(shí)一定要按照法律規(guī)定來(lái)讓債務(wù)人簽字和蓋章確保手續(xù)的合法性。但申請(qǐng)支付時(shí)提供的證據(jù)一定要對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法。使用這種中斷時(shí)效應(yīng)注意：一是向人民調(diào)解會(huì)主張權(quán)利的效力因各地認(rèn)定不同有的認(rèn)為有效有的認(rèn)為無(wú)效理中使用這種應(yīng)關(guān)注當(dāng)?shù)卦鯓诱J(rèn)定；二是解釋沒(méi)有界定“有關(guān)〞的范圍使債權(quán)人主張權(quán)利無(wú)所適從。人民法釋[1999]7?人民超過(guò)訴訟時(shí)效間借款人在催款單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的?規(guī)定“對(duì)于超過(guò)訴訟時(shí)效間信譽(yù)社向借款人發(fā)出催收到貸款單債務(wù)人在該單上簽字或者蓋章的應(yīng)當(dāng)視為對(duì)原債務(wù)的重新確認(rèn)該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。法復(fù)[1997]4?人民超過(guò)訴訟時(shí)效間當(dāng)事人達(dá)成的還款協(xié)議是否應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)問(wèn)題的?規(guī)定“當(dāng)事人雙方就原債務(wù)達(dá)成的還款協(xié)議屬于新的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系〞。理中銀行申請(qǐng)“支付〞很少其主要原因是銀行擔(dān)憂債務(wù)人提出異議導(dǎo)致“支付〞失效難以到達(dá)維權(quán)效果。權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財(cái)產(chǎn)代人主張權(quán)利的可以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷〞。銀行貸款合同糾紛適用的是最普通的兩年訴訟時(shí)效。借款人應(yīng)經(jīng)貸款方同意并附一定的補(bǔ)償金才能提早還款。〔二〕由借款人填寫(xiě)借款合同防止理解糾紛。同時(shí)為適應(yīng)新形勢(shì)所規(guī)劃的法律、法規(guī)的修改、完善以及新的金融法律法規(guī)的規(guī)劃、制訂等方面工作也都在有條不紊地進(jìn)展。淺析銀行借款合同及訴訟時(shí)效中斷的補(bǔ)救 內(nèi)容提要：隨著商業(yè)銀行化程度的逐年加強(qiáng)