民間借貸的類別與法律關(guān)系的研究(專業(yè)版)
【正文】 其實(shí)上述兩種態(tài)度共同的錯(cuò)誤是把這種現(xiàn)代借貸關(guān)系簡(jiǎn)單化否認(rèn)委托代理關(guān)系和借貸關(guān)系之間存在的嚴(yán)聯(lián)絡(luò)把委托代理關(guān)系和借貸關(guān)系分割開來簡(jiǎn)單地把同委托代理關(guān)系親聯(lián)絡(luò)的雙向等量借貸關(guān)系理解為傳統(tǒng)意義上的單向借貸關(guān)系并簡(jiǎn)單地套用自然人之間的借貸合同的規(guī)定單就借款人出的借據(jù)做文章把委托代理關(guān)系拋在一旁不加理會(huì)。而是屢次反復(fù)地支出并且先后支出經(jīng)歷的間隔間也比擬長所以要證明代理支出的性就比擬困難。但是并不是說不存在資金的運(yùn)動(dòng)實(shí)際上也是存在著資金的運(yùn)動(dòng)的。這樣才能有利于充分發(fā)揮現(xiàn)代借貸對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用為提供較多的便利。只有成認(rèn)這種雙向等量的借貸關(guān)系才符合客觀實(shí)際才能清楚地說明實(shí)際存在的這種借貸關(guān)系?！ ∵@種借貸方式就是傳統(tǒng)意義上的借貸方式由貸方把現(xiàn)金轉(zhuǎn)移給借方借方給貸方出借據(jù)為憑。而對(duì)于不轉(zhuǎn)移現(xiàn)金的現(xiàn)代借貸來說等于貸方給了借方現(xiàn)金借方給貸方出了借據(jù)后又把現(xiàn)金給了貸方現(xiàn)金轉(zhuǎn)移了兩次又返回給了貸方現(xiàn)金實(shí)際上雖然沒有轉(zhuǎn)移運(yùn)動(dòng)但進(jìn)展了一去一回的兩次虛擬性運(yùn)動(dòng)即由貸方轉(zhuǎn)移給借方又從借方轉(zhuǎn)移或者返回給貸方。假如否認(rèn)它的雙務(wù)性那么就不能反映實(shí)際存在的雙向等量的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 傳統(tǒng)意義的借貸資金運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為現(xiàn)金的轉(zhuǎn)移即借的時(shí)候現(xiàn)金從貸方轉(zhuǎn)移到借方還的時(shí)候現(xiàn)金從借方轉(zhuǎn)移到貸方。證明借據(jù)的性應(yīng)該由借貸雙方共同來承當(dāng)。 另一種是完全成認(rèn)其效力也把它作為簡(jiǎn)單的自然人之間的借貸合同對(duì)待?！ ∵@種現(xiàn)金不轉(zhuǎn)移的現(xiàn)代借貸關(guān)系是借貸雙方一致的意思表示并不違背法律、法規(guī)的制止性規(guī)定和社會(huì)公共秩序而且是實(shí)在可行的并且它的存在有利于經(jīng)濟(jì)的開展和事宜的進(jìn)展應(yīng)該確認(rèn)其效力。所以貸方作為代理人要證明代理支出行為的性確實(shí)是很難的要貸方來承當(dāng)舉證不能的全部后果好象也有些說不過去?！ 可娴降谌健！ ∵@種現(xiàn)代借貸關(guān)系同委托代理關(guān)系雖然各自可以成立但是兩者是嚴(yán)聯(lián)絡(luò)不可分割的。 由于是一種雙向等量的借貸關(guān)系所以借貸雙方都是集債權(quán)人與債務(wù)人于一身。這種借貸的法律關(guān)系比擬簡(jiǎn)單明了處理起來也比擬容易?！ ≡谌楷F(xiàn)金轉(zhuǎn)移的借貸方式里全部現(xiàn)金由貸方轉(zhuǎn)移給借方形成的是單向借貸關(guān)系即借方向貸方借錢的關(guān)系。這同現(xiàn)金不轉(zhuǎn)移的現(xiàn)代借貸合同不太相符合?！ 〗栀J方主體的雙重性從借據(jù)角度來說即借方同時(shí)是貸方的被代理人貸方同時(shí)是借方的代理人。對(duì)于傳統(tǒng)意義上的借貸關(guān)系貸方只要拿出借據(jù)來舉證責(zé)任由借方承當(dāng)假如借方不能證明借據(jù)是虛假的或者已經(jīng)把錢還給貸
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1