民間借貸的類別與法律關(guān)系的研究-全文預(yù)覽
【正文】 金的轉(zhuǎn)移即借的時(shí)候現(xiàn)金從貸方轉(zhuǎn)移到借方還的時(shí)候現(xiàn)金從借方轉(zhuǎn)移到貸方。而傳統(tǒng)意義上的借貸不存在著委托代理關(guān)系。現(xiàn)代借貸關(guān)系是委托代理關(guān)系的反映分開借貸關(guān)系來議委托代理關(guān)系或者分開委托代理關(guān)系來議借貸關(guān)系都不能地反映當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。假如把這種現(xiàn)代借貸關(guān)系作為理性合同來加以限制就會(huì)否認(rèn)它的合理性、有效性不給于法律支持和保護(hù)那么是不利于這種實(shí)際存在并日益增多的借貸活動(dòng)的有效開展的并使其產(chǎn)生的糾紛更難處理。假如否認(rèn)它的雙務(wù)性那么就不能反映實(shí)際存在的雙向等量的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?！ ∥覈贤ò呀栀J合同標(biāo)準(zhǔn)為單務(wù)合同和理性合同?！ 〗栀J雙方互享債權(quán)互負(fù)債務(wù)。假如不成認(rèn)這種雙向等量的借貸關(guān)系那么在以出借條而現(xiàn)金不發(fā)生轉(zhuǎn)移的借貸關(guān)系中就很難找到借貸雙方的平衡點(diǎn)。而對(duì)于不轉(zhuǎn)移現(xiàn)金的現(xiàn)代借貸來說等于貸方給了借方現(xiàn)金借方給貸方出了借據(jù)后又把現(xiàn)金給了貸方現(xiàn)金轉(zhuǎn)移了兩次又返回給了貸方現(xiàn)金實(shí)際上雖然沒有轉(zhuǎn)移運(yùn)動(dòng)但進(jìn)展了一去一回的兩次虛擬性運(yùn)動(dòng)即由貸方轉(zhuǎn)移給借方又從借方轉(zhuǎn)移或者返回給貸方?！ ⌒纬闪穗p向等量借貸關(guān)系?！ ∵@種借貸方式是借方與貸方雙方約定由貸方自己出資金或者向他方借款代為借方進(jìn)展某項(xiàng)或多項(xiàng)事宜借方向貸方出借據(jù)認(rèn)可貸方所出的資金或者向他方的借款。對(duì)于這種借貸方式在借貸之間形成了一種單向的借貸關(guān)系即貸方給借方現(xiàn)金借方給貸方提供借據(jù)一旦雙方的法律行為完成并雙方認(rèn)可借貸之間就形成了單向的法律權(quán)利義務(wù)關(guān)系即貸方享有并到時(shí)收回借據(jù)金額的權(quán)利而不負(fù)有義務(wù)借方負(fù)有承當(dāng)并到時(shí)歸還借據(jù)金額(本息)的義務(wù)而不享有權(quán)利。 這種借貸方式就是傳統(tǒng)意義上的借貸方式由貸方把現(xiàn)金轉(zhuǎn)移給借方借方給貸方出借據(jù)為憑。 (二)全部現(xiàn)金不轉(zhuǎn)移的借貸。 就是說貸方不把現(xiàn)金交給借方而借方仍然要給借方出借據(jù)借方給貸方出了借據(jù)但并沒有收到貸方的現(xiàn)金現(xiàn)金仍然掌握在貸方手里。假如從借貸資金運(yùn)動(dòng)的角度來說對(duì)于傳統(tǒng)意義上的借貸現(xiàn)金只轉(zhuǎn)移一次即只是從貸方轉(zhuǎn)移給借方借貸方就形成了借貸關(guān)系。只有成認(rèn)這種雙向等量的借貸關(guān)系才符合客觀實(shí)際才能清楚地說明實(shí)際存在的這種借貸關(guān)系。而在傳統(tǒng)意義的借貸中是單向的借貸關(guān)系借方僅僅是債務(wù)人不同時(shí)是債權(quán)人貸方僅僅是債權(quán)人不同時(shí)是債務(wù)人。 這種現(xiàn)代借貸合同為雙務(wù)合同、諾成性合同?！ ≌f它們是雙務(wù)借貸合同是因?yàn)樗鼈兪且环N雙向等量的借貸關(guān)系借貸雙方互享有債權(quán)和互負(fù)有債務(wù)互為債權(quán)人和債務(wù)人。這
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1