民間借貸的類別與法律關(guān)系的研究-全文預覽
【正文】 金的轉(zhuǎn)移即借的時候現(xiàn)金從貸方轉(zhuǎn)移到借方還的時候現(xiàn)金從借方轉(zhuǎn)移到貸方。而傳統(tǒng)意義上的借貸不存在著委托代理關(guān)系?，F(xiàn)代借貸關(guān)系是委托代理關(guān)系的反映分開借貸關(guān)系來議委托代理關(guān)系或者分開委托代理關(guān)系來議借貸關(guān)系都不能地反映當事人之間的債權(quán)債務關(guān)系。假如把這種現(xiàn)代借貸關(guān)系作為理性合同來加以限制就會否認它的合理性、有效性不給于法律支持和保護那么是不利于這種實際存在并日益增多的借貸活動的有效開展的并使其產(chǎn)生的糾紛更難處理。假如否認它的雙務性那么就不能反映實際存在的雙向等量的債權(quán)債務關(guān)系。 我國合同法把借貸合同標準為單務合同和理性合同。 借貸雙方互享債權(quán)互負債務。假如不成認這種雙向等量的借貸關(guān)系那么在以出借條而現(xiàn)金不發(fā)生轉(zhuǎn)移的借貸關(guān)系中就很難找到借貸雙方的平衡點。而對于不轉(zhuǎn)移現(xiàn)金的現(xiàn)代借貸來說等于貸方給了借方現(xiàn)金借方給貸方出了借據(jù)后又把現(xiàn)金給了貸方現(xiàn)金轉(zhuǎn)移了兩次又返回給了貸方現(xiàn)金實際上雖然沒有轉(zhuǎn)移運動但進展了一去一回的兩次虛擬性運動即由貸方轉(zhuǎn)移給借方又從借方轉(zhuǎn)移或者返回給貸方?！ ⌒纬闪穗p向等量借貸關(guān)系?！ ∵@種借貸方式是借方與貸方雙方約定由貸方自己出資金或者向他方借款代為借方進展某項或多項事宜借方向貸方出借據(jù)認可貸方所出的資金或者向他方的借款。對于這種借貸方式在借貸之間形成了一種單向的借貸關(guān)系即貸方給借方現(xiàn)金借方給貸方提供借據(jù)一旦雙方的法律行為完成并雙方認可借貸之間就形成了單向的法律權(quán)利義務關(guān)系即貸方享有并到時收回借據(jù)金額的權(quán)利而不負有義務借方負有承當并到時歸還借據(jù)金額(本息)的義務而不享有權(quán)利?！ ∵@種借貸方式就是傳統(tǒng)意義上的借貸方式由貸方把現(xiàn)金轉(zhuǎn)移給借方借方給貸方出借據(jù)為憑。 (二)全部現(xiàn)金不轉(zhuǎn)移的借貸。 就是說貸方不把現(xiàn)金交給借方而借方仍然要給借方出借據(jù)借方給貸方出了借據(jù)但并沒有收到貸方的現(xiàn)金現(xiàn)金仍然掌握在貸方手里。假如從借貸資金運動的角度來說對于傳統(tǒng)意義上的借貸現(xiàn)金只轉(zhuǎn)移一次即只是從貸方轉(zhuǎn)移給借方借貸方就形成了借貸關(guān)系。只有成認這種雙向等量的借貸關(guān)系才符合客觀實際才能清楚地說明實際存在的這種借貸關(guān)系。而在傳統(tǒng)意義的借貸中是單向的借貸關(guān)系借方僅僅是債務人不同時是債權(quán)人貸方僅僅是債權(quán)人不同時是債務人?！ ∵@種現(xiàn)代借貸合同為雙務合同、諾成性合同?！ ≌f它們是雙務借貸合同是因為它們是一種雙向等量的借貸關(guān)系借貸雙方互享有債權(quán)和互負有債務互為債權(quán)人和債務人。這
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1