【正文】 涉法上訪人的偏激上訪，很多是因?yàn)樗麄冞€沒有根據(jù)法律規(guī)定多渠道解決問題，思想仍停留在“依靠青天”的思想階段。馬文華被害后，馬俊康、李洪芳的家庭及本人在精神及經(jīng)濟(jì)遭受較大損失，但是馬文華被害案長期不能結(jié)案，兇手未受到依法嚴(yán)懲，上訪人認(rèn)為被害人及家屬的心靈不能得到慰籍，精神損失不能得到補(bǔ)償。（三）加強(qiáng)督查督辦，堅(jiān)決落實(shí)獎(jiǎng)懲。根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)成員的業(yè)務(wù)分工，對信訪案件分別進(jìn)行承包和督辦。較2007年的99件增加185件，增長率約為287%。因此，筆者提出以下建議與對策：以社會(huì)治安綜合治理的思路和架構(gòu)來解決社會(huì)矛盾與糾紛文化多元化和社會(huì)多元化要求社會(huì)矛盾與糾紛解決手段的多樣化，治理涉法上訪也需要綜合運(yùn)用多種手段，黨的十六大報(bào)告中提出要“正確運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、行政和法律手段，妥善處理人民內(nèi)部矛盾特別是涉及群眾切身利益的矛盾，保持安定團(tuán)結(jié)的局面”。涉法上訪問題，由來已久，且隨著體制改革的不斷深化，深層次和歷史遺留的矛盾解決這個(gè)問題也絕非一朝一夕。而目前，部分基層政法機(jī)關(guān)和司法人員的觀念與中央政策層面上的導(dǎo)向還有較大的差距。經(jīng)過實(shí)際工作，感到：解決涉法上訪問題，不但要使政法工作取得人民群眾的理解與支持，而且要得到各級政府及其職能部門的尊重與支持。我們在為派出所叫冤的同時(shí)，也不得不認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前廣大農(nóng)村中矛盾糾紛由于處理不及時(shí)、不到位等原因，往往由懂事糾紛轉(zhuǎn)為刑事案件，由一般上訪轉(zhuǎn)化為涉法上訪案件，特別是當(dāng)前牽扯到執(zhí)行、債務(wù)等問題，很容易讓政法機(jī)關(guān)成為“冤大頭”。當(dāng)時(shí)該鎮(zhèn)派出所鑒于雙方土地存在糾紛，隨即協(xié)調(diào)雙方到村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解，高對協(xié)調(diào)結(jié)果不滿意，起訴至邊鎮(zhèn)法庭，2003年9月，法庭一審判決該土地承包權(quán)歸劉某，高又上訴至德州市中級法院，市中院維持原判，并明確指出拔棉苗案可另行起訴。類似的情況在農(nóng)村中比較普遍，也說明基層組織政權(quán)應(yīng)在規(guī)范程序、依法辦事上下功夫，特別是在當(dāng)前人民群眾的法律意識(shí)越來越強(qiáng)的情況下，如果我們的工作稍有不合法的地方，便會(huì)授人以柄。第二篇：關(guān)于處理涉法上訪案件的思考當(dāng)前，隨著法制的健全，社會(huì)的進(jìn)步，群眾意識(shí)的增強(qiáng)，社會(huì)矛盾不斷顯現(xiàn)，使信訪工作成為化解各類矛盾的一個(gè)重要渠道。并建立信訪工作督查巡視員制度，對信訪工作情況進(jìn)行明察暗訪，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。從實(shí)踐來看，有些曾經(jīng)被確認(rèn)為無理訪的案件，經(jīng)過重新調(diào)查、核實(shí)，還是發(fā)現(xiàn)了一些問題，目前層層上報(bào)的工作模式，很難保證確認(rèn)無理訪的客觀性。其甲單位為23件，占總數(shù)的的％56；乙單位13件法院13件，％；丙單位5件，％。同時(shí)，司法部門除了減少犯罪、維護(hù)社會(huì)安定與秩序穩(wěn)定外，還有一種潛在功能，即法律的宣傳教育功能，即要通過辦理具體案件，對案件當(dāng)事人進(jìn)行法律教育、對社會(huì)大眾進(jìn)行法律宣傳，這是在社會(huì)整體的法律知識(shí)與意識(shí)欠缺的今天走向法治國家的過程中必須強(qiáng)調(diào)的。二、提高民警察民情解民怨的工作能力局主要領(lǐng)導(dǎo)率先垂范，身體力行。堅(jiān)持內(nèi)外監(jiān)督相結(jié)合。曾先后到全國人大法制工作委員會(huì)、高檢院、省檢察院、省公安廳、市檢察院、市法院及縣公、檢、法部門申訴，全國人大法制工作委員會(huì)也曾批示復(fù)查，但都未能給被害人家屬一個(gè)滿意的答復(fù)。二是上訪人認(rèn)為在案發(fā)時(shí)公安機(jī)關(guān)及時(shí)破案，而后來兇手沒有受到依法嚴(yán)懲，是在檢察院及法院，對檢察院及法院有意見，在上訪時(shí)特別提出了這一點(diǎn)。其三，該案反映出受害人的社會(huì)利益救助機(jī)制乏力。而沒有認(rèn)識(shí)到懲治犯罪是司法機(jī)關(guān)的責(zé)任，在懲治犯罪的過程中，必須堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為標(biāo)準(zhǔn)的基本準(zhǔn)則。該移送起訴后，經(jīng)幾級院多次審查，最終因證據(jù)不足，信陽市檢察院對張建軍取保候?qū)?，至今沒有結(jié)論。組織民警學(xué)習(xí)法律法規(guī)、辦案程序，對典型案例及未辦結(jié)的案件的性質(zhì)原因及辦案過程中存在的問題與不足，實(shí)行“一案一事一評議”制度，以案釋法，培養(yǎng)民警使用證據(jù)能力，提高民警業(yè)務(wù)素質(zhì)和執(zhí)法水平。每逢局長接待日，由局長親自帶領(lǐng)黨委成員及各警種負(fù)責(zé)人共同接待上訪群眾，實(shí)現(xiàn)了信息共享，減少了中間環(huán)節(jié)，提高了工作效率和大家對信訪工作的思想認(rèn)識(shí)。司法的改革首先應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代司法理念的樹立與現(xiàn)代司法功能的建構(gòu)近些年來，起訴到法院的案件數(shù)量大幅增加，案件類型多種多樣，涉及到社會(huì)生活的方方面面，人們希望借助司法部門尋求正義的欲望日趨強(qiáng)烈，司法部門在維護(hù)改革、發(fā)展、穩(wěn)定方面發(fā)揮著越來越重要的作用。從涉法上訪案件來看，反映的問題主要涉及司法裁判的效率與公平，社會(huì)糾紛與矛盾的解決機(jī)制問題，其中法院和公安是當(dāng)前各種社會(huì)矛盾與糾紛的聚焦點(diǎn)，當(dāng)然也是解決涉法上訪問題的重中之重?！吧显L”在我國古代被稱之為“告官”，目前的涉法案件中，除了勞動(dòng)爭議、醫(yī)療事故、家庭糾紛等案件，大多數(shù)案件都是與基層政法干警的不作為與濫作為有關(guān)，因此，面對信訪工作的嚴(yán)峻形勢和復(fù)雜局面，必須“快刀斬亂麻”，堅(jiān)決處理一批濫用職權(quán)或怠于行使職權(quán)、違法辦案、導(dǎo)致信訪問題不能依法、公正、及時(shí)解決的相關(guān)責(zé)任人員，以儆效尤。在省會(huì)城市和省轄市可以借鑒各地成立的行政審批辦事大廳的模式，實(shí)現(xiàn)“一站式服務(wù)”，建立省直、市直信訪投訴接待大廳(市民投訴中心)，由各單位信訪、控申部門派員聯(lián)合會(huì)診、就地辦公。只有這樣才會(huì)杜絕像案中村委會(huì)的不合規(guī)范的做法，才會(huì)防止劉某得寸進(jìn)尺的無理鬧訪現(xiàn)象發(fā)生，才會(huì)消除高某“一怒拔棉苗”的愚蠢行為等。一、規(guī)范程序，提高依法辦事能力在本案中我們可以看到，村委會(huì)的辦事不規(guī)范，工作辦法粗暴是造成整個(gè)事件的源頭。但劉