【正文】 ？顯然，這比指山賣磨更嚴重?！鄙綎|省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條“機動車上道路行駛，必須嚴格遵守限速規(guī)定，在限速標志、標線標明的速度內行駛。王百靈本來就是被繼承人的親孫女且王百靈雙親健在，被繼承人帶大王百靈是協(xié)助王大平夫婦撫養(yǎng)王百靈，王百靈與被繼承人之間無論從法律上還是從事實上都是正常的祖孫關系不可能是所謂的“養(yǎng)孫子女”的關系。被繼承人王天一為了收藏展覽自己的美術作品及所收藏的文物，進行文化和學術交流，在藝術館設立之初，就向成縣文化局報備過相關畫作，作為藝術館與其業(yè)務活動相適應的合法財產。再審申請人與被申請人對此皆予以認可，不存在所謂的“重大遺漏”。被繼承人生前曾多次向兒孫贈畫，三位再審申請人也擁有多幅被繼承人所贈的畫作，被申請人王**作為被繼承人之子，擁有一幅父親所贈的畫作實屬正常，且被繼承人向被申請人贈畫時出具了贈與證明，足以證明小幅《孫悟空》畫作為被繼承人所贈。正如二審判決所認定的，天一藝術館是被繼承人王天一為造福家鄉(xiāng)文化產業(yè)而創(chuàng)辦的弘揚藝術傳播文化的公益性單位，其主要業(yè)務活動是收藏展覽王天一畫作與其收藏的文物，若分割天一藝術館內所的畫作、文物，天一藝術館將無作品可供展覽；若分割天一藝術館的房產、土地使用權，天一藝術館將無場地開展業(yè)務。申請人不顧人倫，唯利是圖的丑惡嘴臉為世人所不齒。答辯人認為張磊應對該事故負主要責任，而交警道路交通事故認定書認定答辯人負事故全部責任，張磊不承擔事故的責任，答辯人認為該認定是嚴重不妥當?shù)?，答辯人申請行政復核，濟寧市公安局交通警察支隊也作出了道路交通事故認定復核受理通知書并受理了本案，因張磊向貴院提起訴訟并經貴院受理，復核終止，答辯人已為張磊交了9000元醫(yī)療費，請法院查明事實真相，重新認定責任。綜上所述，被答辯人購買了不屬于長春市創(chuàng)實際房地產開發(fā)有限公司所有的房屋，是不合法而且是無效的。2010年10月創(chuàng)實際房地產開發(fā)有限公司下屬的陽光物業(yè)公司就在該處房屋辦公，直到2012年4月份，陽光物業(yè)公司棄管美印溪谷小區(qū)之前，該處房產一直是物業(yè)公司辦公場所。張磊未系安全帶，導致發(fā)生交通事故時，腰部撞擊方向盤，也是張磊脾部受傷的原因，由此證實了張磊超速及處置不當?shù)氖聦嵳嫦?。再審申請人為了分割天一藝術館，官司打到了最高院，其目的已昭然若揭，完全是覬覦天一藝術館的經濟價值，其保留天一藝術館完整性的說法完全不可靠。盜竊行為是受我國刑法所規(guī)制，由國家公權力機懲治的違法犯罪行為，申請人作為自然人，卻一再XXXX被申請人王亞民。正文：法院答辯狀法院答辯狀法院答辯狀1再審答辯狀答辯人（被申請人）：王**，男，19**年*月*日生，漢族，住