【正文】 這里的“明知”，并非要求必須確知是幼女，而是只要知道可能是幼女，或者可能知道是幼女的，即構(gòu)成本罪。王某為了報(bào)復(fù)趙某，事先糾集同伙，并準(zhǔn)備了兇器菜刀，在作案時(shí)，連續(xù)幾次猛砍被害人的要害部位，見(jiàn)被害人未死，又窮追不放，只是由于被害人的奮力掙脫，群眾的制止，才殺人未逞，在行兇未遂時(shí)，又講：“今天你沒(méi)死，算便宜了你”。王某曾與被害人趙某（男，24歲）因賭博發(fā)生過(guò)爭(zhēng)吵，便懷疑是趙某指使他人所為。2005年1月中旬，二人往廣東，在廣東的東莞市，用王某的相片，雇人偽造陳某的身份證一張。本案中，張某自供假幣是他在溫州打工時(shí)向他人購(gòu)買的，這一點(diǎn)雖然沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)加以證實(shí)，但他明知是偽造的人民幣而持有；所謂持有就是指行為人實(shí)際控制、掌握偽造的貨幣的一種持續(xù)狀態(tài)。周某符合該要件。⑷犯罪主觀方面：故意。因此，本案中，投毒是實(shí)施盜竊的一種手段。⑷叛逃行為必須危害中華人民共和國(guó)國(guó)家安全。⒋犯罪主觀方面：故意。張某在投案后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕在逃的重大犯罪分子袁某，其行為又構(gòu)成重大立功。同年4月8日下午二人各自攜帶自制火槍和斧頭一把闖入事先策劃搶劫的中國(guó)工商銀行某儲(chǔ)蓄所，搶走現(xiàn)金32000元，后逃走。因此對(duì)于王某應(yīng)按盜竊罪和非法持有槍支罪中法定刑較重的盜竊罪一罪論處。對(duì)于想象競(jìng)合犯的處理，應(yīng)按行為人所觸犯的數(shù)個(gè)罪名中法定刑最重的一罪定罪量刑。只是由于被害人的奮力反抗和大聲呼救，使得孫某的強(qiáng)奸行為未得逞，但行為已符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成強(qiáng)奸（未遂）罪。問(wèn)：劉某在本案中屬于何種地位？應(yīng)如何處罰？[實(shí)訓(xùn)分析]本案中，劉某被脅迫參與搶劫槍支的行為，是脅從犯，已構(gòu)成犯罪，但其情節(jié)較輕，危害較小，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。第四，不論作案次數(shù)的多少，對(duì)社會(huì)造成的危害或者具有的危險(xiǎn)性都很嚴(yán)重。所謂犯罪既遂，是指行為人所實(shí)施的行為已經(jīng)具備了某種犯罪構(gòu)成的全部要件。犯罪預(yù)備，是指為了實(shí)施犯罪而準(zhǔn)備工具、制造條件的行為狀態(tài)。應(yīng)該說(shuō)，季某的行為沒(méi)有超過(guò)必要限度，屬于緊急避險(xiǎn)行為。1998年3月26日，季某騎摩托車從鄉(xiāng)下的父母家趕回縣城，由于天色已晚，她騎得很慢，經(jīng)過(guò)一路口時(shí)，被三個(gè)攜帶匕首的青年王某、李某、張某攔住，搶走了摩托車，三人又欲搶季某的皮挎包（包內(nèi)有現(xiàn)金350元，手機(jī)一部，身份證，工作證，兩份已簽的合同）。公安機(jī)關(guān)于2002年2月8日24時(shí)在譚某住處依法搜出王某家兩次被盜的大部分物品。這里的8種犯罪行為并非僅指構(gòu)成的罪名而言，只要實(shí)施上述8種行為之一，即足以符合追究刑事責(zé)任的條件，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。本案中王某有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能，即有跳入水池去救孩子的能力，但因?yàn)榕吕?，不敢跳入池中救人，只是高聲呼救，沒(méi)有履行法律所期待的救助孩子的義務(wù)。本案中，由于行為人劉某進(jìn)行非法活動(dòng)，工商行政管理機(jī)關(guān)依法將其進(jìn)行違法活動(dòng)的財(cái)物予以扣押。綜上所述，王甲的行為不構(gòu)成犯罪。李乙離開(kāi)飯店后，王又追李至李丙家門(mén)口處，從后邊用手杵李乙肩、頸、背部并揪李衣領(lǐng)，摁壓其頭部，致使李乙頸部屈曲，隨即坐于地上并當(dāng)即突發(fā)死亡。第二章犯罪和刑事責(zé)任 案例一 【案情介紹】胡某（男，15歲）于某晚在歌舞廳見(jiàn)到幼女張某（13歲，身高160公分，體重62公斤），即上前與其搭話，并約其到自己的宿舍玩，張立即答應(yīng)，張到胡的宿舍后，二人談笑風(fēng)生，都表示今后愿意談戀愛(ài)，2小時(shí)后二人發(fā)生了性關(guān)系，以后二人也經(jīng)常來(lái)往?！钡谌盒谭ò咐治龅谝徽?刑法的適用范圍 案例一[案情介紹]一艘懸掛我國(guó)國(guó)旗的客輪停泊在加拿大某港口時(shí)，在輪船上的一美國(guó)乘客甲某到在岸上的加拿大公民乙某槍擊身亡。三、危害公共安全罪，是指故意或者過(guò)失地實(shí)施危及不特定或多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財(cái)產(chǎn)安全的行為。對(duì)于適用暫予監(jiān)外執(zhí)行可能有社會(huì)危害性的服刑人員，或者自傷自殘的服刑人員，不得暫予監(jiān)外執(zhí)行。即便他們頂著很大的壓力，但仍然敢于放手一搏，我們?yōu)檫@樣的律師鼓勁，卻突然發(fā)現(xiàn)前面路斷了。直到12月20日，陳廣乾才肯定地告訴記者，已經(jīng)拿到了這筆錢?！昂哟箫j車案”受害者陳曉鳳家屬代理律師博客上寫(xiě)到：11月5日，陳林電話再次無(wú)法接通。肇事者名為李啟銘，又名李一帆，22歲。其產(chǎn)生故意殺害宋某后，命其表弟覃某帶劉、黃二人具體實(shí)施該殺人行為，但由于具體實(shí)施殺害宋某的劉、黃二人自動(dòng)放棄而未得逞，這是金某意志以外因素造成的，應(yīng)當(dāng)屬于故意殺人罪未遂。而二人各從金某處得“賞金”1萬(wàn)元的行為構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)槠涮摌?gòu)事實(shí)、隱瞞真相而騙取財(cái)物。金某詭稱只要將自己的一親筆信帶給劉、黃二人，并隨其找到宋某，不必覃某動(dòng)手。覃某默許，于是金某當(dāng)著覃某面寫(xiě)了信，并給覃某3萬(wàn)元，打發(fā)覃某上路。(5)不應(yīng)當(dāng)追繳。(3)覃某明知金某的殺人故意與具體計(jì)劃，雖然有些不太情愿參與，/考試大/收集/但還是負(fù)責(zé)為其傳遞了該犯罪信息，與金某構(gòu)成故意殺人罪的共犯。隨后，網(wǎng)友們將其手機(jī)、等曝光。下午三時(shí)接到其父親電話說(shuō)：“張律師，我代表全家感謝你，以后會(huì)登門(mén)拜訪?！拔覀冎幌朐琰c(diǎn)解決，多幾十萬(wàn)少幾十萬(wàn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)也就那樣。他們最大的遺憾，也許并不是可能發(fā)生的失敗，而是半途而廢，心有余而力不足的終止。（二）監(jiān)外執(zhí)行辦理的程序?qū)π枰獣河璞O(jiān)外執(zhí)行的服刑人員，由所在監(jiān)區(qū)（分監(jiān)區(qū)）集體研究，提出意見(jiàn)，經(jīng)監(jiān)獄主管部門(mén)審核，并經(jīng)主管監(jiān)獄長(zhǎng)同意，依據(jù)服刑人員的病殘情況，到省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院做病殘鑒定；監(jiān)獄根據(jù)病殘鑒定結(jié)論，集體研究審查；經(jīng)研究同意辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行的，要確定取保人，并辦理取保手續(xù)；監(jiān)獄將服刑人員暫予監(jiān)外執(zhí)行審批材料，報(bào)省監(jiān)獄管理局審批。而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指使用與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法，危害公共安全的行為。問(wèn)：對(duì)乙某的行為適用哪國(guó)的刑法？ [實(shí)訓(xùn)分析] 對(duì)乙某的行為適用中國(guó)刑法。此事被張某的母親發(fā)現(xiàn)后告發(fā)。事發(fā)后，公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定了李乙頸項(xiàng)部挫傷痕跡，認(rèn)定 “李乙因受外力作用致頸部過(guò)屈，引起小腦下后動(dòng)脈瘤破裂出血，造成顱壓增高，壓迫腦干致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。第三章犯罪構(gòu)成要件 案例一［案情介紹］劉某，男，30歲。案件所涉汽車雖然為劉某所有，但是正在國(guó)家機(jī)關(guān)合法扣押之中，屬于國(guó)家機(jī)關(guān)管理中的私人財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)以公共財(cái)產(chǎn)論。⑶行為人未履行特定義務(wù)的不作為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。本案林某其構(gòu)成的綁架罪并不在8種法定應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的罪種中，但林某實(shí)施綁架的過(guò)程中，存在殺害人質(zhì)的行為，屬于刑法第17條規(guī)定的8種行為之一——故意殺人行為，因此，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。問(wèn)：王某、姜某將入戶盜竊的譚某打死，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？ ［實(shí)訓(xùn)分析］王某、姜某將入戶盜竊的譚某打死，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。季某抱住挎包拼命往前跑，三名歹徒發(fā)動(dòng)摩托車追趕，由于緊張，沒(méi)有及時(shí)打火發(fā)動(dòng)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)季某的財(cái)產(chǎn)和生命處于危險(xiǎn)的緊急狀態(tài)。已經(jīng)進(jìn)行了犯罪預(yù)備，由于行為人意志以外的原因而未著手實(shí)行犯罪的，是預(yù)備犯。本案中，某甲為了達(dá)到與奸夫某乙結(jié)婚的目的，意圖除掉某丙，并在某丙喝的酒中下毒，并造成了某丙死亡的結(jié)果，符合刑法分則中故意殺人罪的全部構(gòu)成要件，應(yīng)屬于故意殺人罪的既遂。本案中，劉涌先后糾集宋健飛等人，形成了以劉涌為首。脅從犯，是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子。被告人孫某在強(qiáng)奸未成的情況下，看見(jiàn)王某手上戴著一塊手表，便強(qiáng)行拽斷表鏈，將手表?yè)屪?。本案中，黃某使用爆炸的手段殺死被害人李某，觸犯了故意殺人罪，同時(shí)其爆炸行為造成周圍群眾的傷害，危害了公共安全，其爆炸行為又觸犯了爆炸罪。第八章刑 罰 案例一[案情介紹] 李某（男，30歲，無(wú)業(yè)）于1998年8月曾因盜竊摩托車被判處有期徒刑3年,刑滿釋放后的第二年，即2002年7月28日凌晨1時(shí)許，李某摸到某單位財(cái)務(wù)室，剪斷窗戶鋼筋后進(jìn)入室內(nèi)，撬開(kāi)保險(xiǎn)柜，盜走現(xiàn)金50000元后逃走，后被公安機(jī)關(guān)逮捕歸案。此案發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)迅速進(jìn)行了偵查，很快將做案人鎖定為張某和袁某二人，隨即向全市通報(bào)了案情發(fā)出緝捕令，發(fā)動(dòng)群眾協(xié)助抓捕張某和袁某。鑒于張某犯罪后自首并有重大立功表現(xiàn)，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕處罰。本案中周某身為新華通訊社國(guó)內(nèi)新聞編輯部編輯，明知全國(guó)人大會(huì)議報(bào)告的送審稿屬于密級(jí)程度最高的國(guó)家秘密而非法提供給境外人員。本案中黃某在赴外國(guó)考察期間，未經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)，擅離崗位，在境外滯留達(dá)1年之久，但是黃某的行為并沒(méi)有實(shí)際危害到國(guó)家安全，因?yàn)樗](méi)有投奔境外的組織、機(jī)構(gòu)，實(shí)施背叛國(guó)家的行為，他偷逃的目的，只是羨慕資本主義生活方式，在外國(guó)非法滯留期間也僅以打“黑工”謀生，因此其行為的性質(zhì)只能是嚴(yán)重違法行為。從行為的主觀目的看，郭某、楊某、王某的行為也符合盜竊罪構(gòu)成要件的要求。⒉張某的行為不構(gòu)成私藏槍支罪。⑷犯罪主觀方面：直接故意，即行為人明知生產(chǎn)、銷售的是偽劣產(chǎn)品仍進(jìn)行生產(chǎn)和銷售，一般以營(yíng)利或獲取非法利潤(rùn)為目的。本案中，張某持有和使用假幣是確鑿無(wú)疑的，其持有、使用的假幣數(shù)額已達(dá)6000元。1月25日至29日，二人先后在東莞市、廣州市的“華都酒店”、“中國(guó)酒店”、“假日大酒店”等處，以陳某的牡丹卡及偽造的身份證，由王某仿照持卡人陳某的簽字刷卡，支付住宿費(fèi)和購(gòu)置首飾、。故對(duì)趙懷恨在心。從以上的事實(shí)可以看出，王某主觀上存在殺人的意圖，客觀上實(shí)施了殺人的行為，并且行兇時(shí)刺的目標(biāo)也都是要害部位，這都表明王某意圖剝奪被害人的生命。如果行為人根本不知道對(duì)方是幼女（以為是少女或成年女性），對(duì)方同意或不反對(duì)與其發(fā)生關(guān)系的，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪。⒉犯罪主觀方面：必須具有奸淫幼女的目的，同時(shí)必須明知對(duì)方是幼女而實(shí)施奸淫行為。本案中，王某的行為應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。第十二章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪 案例一[案情介紹]2003年11月2日晚9時(shí)，王某（男，21歲，某縣機(jī)械廠的工人）在下班回家的路上，突然被一來(lái)歷不明的人刺了一刀，造成手腕軟組織損傷。經(jīng)過(guò)商議，二人決定利用此卡到廣東進(jìn)行詐騙。所謂使用，是指將偽造的貨幣冒充真幣而予以流通的行為；且使用假幣罪必須達(dá)到數(shù)額較大。⑶犯罪主體：生產(chǎn)者、銷售者，是一般主體，單位亦可構(gòu)成本罪。⑶犯罪主體：一般主體。楊某等人采用投毒的方法，將農(nóng)戶飼養(yǎng)的豬毒死后盜出并拉回住處，屠宰后在本地和周邊地區(qū)銷售，從這一行為看其目的，其投毒是為了達(dá)到盜竊生豬并非法占有的目的,且數(shù)額達(dá)12000元。⑶行為人要有叛逃行為，包括兩種方式:一是叛逃境外，二是在境外叛逃。被告人周某正是中國(guó)公民。本案中，張某在犯罪以后公安機(jī)關(guān)通緝追捕過(guò)程中，主動(dòng)向其所在單位投案并如實(shí)供述其伙同袁某實(shí)施搶劫的犯罪事實(shí)，其行為完全符合自首的條件，構(gòu)成自首。案例二[案情介紹] ?2000年初張某（男，26歲，工人）與袁某(男，32歲，無(wú)業(yè))多次共謀搶劫銀行。牽連犯屬于裁判的一罪，對(duì)于牽連犯，按法定刑最重的一罪從重論處，本案中，王某出于非法占有他人財(cái)物的一個(gè)犯罪目的，實(shí)施了一個(gè)盜竊行為，構(gòu)成盜竊罪，其盜竊的結(jié)果行為又觸犯了非法持有槍支罪，符合牽連犯的特征。本案中，被告人黃某只實(shí)施了一個(gè)爆炸行為，該爆炸行為同時(shí)觸犯了故意殺人罪和爆炸罪兩個(gè)罪名。本案中，孫某晚上乘王某的丈夫不在，偷偷地進(jìn)入王某的家中，欲強(qiáng)奸王某，孫某主觀上有強(qiáng)奸婦女的直接故意，客觀上有使用暴力，強(qiáng)迫婦女與之發(fā)生性關(guān)系的行為。后被抓獲。犯罪集團(tuán)的存在具有持續(xù)性和穩(wěn)定性。問(wèn)：某家的行為屬于何種犯罪形態(tài)？[實(shí)訓(xùn)分析]某甲的行為屬于犯罪既遂。問(wèn)：此案中，甲、乙、丙三人屬于何種犯罪形態(tài)？應(yīng)如何處罰？[實(shí)訓(xùn)分析]本案中，甲、乙、丙三人的行為是犯罪預(yù)備行為。這里需要著重分析的是李某的行為是否符合緊急避險(xiǎn)的限制條件和限度條件。案例二［案情介紹］季某，女，32歲，某縣農(nóng)行職員。后譚某被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。?? 本案中，林某已滿14周歲不滿16周歲屬于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡，只對(duì)故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪這8種犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。⑵行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能而未履行。在我國(guó)現(xiàn)有刑法理論中，犯罪客體是一個(gè)基本且必要的構(gòu)成要件。這種損傷于正常人是微不足道的，可對(duì)于特異體質(zhì)的病人來(lái)講就可能產(chǎn)生意想不到的結(jié)果。案例二 【案情介紹】2001年5月15日22時(shí)許，某鎮(zhèn)農(nóng)民王甲在某飯店就餐時(shí)，于餐廳內(nèi)小便，引起同桌就餐的李乙的不滿，王即與李發(fā)生口角，王甲揪拽李乙衣領(lǐng)而發(fā)生相互撕扯，后被人勸開(kāi)。某甲不是享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人，有關(guān)刑事責(zé)任問(wèn)題，不需要通過(guò)刑法第11條之規(guī)定解決，“享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人的刑事責(zé)任問(wèn)題，通過(guò)外交途徑解決”，即不屬于“法律有特別，規(guī)定的”情況，某甲的犯罪行為雖始于我國(guó)領(lǐng)域之外，但其犯罪結(jié)果卻發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域以內(nèi)，依照我國(guó)的有關(guān)規(guī)定，屬于我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，所以，應(yīng)適用我國(guó)刑法：依法追究其刑事責(zé)任?！缎谭ā返?15條規(guī)定：“以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。其次李啟銘當(dāng)時(shí)的車速很快，據(jù)目擊者估計(jì)有80到 100公里（校園時(shí)速應(yīng)當(dāng)限制在20公里），河北大學(xué)工商學(xué)院生活區(qū)限速5公里／小時(shí)，而肇事車輛遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)此速度，是明顯的故意放縱行為，而交通肇事罪只是一種過(guò)失行為。我國(guó)法律對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行有如下規(guī)定：（一）暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件對(duì)于被判處有期徒刑（包括原判死刑緩期二年執(zhí)行、無(wú)期徒刑減為有期徒刑）在監(jiān)獄內(nèi)服刑的服刑人員，有下列情形之一的，可以辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行：（1）患有嚴(yán)重疾病，需要保外就醫(yī)的；（2）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（3）年老多病或身體殘疾，生活不能自理的。與張凱律師一樣，滿腔正義的人士正準(zhǔn)備再一次維護(hù)法律與正義的尊嚴(yán)之際，卻突然遭到了冷水。陳林告訴相熟的朋友，為了防止陳家與外界聯(lián)系，這46萬(wàn)元并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)給陳家，而是由位伯鎮(zhèn)政府暫時(shí)保管，等事情平息后才能交給陳家。直到近日網(wǎng)上傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，并透露李剛家已與陳家私下“和解”。【相關(guān)進(jìn)展】消息不脛而走，網(wǎng)友們對(duì)肇事者的囂張跋扈極度憤怒，并自發(fā)人肉搜索。(2)就金某的行為而言，其遇到涉嫌犯罪的宋某后，為宋某提供隱藏的處所、提供隱藏逃匿的費(fèi)用，構(gòu)成《刑法》第310條規(guī)定的窩藏罪。因?yàn)槠湔謱?shí)施故意殺人行為，/考試大/收集/后在被害人哀求下自動(dòng)放棄，屬于故意殺人罪的中止形態(tài)。覃某聞言色變，說(shuō)此舉恐有殺身之虞，勸金某放棄。覃某在途中將金某的信交給劉