【正文】 對于原告提出賠償?shù)闹鲝?，一般?yīng)在起訴書中寫明賠償額的具體數(shù)字，即被告侵權(quán)行為造成的直接利益的減損和多支出的費用。那么如何應(yīng)用前面所列舉的舉證責(zé)任分配方式來審理上述的案例呢？下面就此談?wù)勎业目捶ǎ簩τ诘谝粋€待證事實，即基礎(chǔ)事實也是全案審理的立足點。六、法院依職權(quán)取證。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》中第4條規(guī)定：對特殊侵權(quán)訴訟中有如下幾種情形由被告負舉證責(zé)任：；；；、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；；，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；?！睹袷略V訟法》對舉證責(zé)任只簡單地規(guī)定為“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。裁判2005年11月3日，福建省南靖縣人民法院經(jīng)審理認為：污染環(huán)境造成他人損害的是一種特殊的侵權(quán)行為，應(yīng)適用無過錯責(zé)任原則，即不論行為人主觀上是否有過錯，只要客觀上給他人造成了污染環(huán)境的損害結(jié)果，且不存在法定的免責(zé)事由，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)域名要注冊成商標(biāo)嗎_網(wǎng)絡(luò)域名能使用注冊商標(biāo)嗎 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓要多長時間_商標(biāo)應(yīng)該怎么轉(zhuǎn)讓 認定馳名商標(biāo)的條件_怎樣申請認定馳名商標(biāo) 商標(biāo)侵權(quán)損失應(yīng)該怎么計算_商標(biāo)侵權(quán)賠償有何標(biāo)準 馳名商標(biāo)侵權(quán)怎么認定_馳名商標(biāo)侵權(quán)怎么辦 商標(biāo)侵權(quán)糾紛如何解決_商標(biāo)民事糾紛管轄法院的確定 (1)原告軟件的程序和文檔。且作品仍在著作權(quán) 法的保護期限內(nèi)。雷炳德著，張恩民譯：《著作權(quán)法》，法律出版社2005年1月第1版，第713頁。或者兩部作品相同部分屬于“必要場景”或表達有限。根據(jù)這一規(guī)則，指控被告侵犯其著作權(quán)，原告應(yīng)證明被告接觸了原告的作品、被控侵權(quán)物與原告的作品實質(zhì)性相似。有形財產(chǎn)的權(quán)利認定方法也可以作為著作權(quán)權(quán)利認定的參考。因此要求主張權(quán)利的人應(yīng)有充分的證據(jù)證明自己是作者，客觀上是相當(dāng)困難的?？梢钥闯?，法律對如何證明著作權(quán)人規(guī)定了幾個規(guī)則：，即推定原告為著作權(quán)人，除非有相反證據(jù)推翻。具體的舉證責(zé)任分配是：凡主張權(quán)利存在的人，應(yīng)就權(quán)利產(chǎn)生的法律要件事實舉證(如訂立合同、存在構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的事實等)。二、著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配的具體運用著作權(quán)侵權(quán)訴訟是民事訴訟的一種，因此在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中，確定當(dāng)事人舉證責(zé)任負擔(dān)時同樣應(yīng)貫徹執(zhí)行上述民事訴訟舉證責(zé)任分配原則，當(dāng)然，由于各類民事案件都有其自身的特點，因此，在適用上述民事訴訟舉證責(zé)任分配原則時，又要注意結(jié)合各類案件的特點來具體運用，審理著作權(quán)侵權(quán)案件時也同樣如此。、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，查證屬實的，可以認定原告為著作權(quán)人。便于著作權(quán)的實際行使，便于處理著作權(quán)糾紛。因此。被告的作品中包含著與原告作品中相同的特點、相同的風(fēng)格或者相同的技巧，而這些相同之處很難用偶然的巧合來解釋。除了上述舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則外，還應(yīng)注意相關(guān)法律對著作權(quán)侵權(quán)訴訟一些具體情況所做的特別規(guī)定。應(yīng)明著：《計算機軟件的版權(quán)保護》，北京大學(xué)出版社1991年8月第1版，第132頁。(4)選擇管轄法院作為原告，選擇法院的基本原則是：方便原告原則、原理被告原則、選擇較大城市的原則。但一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請了法院調(diào)查收集證據(jù)，被告也會拒絕提供其軟件源程序，此時如果原告能證明雙方軟件的目標(biāo)程序相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓受讓人有哪些義務(wù)_辦理商標(biāo)轉(zhuǎn)讓需要多長時間 商標(biāo)權(quán)能否繼承_侵犯商標(biāo)權(quán)的形式有哪些 怎樣判定商標(biāo)侵權(quán)_怎樣判定近似商標(biāo)侵權(quán)嗎2018 商標(biāo)有哪些特征_確定商標(biāo)名稱應(yīng)遵循的原則 如何辦注冊商標(biāo)使用許可合同備案_應(yīng)該注意啥 自然人申請商標(biāo)注冊的材料_法人申請商標(biāo)注冊的材料 因此，如何保護患者和醫(yī)療機構(gòu)雙方的合法權(quán)益便成為社會極其關(guān)注的問題之一。原告吳小健不服并僅就被告設(shè)立移動通信基站存在污染環(huán)境的電磁波輻射提起上訴，原告張德新沒有提起上訴。根據(jù)《民事訴訟法》以及《證據(jù)規(guī)則》，結(jié)合審判實踐，主要有如下幾種舉證責(zé)任分配方式：一、誰主張，誰舉證。舉證責(zé)任的推定就是說“它可以免除主張推定事實的一方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，并把證明不存在推定事實的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移于對方當(dāng)事人。此外，《民事訴訟法》中規(guī)定：“在證據(jù)可能滅失或以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向法院申請證據(jù)保全，人民法院也可以主動采取保全措施。這些主張的相關(guān)證據(jù)均在原告方，其應(yīng)該能提供證據(jù)，因此也應(yīng)運用“誰主張、誰舉證”的原則；？價值性、實用性對原告來說不是難事，甚至無須證明，因為如果該技術(shù)不具有價值性、實用性，原告就不會費力氣為此而打官司。因此，舉證責(zé)任在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的分配是一個重要的值得探討的問題。我認為這時原告可以申請證據(jù)保全，要求法院依職權(quán)對被告享有或控制下的有利證據(jù)進行強制性隔離、保全證據(jù)、扣押被告的產(chǎn)品，若被告主張其產(chǎn)品的生產(chǎn)并未使用原告的技術(shù)秘密，就應(yīng)由其對產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝及其配方進行舉證，否則就可以認定其違法使用行為的存在。新日建材廠隨以李某制售給安祥公司的早強劑屬其與李某簽合同規(guī)定的保密范圍，李的行為侵犯了該廠的技術(shù)秘密，并造成經(jīng)濟損失等為由提起訴訟，要求判令被告賠償損失共計人民幣100000元。即當(dāng)原告提出自己的主張，提供了相應(yīng)的證據(jù)加以證明，就可以不再舉證。只有法律規(guī)定無需證明的事實，當(dāng)事人方可不負舉證責(zé)任，即舉證責(zé)任的免除。（本案二審案號為[2006]漳民終字第66號）第五篇：舉證責(zé)任在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的分配舉證責(zé)任在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的分配舉證責(zé)任在商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的分配舉證責(zé)任的分配經(jīng)歷了一個從“誰主張、誰舉證”到舉證責(zé)任倒置、免除等多種分配方式逐步完善、發(fā)展的過程。2003年8月26日，經(jīng)福建省人民政府無線電管理委員會辦公室漳州市管理處批準，該基站取得“無線電臺執(zhí)照”。 商標(biāo)民事糾紛案件的類型_商標(biāo)民事糾紛案件的管轄法院 域名爭議答辯狀書寫格式2018 馳名商標(biāo)是什么_馳名商標(biāo)受到侵犯怎么辦 專利侵權(quán)糾紛的損失賠償金額應(yīng)該如何計算 商標(biāo)異議復(fù)審所需的材料_商標(biāo)異議復(fù)審的裁定 商標(biāo)異議是指什么_商標(biāo)異議的申請程序是什么 注意這是個遞進的關(guān)系?；虮桓娅@得非法利潤的證據(jù)。第二，證明爭議作品的存在。注釋與參考文獻韋之著：《著作權(quán)法原理》，北京大學(xué)出版社1998年4月第1版，第37頁。如果原、被告作品并非顯而易見的相同，比如被告是以改頭換面的形式抄襲原告的作品，或者被告僅僅使用了原告作品的一部分，等等，原告除了提交被控侵權(quán)作品外，還應(yīng)指出被告使用其作品的具體出處，即應(yīng)具體明確指明原、被告作品相同、相似的地方，以使法官、雙方當(dāng)事人明確爭議部分，并通過舉證、質(zhì)證、辯論等查明事實，準確認定行為性質(zhì)?！敖佑|加實質(zhì)性相似”是通過多年著作權(quán)保護實踐總結(jié)出來的認定被控侵權(quán)作品復(fù)制了或來源于享有著作權(quán)的作品、被告構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的一個規(guī)則，為司法實務(wù)所普遍運用。當(dāng)不存在編者時，就推定出版者取得了上述授權(quán)。對方對權(quán)利人提出異議的，應(yīng)由對方舉證證明。我國相關(guān)法律對著作權(quán)權(quán)利歸屬證明問題做了規(guī)定。第一篇：關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配文章來源：中顧法律網(wǎng) 中國第一法律門戶關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的分配陳錦川一、民事訴訟舉證責(zé)任分配的基本原則根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)第二條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。對此，筆者認為，對此問題的理解首先應(yīng)該了解著作權(quán)法對著作權(quán)權(quán)利歸屬的規(guī)定的本意，其次要注意結(jié)合著作權(quán)的特點?；诜梢?guī)定以及上述分析，筆者認為，關(guān)于權(quán)利人認定的舉證責(zé)任分配的規(guī)則是：權(quán)利人只要舉出能證明自己是權(quán)利人的初步證據(jù)就達到了證明要求。德國著作權(quán)法第十條第二款規(guī)定：當(dāng)作者沒有按照第1款的規(guī)定署名時，就推定作品復(fù)制件上署名的編者有權(quán)行使作者的權(quán)利。(二)著作權(quán)侵權(quán)的證明構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)的前提，必須是被告未經(jīng)授權(quán)以復(fù)制、發(fā)行、表演、改編、展覽等方式使用了原告享有著作權(quán)的作品，或者說，被控侵權(quán)作品復(fù)制了或來源于享有著作權(quán)的作品。如果原、被告作品篇幅不大、相同或相似之處一目了然，或者原、被告作品完全或基本相同，或者作品屬于圖案，等等，原告僅需提交原、被告作品即可?！咀髡呓榻B】北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭。并且原告與著作權(quán)直接存在法定的關(guān)系，著作權(quán)歸于原告和被許