【正文】 另對(duì)倪堯根與上風(fēng)公司解除勞動(dòng)關(guān)系的緣由做了分析和認(rèn)定，通過(guò)分析原被告雙方圍繞《關(guān)于實(shí)施產(chǎn)品代理制度的通知》的行為，認(rèn)定他們各自的法律效力和后果。此致__市海淀區(qū)人民法院申請(qǐng)人：5月18 日第四篇：民事判決書(shū)評(píng)民事判決書(shū)鑒析我拿到的是《浙江省上虞市人民法院民事判決書(shū)（2011）紹虞民初第419號(hào)》判決書(shū)。在上訴期滿(mǎn)的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。據(jù)此，本院認(rèn)定，被告莫利江與黃幼康雙方簽訂的駕駛員聘用協(xié)議書(shū)，是履行行政管理機(jī)構(gòu)辦理出租車(chē)駕駛員服務(wù)資格證所需的手續(xù)，并不能證明是雙方對(duì)經(jīng)營(yíng)利益的分配作出的約定。由此推定，被告莫利江與他人的交通違法行為前后結(jié)合，導(dǎo)致李運(yùn)發(fā)死亡，被告莫利江在本案中的過(guò)錯(cuò)行為是李運(yùn)發(fā)死亡的其中一個(gè)原因。被告莫利江系被告黃幼康雇傭的駕駛員，應(yīng)當(dāng)由被告黃幼康及浙江登峰交通(集團(tuán))旅游汽車(chē)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。委托代理人(特別授權(quán)代理)徐鵬，浙江王建軍律師事務(wù)所律師。三原告委托代理人(特別授權(quán)代理)郭炳海，杭州市方興法律服務(wù)所法律工作者?，F(xiàn)起訴，請(qǐng)求判令被告莫利江賠償誤工費(fèi)10000元、住宿費(fèi)3280元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)154222元、死亡賠償金290920元、財(cái)物損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金50000元，共計(jì)525778元。原告認(rèn)為，李運(yùn)發(fā)系被被告莫利江所駕車(chē)輛碾壓而死亡，被告莫利江應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。三、三被告之間的民事責(zé)任分擔(dān)問(wèn)題。此損失由被告莫利江承擔(dān)50%，除原告已收到的21000元外。此致xxx市海淀區(qū)人民法院申請(qǐng)人：20xx年5月18日債務(wù)民事判決強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)2原告：___印刷有限公司法定代表人：_____________職務(wù)：董事長(zhǎng)地址：郵編：電話(huà)： 被告：中電通信科技有限責(zé)任公司法定代表人： ____職務(wù)：地址：郵編： 電話(huà)： 執(zhí)行依據(jù)：___市海淀區(qū)人民法院（20__）海民初字第3560號(hào)民事判決書(shū)和___市第一中級(jí)人民法院（20__）一中民終字第15986號(hào)民事判決書(shū)。而在本判決書(shū)中，所用語(yǔ)言表述基本規(guī)范，符合判決書(shū)述評(píng)性的特征。四、本協(xié)議一式三份，甲、乙雙方各持一份，交警隊(duì)留檔一份。所以說(shuō)就結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，本判決書(shū)并無(wú)瑕疵。后被申請(qǐng)人不服提起上訴，20xx年12月19日xxx市第一中級(jí)人民法院作出（20xx）一中民終字第15986號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。被告黃幼康作為肇事車(chē)輛的經(jīng)營(yíng)者，被告浙江登峰交通(集團(tuán))旅游汽車(chē)有限公司作為車(chē)輛的所有人，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，本院認(rèn)定原告熊章明、李遠(yuǎn)考、李姣因李運(yùn)發(fā)事故死亡造成的合理?yè)p失為處理事故人員誤工費(fèi)2000元、住宿費(fèi)3280元、交通費(fèi)4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)154222元、死亡賠償金290920元、精神損害撫慰金10000元。被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求部分，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)交警部門(mén)事故認(rèn)定，被告莫利江負(fù)事故主要責(zé)任，李運(yùn)發(fā)負(fù)事故次要責(zé)任。原告李姣，女，1989年10月24日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。本院于同日受理后，依法組成合議庭，根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法追加黃幼康為被