(2009)郴民一終字第101號曹啟雄與湖南省煙草公司郴州市公司永興縣分公司養(yǎng)老金糾紛一案民事裁定書共5則(專業(yè)版)
【正文】 今后對依法應(yīng)保未保人員，統(tǒng)一按新的政策規(guī)定辦理。因此，原告不應(yīng)當(dāng)直接向人民法院提起民事訴訟，故本案不屬于民事案件受理范圍，應(yīng)駁回原告的起訴。原審法院裁定駁回原告曹啟雄的起訴是正確的，應(yīng)予維持。二、各地要對近年來通過補(bǔ)建補(bǔ)繳方式納入養(yǎng)老保險體系的人員組織一次全面清理。委托代理人雷平，系湖南方締園律師事務(wù)所律師。發(fā)放保險金和征繳保險費(fèi)在性質(zhì)上應(yīng)屬于同一性質(zhì)，因此繳納社會保險費(fèi)的案件不屬于勞動爭議案件。根據(jù)《社會保險費(fèi)征繳暫行條例》的規(guī)定，用人單位應(yīng)按規(guī)定為勞動者繳納社會保險費(fèi)用，繳費(fèi)單位應(yīng)當(dāng)按月向社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申報應(yīng)繳納的社會保險費(fèi)數(shù)額，并在規(guī)定期限內(nèi)繳納。被告辯稱：2003年12月28日前，因多種原因，答辯人未給臨時聘用職工辦理社會保險，并為此發(fā)生爭議，在爭議發(fā)生后，答辯人即申請為原告等人補(bǔ)繳各項(xiàng)社會保險，但被有關(guān)部門告知無法補(bǔ)繳。二、各地要對近年來通過補(bǔ)建補(bǔ)繳方式納入養(yǎng)老保險體系的人員組織一次全面清理。今后對依法應(yīng)保未保人員，將統(tǒng)一按新的政策規(guī)定辦理。綜上所述，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。審判長王 利平審判員許 永 通 審判員羅 大 慶 二○○九年二月十二日 代理書記員曹江第二篇：原告李小平與被告湖南省煙草公司郴州市公司永興縣分公司補(bǔ)繳養(yǎng)老保險費(fèi)糾紛一案原告李小平與被告湖南省煙草公司郴州市公司永興縣分公司補(bǔ)繳養(yǎng)老保險費(fèi)糾紛一案_______________________________________________________________________________________（2008）永民初字第343號民事裁定書原告李小平，男。今年對依法應(yīng)保未保人員，統(tǒng)一按新的政策規(guī)定辦理。委托代理人鄧名洲，系永興縣分公司工會副主席。從程序法來看，民事訴訟根據(jù)訴的目的內(nèi)容，將訴分為確認(rèn)之訴、給付之訴和變更之訴。二、一審法院裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤。原告李小平、委托代理人
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1