(2009)郴民一終字第101號(hào)曹啟雄與湖南省煙草公司郴州市公司永興縣分公司養(yǎng)老金糾紛一案民事裁定書（共5則）(文件)
【正文】 _____________________________________________________________________（2008）永民初字第343號(hào)民事裁定書原告李小平，男。委托代理人鄧名洲，任永興縣分公司工會(huì)副主席。原告訴稱：1987年6月至2005年3月期間，原告一直在被告處工作，但被告未依法交納原告2003年前的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，侵犯了原告的合法權(quán)益。由此可見，未能繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)屬于行政法規(guī)調(diào)整的行政關(guān)系，而不屬平等主體之間的民事關(guān)系。綜上所述，請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。從程序法來看，民事訴訟根據(jù)訴的目的和內(nèi)容，將訴分為確認(rèn)之訴、給付之訴和變更之訴。另外，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由勞動(dòng)保障行政部門按照國(guó)務(wù)院規(guī)定設(shè)立的社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)征繳，湖南省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳湘勞社工字[2008]95號(hào)《關(guān)于暫停城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)建補(bǔ)繳的緊急通知》規(guī)定：一、對(duì)以前沒有參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的人員一律暫停通過補(bǔ)建補(bǔ)繳的方式納入城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)體系。三、省廳將研究制定新的補(bǔ)繳政策。今后對(duì)依法應(yīng)保未保人員，將統(tǒng)一按新的政策規(guī)定辦理。審 判 長(zhǎng)曹永斌審 判 員熊溫人民陪審員黃艷春二 O O 八 年 十 二 月 十七日書 記 員劉芳。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零八條第（四）項(xiàng)、第一百四十條第（三）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第139條之規(guī)定，裁定如下：駁回原告李小平的起訴。按此文件規(guī)定，對(duì)以前沒有參加城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的人員一律暫停通過補(bǔ)建補(bǔ)繳的方式納入城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)體系。二、各地要對(duì)近年來通過補(bǔ)建補(bǔ)繳方式納入養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的人員組織一次全面清理。最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件司法解釋（二）》第七條第（1）項(xiàng)的規(guī)定，勞動(dòng)者請(qǐng)求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)發(fā)放社會(huì)保險(xiǎn)金的糾紛不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1