【正文】 拘謹千年發(fā)展目標的實現(xiàn) 第五篇：中美關系與臺灣問題第一講、中美關系與臺灣問題如何認識冷戰(zhàn)后的中美關系？為什么說臺灣問題是影響中美關系發(fā)展的最大障礙？ 美國在臺利益分析：（1）政治上的考慮：利用臺灣的民主化推進亞洲政治民主化（2）安全利益：確保在亞太地區(qū)的軍事影響力（3）經(jīng)濟利益：臺灣是美國的重要貿(mào)易伙伴（4）外交利益：利用臺灣牽制中國、制約中國如何認識中美關系中的經(jīng)濟因素？ 經(jīng)濟因素是中美關系的穩(wěn)定器一國兩制的基本點是什么? 一個中國、兩制并存、高度自制、和平談判中國對待臺灣問題的戰(zhàn)略？（1）堅持一個中國的原則不動搖（2）爭取和平統(tǒng)一的努力決不動搖（3）反對臺獨活動絕不妥協(xié)（4）照顧和維護臺胞的正當權益絕不改變中美關系的發(fā)展經(jīng)歷哪些階段？ 全面對抗——19491972 解凍建交——19721979 正常化交往——19791989 重重危機——19891996 **迭起——19962001中美關系發(fā)展中的不確定因素有哪些？（1）人權問題上的對抗與對話（2）“經(jīng)濟型政治”驅動下的中美貿(mào)易爭端（3）中國的崛起和地區(qū)安全問題（4）最容易引發(fā)直接沖突的臺灣問題（5）戰(zhàn)略互相信任中美關系中存在哪些共同利益？（1)維護世界和平與繁榮（2)保持亞太地區(qū)的穩(wěn)定和成長（3)促進國際貿(mào)易和投資發(fā)展（4)防止人類環(huán)境惡化（5)遏制毒品的泛濫（6)臺灣問題上維持現(xiàn)狀影響兩岸關系未來走向的因素有哪些？（1）美國的“不統(tǒng)、不獨、不戰(zhàn)、不和”的臺獨政策（2）臺獨的分裂活動（3）中國大陸的綜合實力和影響力增強（4）臺灣島內(nèi)民眾的國家和民族認同（5）臺灣島內(nèi)政局 第二講、大國興衰的歷史經(jīng)驗與中國的發(fā)展大國的界定對世界格局的發(fā)展和變化產(chǎn)生重大影響的國家。親民黨、新黨對馬英九“排斥異己”的處理方式極為不滿，宋楚瑜甚至公開為曾為民進黨籍的楊秋興站臺，在被時任國民黨秘書長金溥聰以妨害名譽起訴后，與國民黨矛盾升級。臺灣問題不僅僅是由尚未正式完結的國共內(nèi)戰(zhàn)所導致，臺灣問題得以成形，實際上離不開文化間沖突、資本主義與共產(chǎn)主義間的意識形態(tài)對立（冷戰(zhàn)）、以及美國等列強在亞太地區(qū)的利益等原因。發(fā)展國家關系要超越意識形態(tài)和社會制度。在中國統(tǒng)一問題上，美國應不干涉中國內(nèi)政。臺灣問題是事關中國國家主權、領土完整和民族感情的大事，也是今后中美關系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關鍵。1998年10月，第二次“汪辜會晤”達成了四項共識。再看今天，世界上有幾個國家支持臺灣獨立？臺灣獨立的下場必定和袁世凱一樣悲慘。第二，有利于消除國際和臺灣民眾對中國的誤解，從而更容易接受“一國兩制”方案，同時使“臺獨”分子鼓吹的“中國威脅論”破產(chǎn)。臺灣在美國心目中并不象有些人認為的那么重要。為了全局利益，有些棋子是可以丟棄的。法國支持，能帶動很多國家支持。再者，經(jīng)貿(mào)制裁也是一把雙刃劍，能給中國帶來損害，也會對美國造成損害和不便。但是，對美國最有利的是繼續(xù)維持臺海兩岸現(xiàn)狀。對臺灣問題，美國認為維持臺海兩岸現(xiàn)狀，對美國最有利：一方面，不其反恐大局；另一方面又可以長久地牽制中國。在臺灣問題上，祖國大陸堅持和平統(tǒng)一、“一國兩制”的基本方針，盡一切可能爭取和平統(tǒng)一。實現(xiàn)這一目標的措施可包括：(1)政治談判。兩國的經(jīng)濟具有很強的互補性，多領域的交流與合作深具潛力。這里要特別指出的是：一個中國的原則是兩岸關系至關重要的基礎。美國官方表態(tài)，稱其對海峽兩岸政策有“三個支柱”：(1)一個中國原則；(2)非武力解決問題；(3)挽救兩岸對話。由于這些干擾, 中美關系中的臺灣問題的新階段將具有很大的不確定性和不穩(wěn)定性。在出現(xiàn)這種戰(zhàn)略性變化前, 中美關系中的臺灣問題的重要性不會, 也不可能減少, 更不可能消失。臺灣島內(nèi)民眾心態(tài)的轉變成為民進黨能夠在 2000 年得以上臺執(zhí)政并在2004 年能夠繼續(xù)連任的政治基礎。臺灣島內(nèi)的政治生態(tài)為之一變。中美出于各自利益的存在著合作與摩擦的錯綜復雜的關系。中美建交前, 中美關系中的臺灣問題是中美圍繞臺灣問題臺灣問題是中國內(nèi)戰(zhàn)的遺留問題,但是由于美國的插手,問題遲遲不能解決,成為21世紀中國實現(xiàn)國家利益的關鍵問題,也成為中美關系中最敏感、最核心的問題。美國的內(nèi)外政策及其調(diào)整變化往往是不同立場的政治精英相互博弈的結果,其對華對臺政策的制定與調(diào)整更是如此。民進黨成立以后，雖然在其黨綱中把建立獨立的臺灣共和國作為其奮斗目標，但是在參加臺灣島內(nèi)的重大選舉時，都因懾于島內(nèi)民眾“反獨”的大氛圍，在該問題上不敢作過分渲染，要么低調(diào)處理，要么就干脆不提，或則用其它形式的語言予以變通代替和掩蓋。其重要性源于臺灣問題是中美之間在基本國家關系和國家戰(zhàn)略兩個層次的利益沖突的集中表現(xiàn)。臺灣問題成為中美關系起伏主要原因的局面將減少。1992年，美國政府決定售臺150架F－16戰(zhàn)斗機；1994年，又宣布所謂“對臺政策調(diào)整”，就是其中兩例。美國所要維護的，必然是它自己最大的國家利益。民進黨的所謂“轉型”，就顯示了這種策略的變化。(2)減少對臺軍售。1月28日，錢其琛副總理在紀念江主席《為促進祖國統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》講話發(fā)表五周年座談會上再次申明了兩岸對話和談判的幾個方面。美國對臺灣的政策是服從于它的整體戰(zhàn)略，把握美國對臺政策的脈搏首先要把握其整體戰(zhàn)略?，F(xiàn)在出現(xiàn)這樣一種情況：中國要對“臺獨”使用武力，臺灣當局不害怕（認為美國會干預，會保護）；倒是美國比較害怕（不愿與中國發(fā)生對抗，不愿因為臺灣影響與中國的關系）。我們一定要避免和美國發(fā)生“硬對抗”，而是采取“軟對抗”的方式，讓美國體面的后退，從而和中國一道壓臺灣當局接受“一國兩治”。主要是聯(lián)合國、歐盟、東盟、阿盟以及俄羅斯、加拿大、澳大利亞、日本等國。凡支持統(tǒng)一的臺商，歡迎前來投資設廠經(jīng)商。美國就這樣拒絕為保衛(wèi)它所推行的“民主政權”再開一槍。以前中國提出對臺灣要比香港、澳門寬得多，今天來看大可不必。以中國與臺灣如此懸殊的力量對比，和平統(tǒng)一一定是必然結局。但美國政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國政府一方面表示對李登輝將兩岸關系界定為“特殊的國與國”關系而感到“意外和不解”。在國際上，臺灣當局推行“務實外交”，企圖制造“一中一臺”或“兩個中國”；在兩岸關系上，臺灣當局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時分離的狀況長期化和固定化。祖國大陸倡導通過“一國兩制”方式實現(xiàn)祖國統(tǒng)一，就是實現(xiàn)這一歷史目標的現(xiàn)實而又可行的模式。鄧小平訪美把兩國之間剛剛建立的外交關系提到了很高的高度，不管是美國還是中國，大家對剛剛建立的中美關系抱著很大的熱情，充滿很大的希望。中美建交３０多年來，兩國經(jīng)貿(mào)合作越來越深入。但是，此“現(xiàn)狀”并未明確定義臺灣的政治及法律地位或說明未來安排，因此這種模糊政策也被批評為危險的策略，任何冒險的擦邊球或誤算都可能導致沖突或全面戰(zhàn)爭。一方面，未能改變基層民眾的不良觀感。非洲聯(lián)盟方案要求增加6個擁有否決權的常任理事國席位，5個非常任理事國 城鄉(xiāng)間勞動力流動障礙是把工業(yè)和農(nóng)業(yè)、城市和農(nóng)村作為一個有機統(tǒng)一整體，充分發(fā)揮彼此相互聯(lián)系、相互依賴、相互補充、相互促進的作用，特別是充分發(fā)揮工業(yè)和城市對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的輻射和帶動作用，實現(xiàn)工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與農(nóng)村協(xié)調(diào)發(fā)展。第51屆聯(lián)大提出安理會改革一攬子方案增加5個常任理事國；4個非常任理事國；新常任理事國不享有否決權 對2012年“大選”而言，馬英九要想在南部獲得2008年一樣的支持率，可能性大幅降低。而“維持現(xiàn)狀”，既可理解為反對宣布獨立（反對實際臺獨或法理臺獨），也可理解為反對合并統(tǒng)一（中華民國一直就是主權獨立國家，并從未成為中華人民共和國的一部分，兩岸分立分治、互不隸屬），當然也可理解為同時反對獨立與統(tǒng)一（維持目前的“模糊”狀態(tài)）。對中國來說,美國是重要的產(chǎn)品出口國和外資投資來源國。第四篇：中美關系和臺灣問題當代大學生解讀當前政治姓名：鄭思妮班級：會計電算化一班學號：1002110152從1979年到1989年，中美兩國之間共同對付蘇聯(lián)的戰(zhàn)略基礎存在，中美關系大大發(fā)展，包括經(jīng)貿(mào)交流、美對中技術轉讓。臺灣問題是中國內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過“一國兩制”方式實現(xiàn)中國的和平統(tǒng)一，與美國的利益并不沖突。民進黨的所謂“轉型”，就顯示了這種策略的變化。美國官方表態(tài)，稱其對海峽兩岸政策有“三個支柱”：(1)一個中國原則；(2)非武力解決問題；(3)挽救兩岸對話。中國政府的本意就不打算對臺灣使用武力。這說明“一國兩制”方式已在美國政界得到高度認可。人們不會忘記阮文紹政權垮臺時，大批美國軍艦游弋在西貢附近海面，但不是為了救“民主”，而是為了把還留在西貢的美國人撤出。把臺灣問題國際化，就象朝核問題那樣，也許解決起來對我們更有利。因此，結論是：這樣做，中國能夠達到目的。另一方面利用美國的“與臺灣關系法”，誘使中國與美國發(fā)生直接對抗。一旦中美談成，臺灣當局面臨的只是早一天還是晚一天接受的現(xiàn)實了。粉碎“臺獨”陰謀，實現(xiàn)和平統(tǒng)一，主要是中美之間較量的結果，而不是和臺灣當局。百年不遇的大地震之后，共同面對天災的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。中國古語云：“防患未然”；英語中亦有“預防性防務”(preventive defense)的詞匯。臺灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動，就是一例。各方都力圖將爭執(zhí)點限制在一定范圍內(nèi)，使之不至于失控。冷戰(zhàn)結束后，臺灣分離主義勢力試圖擴大所謂“國際生存空間”，而美國右翼勢力又將臺灣視為其牽制中國發(fā)展的一張牌。但是, 進入 21 世紀后, 保持臺海局勢相對和平成為中美之間在臺灣問題上的共同利益, 導致出現(xiàn)海峽兩岸關系緊張并不必然導致中美關系緊張的局面, 甚至出現(xiàn)中美有限合作, 制約陳水扁“臺獨”行徑的局面。臺灣民眾的上述政治心態(tài)的變化趨勢，對于實現(xiàn)國家統(tǒng)一將是非常大的不利因素，會對今后兩岸關系產(chǎn)生深遠的影響。因此，那時無論是官方，還是民間都是強烈反對“臺獨”勢力，很多主張“臺獨”者要么流亡海外，要么坐牢獄。甚至僅僅依靠中美兩國的合作也不夠,還需要世界其他大國和國家集團的積極參與。在當前國際新形勢下，中美兩個大國之間關系錯綜復雜，島內(nèi)政局的變換，這些因素都影響著臺灣問題的解決，臺灣問題將在未來長期一段時間內(nèi)仍然無法解決。11”事件發(fā)生后不久就已經(jīng)開始了。隨著民進黨主控政權，民進黨與親民黨、國民黨三黨爭雄權力格局的形成，臺灣政壇進一步顯示出復雜多變的特點，兩岸關系的走勢更加波譎云詭。政治心態(tài)改變的另一個重要原因是，部分島民對“臺獨”引發(fā)的嚴重后果估計不足，以為沒有什么大不了的。因為海峽兩岸關系的緊張,往往立即引發(fā)中美關系的緊張。中美關系的決定性因素, 是中美雙方對于各自在一定歷史時期中的戰(zhàn)略利益的判斷。但美國政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩