【正文】 作為一個(gè)本科生的畢業(yè) 論文 ，由于經(jīng)驗(yàn)的匱乏，難免有許多考慮不周全的地方，如果沒有 姜 老師的督促指導(dǎo)， 想要完成這個(gè)論文 是難以想象的。司法資源是保證程序公正的重要前提，它包括人力、物力、財(cái)力等一系列資源，由于我國(guó)各地發(fā)展極不平衡，因此在資源的分配上有著較大的差距。在對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查的時(shí)候，審查機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格按照法定程序依照相關(guān)法律規(guī)定，客觀公正，認(rèn)真仔細(xì)，不能將法律禁止的證據(jù)提交到法庭上。由于司法機(jī)關(guān)在財(cái)政上與地方脫不了關(guān)系，無法得到經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，因此很大程度上由于來自財(cái)政的壓力而對(duì)案件的審判產(chǎn)生影響。 非法證據(jù)排除規(guī)則的確立，將使犯罪嫌疑人在對(duì)非法取得的證據(jù)提出申述的 ① 徐來．最高法院副院長(zhǎng)表示佘祥林可提出精神損害賠償 [J]．法制日?qǐng)?bào)， 20xx． ② 王強(qiáng)，劉寧．論無罪推定原則在防止錯(cuò)案中的作用 [J]．行業(yè)與法， 20xx， 6： 6． 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 15 時(shí)候有法可依，更加切實(shí)地保障了犯罪嫌疑人的利益。與此同時(shí)，政府會(huì)成立專門的調(diào)查委員會(huì)，調(diào)查委員會(huì)有專門的法律專家、學(xué)者及大法官組成，在對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查及聽取民眾意見后針對(duì)現(xiàn)行法律的缺陷提出修改意見，從而不斷完善立法，減少錯(cuò)案的發(fā)生。 ① 我國(guó)的法律內(nèi)容中雖有對(duì)律師在場(chǎng)權(quán)的涉及，但還沒有作出明確的規(guī)定，而在西方許多國(guó)家都已經(jīng)有了律師在場(chǎng)權(quán)的規(guī)定，并獲得了較好的保障。其次，由于我國(guó)地域之廣，人口之多，各地發(fā)展差距之大，以致于我國(guó)的法律很難全面覆蓋到各個(gè)地區(qū)， 使得各地相繼制定其各自的相關(guān)法規(guī)。”控訴機(jī)關(guān)的主要任務(wù)是收集足夠的證據(jù)來支持他們的控訴事由，并讓被控訴者接受其應(yīng)有的法律制裁。我國(guó)提出要“又好又快”發(fā)展，的確，如果只是一味地追求速度，追求效率，勢(shì)必會(huì)在質(zhì)量上出現(xiàn)問題。 （二）司法方面的原因 我國(guó)歷來講求“罪有應(yīng)得”，只要結(jié)果是對(duì)的，即不會(huì)產(chǎn)生非議，因此很多引起民憤的死刑案件往往在追求辦案效率 中草草了事的。雖然證人筆錄的采用降低了訴訟成本，但其同時(shí)也增加了出現(xiàn)錯(cuò)案的機(jī)率。 非法取證歷來是司法界的毒瘤，雖然通過非法取證、暴力取證可以更快地獲取相關(guān)的案件信息，但往往也是造成錯(cuò)案的癥結(jié)之一。 久而久之，對(duì)法律的威信也將造成重大的威脅。在此期間，無辜當(dāng)事人為替自己洗刷冤屈維護(hù)自己的權(quán)利而增加了大量的訴訟成本，包括時(shí)間、財(cái)力和精力等，這便是對(duì)其在物質(zhì)上所造成的危害。 2. 違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則 違反了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，因所犯的罪而須承擔(dān)的責(zé)任與所接受的刑罰不統(tǒng)一。 還有一種方法是從實(shí)體、程序、語境標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任追究等方面來解讀刑事錯(cuò)案的概念，由此也分別形成了實(shí)體說、程序說、語境標(biāo)準(zhǔn)說、責(zé)任追究說等一系列觀點(diǎn)。與此同時(shí)，如何有效地減少刑事錯(cuò)案的發(fā)生也成為了當(dāng)前司法界工作中的重中之重。 本文以死刑案件為視角，嘗試通過對(duì)死刑錯(cuò)案原因的分析，力求能找出有效減少死刑錯(cuò)案發(fā)生的對(duì)策，從而為研究刑事錯(cuò)案提供一些幫助。 ② 實(shí)體說主要是把案件的處理結(jié)果與客觀事實(shí)是否相符作為劃分錯(cuò)案的依據(jù)，如果處理結(jié)果與客觀事實(shí)不符即歸類為錯(cuò)案。這主要是指司法辦案人員在辦案過程中枉法裁決，徇私舞弊所造成的，而非疏忽大意。與物質(zhì)上的危害相比，精神損害更是無法彌補(bǔ)。法律是至高無上的，是人們維護(hù)自身權(quán)利的有利武器，它代表了公平正義。 （五）死刑錯(cuò)案研究的價(jià)值 死刑案件“人命關(guān)天” ,一旦出現(xiàn)錯(cuò)案 ,其惡劣影響比普通刑事案件嚴(yán)重百倍。 ，被指控方辯護(hù)權(quán)虛化且有不恰當(dāng)?shù)摹芭浜狭x務(wù)” ② ① 陳興良．錯(cuò)案何以形成 [J]．公安學(xué)刊， 20xx， 5： 91． ② 李溯．從刑事錯(cuò)案的產(chǎn)生原因看如何防范錯(cuò)案 [J]．法制與經(jīng)濟(jì)， 20xx， 12： 188． 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 8 由于法律對(duì)被指控方辯護(hù)權(quán)所作的規(guī)定太過于抽象化，致使被指控方無法利用自己的辯護(hù)權(quán)來維護(hù)自己的權(quán)益，以致于在刑事訴訟過程中處于極其不利的地位，控辯雙方呈現(xiàn)不平等性。辦案人員在辦案過程中，如收集證據(jù)等往往會(huì)采取刑訊逼供、誘導(dǎo)等方式，從而獲取有利證據(jù)將罪犯繩之 ① 楊建廣，王學(xué)成．刑事再審程序改革研究 [J]．河北法學(xué)， 20xx， 8： 191． 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 9 以法，在普通民眾看來，只要使罪犯受到了應(yīng)有的懲罰那便是好官。經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在著這些問題，司法實(shí)踐中也同樣存在著這些問題。而收集證據(jù)往往是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，但同時(shí)控訴機(jī)關(guān)所擁有的在偵查及審訊期間的特權(quán)又為他們收集證據(jù)提供了有利的條件。由于立法秩序的混亂，“同案不同判”的現(xiàn)象較為突出。在其它許多國(guó)家，司法工作人員都有義務(wù)告知犯罪嫌疑人有權(quán)聘請(qǐng)律師，或在必要時(shí)提供法律幫助，并且辯護(hù)律師有權(quán)在偵查和訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候在場(chǎng)。 ① 死刑是所有刑罰當(dāng)中最嚴(yán)厲的一種，也是一旦實(shí)施后就無法挽回的一種。同時(shí)，為了保障非法證據(jù)排除規(guī)則的有效適用，在司法程序中還應(yīng)加入一些現(xiàn)代化的技 術(shù)手段，如司法辦案人員在審查、訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候應(yīng)該進(jìn)行全程錄音錄像監(jiān)控，這樣可以在一定程度上迫使辦案人員依法收集證據(jù)。同時(shí)還有來自上級(jí)的壓力，俗話說“官大一級(jí)壓死人”，由于在我國(guó)司法實(shí)踐中許多決定都是需要通過上級(jí)的審判也能通杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 16 過的，也就是相當(dāng)于賦予了上級(jí)“一票否決”的 權(quán)利。同時(shí)要嚴(yán) 格遵守法律關(guān)于證據(jù)審查期限的規(guī)定，不能久拖不決。譬如中西部貧困地區(qū)，財(cái)政拮據(jù)，資金運(yùn)行困難，難以保證司法系統(tǒng)的有效運(yùn)行，也很難保證司法人員的基本工資，如此下去，辦案效率將大打折扣，腐敗現(xiàn)象日益突出，公平正義將很難得到保障。 雖然姜老師剛到我們學(xué)院，也對(duì)我們學(xué)院的一些情況不怎么了解，但她 認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究方法、敏銳的學(xué)術(shù)洞察力、勤勉的工作作風(fēng) 卻為人欽佩。 本文是在 姜 老師的悉心指導(dǎo)下完成的。 （三）其他方面的對(duì)策 第二十二屆世界法律大會(huì)討論的專題中有一個(gè)是關(guān)于程序公正與司法資源的合 理配置，由此可見，程序公正與司法資源的合理配置之間有著極為密切的關(guān)系。 其次在證據(jù)審查環(huán)節(jié)，審查機(jī)關(guān)必須做到客觀公正、依法辦案。俗話說，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，只要被掌控了經(jīng)濟(jì)命脈就會(huì)任人擺布。明確這些原則，可以有效防止法官在審判過程中基于傳統(tǒng)思想而感情用事，致使被告人不能得到平等地對(duì)待，從而在刑罰的選擇上也存在不公正對(duì)待。一旦錯(cuò)案發(fā)生，媒體即會(huì)將其公之于眾，民眾 也將參與討論。這一規(guī)則的確立，有效地防止了因?yàn)榉欠ㄊ侄潍@取的錯(cuò)誤證據(jù)而判 定的死刑案件的產(chǎn)生。從一開始的閉關(guān)鎖國(guó)到后來的改革開放，期間經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歲月，使得我國(guó)的法治步伐始終慢于西方的腳步。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。 在我國(guó)的社會(huì)發(fā)展中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)這樣一種情況，領(lǐng)導(dǎo)為了提高 自己的政績(jī)而大興土木，本來“十年樹木”，卻要求一年必須完成，于是豆腐渣工程頻頻出現(xiàn)。正因?yàn)槌聊瑱?quán)的缺失，司法辦案人員往往會(huì)千方百計(jì)撬開犯罪嫌疑人、被告人的嘴，刑訊逼供、暴力取證等違法方式相繼出現(xiàn)，最后屈打成招，錯(cuò)案連連。 ① 由于很難辨別證人筆錄的真?zhèn)?，再加上缺少了證人質(zhì)證的這一環(huán)節(jié)，一旦證人證言出現(xiàn)了問題，也很難被發(fā)現(xiàn)。 錯(cuò)誤，而非法律適用錯(cuò)誤 由于死刑案件最主要的環(huán)節(jié)就在于證據(jù)的收集環(huán)節(jié)，而一旦該環(huán)節(jié)出現(xiàn)了漏洞，整個(gè)案件便向錯(cuò)誤的方向發(fā)展了。而對(duì)于無辜者，勢(shì)必會(huì)對(duì)其心理產(chǎn)生巨大的沖擊，甚至?xí)霈F(xiàn)報(bào)復(fù)社會(huì)的想法，從而采取極端的做法，罪犯并未抓到，反而卻自己造就了一名罪犯，真可謂是“賠了夫人又折兵”。由于一次誤判，無辜的人便成了真正有罪之人的替罪羔羊，從此開始了他的監(jiān)獄生涯。雖然最終是依據(jù)該認(rèn)定事實(shí)所依法作出的判決，但由于該認(rèn)定事實(shí)是錯(cuò)誤的，因此也屬于錯(cuò)案。其三是主客觀統(tǒng)一說，這是一種相對(duì)比較全面的觀點(diǎn)，它把刑事錯(cuò)案解釋為“辦案人員由于故意或者重大過失導(dǎo)致在事實(shí)上和法律上出現(xiàn)了錯(cuò)誤 的案件。這標(biāo)志著我國(guó)法律的發(fā)展將進(jìn)入一個(gè)全新的階段，為我國(guó)早日步入法治化進(jìn)程打下了良好的基礎(chǔ)。 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 2 二、刑事錯(cuò)案概述 （一）刑事錯(cuò)案的概念 1998 年 9 月 3 日 ,最高人民法院頒布了《 人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法 (試行 )》 ,其中第 2 條規(guī)定 :“人民法院審判人員在審判、執(zhí)行工作中，故意違反與審判工作有關(guān)的法律、法規(guī)，或者因過失違反與審判工作有關(guān)的法律、法規(guī)造成嚴(yán)重后果的 ,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。程序說是指一旦案件中存在著 ① 金漢標(biāo)．“錯(cuò)案”的界定法學(xué) [J]．法學(xué)， 1997： 9． ② 張超．我國(guó)刑事錯(cuò)案的成因及其對(duì)策研究 [D]．北京：中國(guó)政法大學(xué)， 20xx． 杭州電子科技大學(xué)本科畢業(yè)論文 3 違法程序的事由即認(rèn)定為錯(cuò)案。 3. 違反了罪刑法定原則 違反了罪刑法定原則，所適用的法律明顯不當(dāng)。或許若干年后無辜當(dāng)事人將沉冤得雪、重返光明，然而受罪期間所經(jīng)受的精 神和肉體上的疼痛卻是無法磨滅的，若是被執(zhí)行了死刑，則再也無挽回的機(jī)會(huì)?！耙允聦?shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”是我國(guó)制定法律的基礎(chǔ)，刑法本身就是用來懲罰有罪之人，并且按照其所犯的罪依法給與其相應(yīng)的刑事處罰，同時(shí)保障被害人的利益，維護(hù)司法公正。20xx 年 ,我國(guó)最高人民法院收回了死刑案件核準(zhǔn)權(quán)，近日來，《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)若干問題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法 證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩個(gè)法律文件相繼出臺(tái)，這些措施的實(shí)施，也反映出了司法界對(duì)于死刑錯(cuò)案的高度重視，對(duì)力求避免死刑錯(cuò)案的發(fā)生，研究死刑錯(cuò)案意義重大。同時(shí)，《刑事 訴訟法》第九十三條規(guī)定“凡偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。然而這卻是另外一種錯(cuò)案，公正包含了實(shí)體公正和程序公正，而這恰恰違反了程序公正。為了追求效率，提高工作業(yè)績(jī)，部分領(lǐng)導(dǎo)便會(huì)限定辦案人員在多少時(shí)間內(nèi)必須結(jié)案，這好比是立了軍令狀，于是辦案人員便拼了命的趕速度。為保證任務(wù)的完成，刑訊逼供、暴力取證、誘供等非法手段相繼使出，而被告人卻沒有確鑿的證據(jù)來證明他們所得的口供為非法取得。與此同時(shí)，由于歷史原因，法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)等司法機(jī)關(guān)的辦案人員中有相當(dāng)一部