xx市濱湖區(qū)人民法院法庭旁聽(tīng)感想(專業(yè)版)
【正文】 在質(zhì)證階段，原告律師抓住了被告方提供的證據(jù)中的一個(gè)漏洞，事實(shí)上使被告產(chǎn)生了自認(rèn)的效果?！吨腥A人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》第九條規(guī)定，旁聽(tīng)人員不得錄音、錄像和攝影。（沒(méi)聽(tīng)清）。面對(duì)著一個(gè)又一個(gè)的法庭，我們有點(diǎn)暈，怎么聽(tīng)啊。想證明什么。雖然早都聽(tīng)說(shuō)法院“案多人少”，但看到這樣一人兼兩角的情況還是讓我吃了一驚。這實(shí)在令法庭在我心中的威嚴(yán)形象受到了損害。也確實(shí)是運(yùn)氣好，聽(tīng)說(shuō)其他組的同學(xué)還有開(kāi)庭沒(méi)多會(huì)雙方就和解了的，搞的程序都沒(méi)進(jìn)行完，都沒(méi)法寫感想。 。 在這次旁聽(tīng)庭審中，我感受到了以下幾個(gè)問(wèn)題： 。這個(gè)過(guò)程持續(xù)了約十五分鐘左右。經(jīng)過(guò)和書記員的簡(jiǎn)單溝通，我們上交了身份證，坐在了法庭的旁聽(tīng)席等待開(kāi)庭。雙方律師唇槍舌戰(zhàn)，展開(kāi)了激烈的辯論，其中原告當(dāng)事人一度情緒有些失控，欲與被告律師爭(zhēng)吵，幸虧原告律師及時(shí)制止才作罷。貌似還有個(gè)規(guī)定說(shuō)旁聽(tīng)人員在庭審過(guò)程中不得記錄，但我們所有
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1