5群眾信訪原因分析經(jīng)驗材料(專業(yè)版)
【正文】 其次是進一步健全和創(chuàng)立群眾信法機制。但不可否認的是，法律發(fā)展必 第 3 頁 共 6 頁 須與社會的發(fā)展同步，法律必須不斷完善和充實自己，才能發(fā)揮它的本質(zhì)作用。是否他希望這場博弈中訪到讓領導心煩而有所收獲。究其原因，我們可以找到諸多的客觀因素，但在這背后，一種現(xiàn)象卻容不得我們忽視：那就是群眾多信訪而不信法。還是法律出了問題讓他們一直堅信訪優(yōu)于法。從某種意義上講，這種貫穿于上下級官員和老百姓之間的政治邏輯，形成了內(nèi)在的循環(huán)，進一步加劇了老百姓對信訪的依賴性。要正確引導群眾雙信，從善待群眾訴訟機制上創(chuàng)新。毫無疑問，信訪活動和信訪制度在我國現(xiàn)時來講，還是一項必須堅持的制度，認為信訪就是人治而宜予以取消是不現(xiàn)實的。實際上法律和信訪兩者既是矛盾又是統(tǒng)一的，處理不好，走了極端，都是不可取的。在縣城做建材生意的李某是一名外省籍商人，因建材在托運過程中發(fā)生破損，與托運部負責人發(fā)生糾紛。 案例之二。這當然不是說實行信訪就是實行人治，要廢除信訪制度而全盤追求法治。通過信訪這種非法治化的方式，政府的行政權(quán)力不斷受到制約，政府執(zhí)政的水平不斷受到檢驗，司法體制中的種種矛盾不斷得以凸顯，最終推進中國法治化的進程。既要認真對待群眾的訴求，又要創(chuàng)造條件，讓群眾敢接近鐵律，只有這樣，群眾才可能在習慣走信訪之路的同時，更愿意選擇法律這一權(quán)威途徑去解決應該由司法部門來判斷的問題。
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1