【正文】 檢察院負(fù)責(zé)其涉法涉訴信訪案件的執(zhí)行 工作，屬于判決得不到執(zhí)行的案件，應(yīng)加強(qiáng)執(zhí)行工作，發(fā)現(xiàn)違法情況，應(yīng)及時糾正。 6 7 是要樹立起司法權(quán)威，在司法無法守護(hù)法律的底線，不能成為公眾利益的最后維護(hù)者的情況下，司法權(quán)威則無從談起。其次，建立健全司法體制，提高司法在信訪工作中的重要地位，司法是一個國家最為普遍的糾紛解決機(jī)制，它應(yīng)當(dāng)充當(dāng)穩(wěn)固社會的中流砥柱，保證絕大部分案件能夠通過司法程序能夠真正得到解決，釋放社會積壓的矛盾。 ，司法權(quán)威經(jīng)受挑戰(zhàn) 目前，信訪系統(tǒng)受理的信訪量中涉法涉訴信訪類占到 30%之多，這還不包括那些已經(jīng)司法裁判，不屬法院管轄的部分。 信訪的監(jiān)督功能是指公民通過信訪活動對國家行政機(jī)關(guān)及其工 12 參見郭小冬：《判后答疑制度評析》，載于《法商研究》2024 年第 l 期，第 105 頁。例如 2024 年 6 月 7日的 “ 廈門公交車爆炸 ” 事件， 2024 年 7 月 20 日的北京 “ 首都機(jī)場的爆炸 ” 事件等等，這一系列事件被稱之為 “ 一個人的恐怖主義 ” ，在反思類似事件的同時，看到問題的本質(zhì)在于這些弱勢群體的維權(quán)方面意識的淡薄和極端。信訪是一種自下而上的有效監(jiān)督機(jī)制，是建設(shè)有中國特色社會主義民主政治的重要途徑。從根本上來講，這一混亂的原因為信訪制度的設(shè)立的不健全，相關(guān)的配套措施并沒有完善，一些人可以利用這些空子來 第 6 頁 共 11 頁 謀取非法利益。分析我國的信訪工作實際，它作為一種社會救濟(jì)方式主要承載公民權(quán)利救濟(jì)的功能，通過司法外途徑來解決糾紛和實現(xiàn)公民的權(quán)利救濟(jì)，是對正常的司最后，規(guī)范涉法涉訴信訪工作方式。因此，必須從宏觀上著眼，既要逐步培育民眾的法治意識，又要規(guī)范司法職業(yè) 者本身的行為；既要從司法體制內(nèi)部去設(shè)法完善，又要理順外部關(guān)系，排除外界干擾。 7 車傳波。職能安排上，首先應(yīng)負(fù)責(zé)受理涉 法涉訴信訪案件，把原來屬于各黨政機(jī)關(guān)、人大及其他部門的涉法涉訴信訪案件，交由檢察院受理，通過分析事實，講解法律，相互協(xié)調(diào)，并最終做出決定。從受眾者角度理解，受眾者表現(xiàn)出對司法權(quán)威感性上的信任程度和理性認(rèn)知上的客觀評價，對于審判權(quán)限，審判程序以及判決結(jié)果具有內(nèi)在的信任力，甘愿將涉及自身利益的案件交由司法機(jī)關(guān)予以定奪，并理性的自愿承受判決結(jié)果，即使該判決與自身利益相悖。 三、完善涉法涉訴信訪制度的構(gòu)想 信訪制度對于我國整個社會的影響是相當(dāng)廣泛的，它既是政治問題，亦是法律問題，每一個信訪 案件都是一個矛盾點，累計起來影響到國家的安全，社會的穩(wěn)定。 二、涉法涉訴信訪制度的現(xiàn)狀 涉法涉訴信訪是近年來社會矛盾突出的體現(xiàn)，已經(jīng)逐 漸成為重要的社會不穩(wěn)定因素。 （二）涉法涉訴信訪制度的功能 信訪制度作為一種常規(guī)行政救濟(jì)程序和司法