【正文】 讓改革開放、社會(huì)發(fā)展成果惠及 包括棄嬰在內(nèi)的全體人民。 2024 年 10 月 15 日， XX 省 XX 縣區(qū)一名還在初中就讀的女生把女嬰順產(chǎn)到廁所便池內(nèi)，班主任發(fā)現(xiàn)并報(bào)告校方后，才撥打 120 救護(hù)車將其送往醫(yī)院。 2024 年，日本九州一家醫(yī)院在圍墻上安裝棄嬰箱，引起電視等媒體的公開辯論。管理機(jī)構(gòu)缺位。按照現(xiàn)代社會(huì)國家職能的要求，政府的基本職能包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)職能四項(xiàng)?！稓埣踩吮Ｕ戏ā芬?guī)定，對(duì)沒有獨(dú)立生活能力的殘疾人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)、情節(jié)惡劣的，或者遺棄沒有獨(dú)立生活能力的殘疾人的，依照刑法的規(guī)定追究刑事責(zé)任。棄嬰 。 XX 市的 ? 嬰兒安全島 ? 于 2024 年 1 月 28 日投入使用， 3 月 16 日即宣布因不堪重負(fù)暫停 ? 嬰兒安全島 ? 試點(diǎn)。 ?① 在司法實(shí)踐中，我國目前棄嬰受害極端案例主要分兩類：其一， 棄嬰導(dǎo)致嬰兒死亡或殺嬰案。但無論是《未成年人保護(hù)法》提出 ? 家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、社會(huì)保護(hù)、司法保護(hù) ? 的思路，還是綜合分 析評(píng)判《婚姻法》、《殘疾人保障法》、《收養(yǎng)法》、《刑法》等其他四部與棄嬰保護(hù)有關(guān)的主要法律，我們都可以發(fā)現(xiàn)，在我國這樣一個(gè)具有威權(quán)社會(huì)特征的并且具有長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年國家主導(dǎo) 第 5 頁 共 10 頁 歷史的社會(huì)中，在立法方面，除了對(duì)棄嬰的保護(hù)宣示性的原則規(guī)定外，都缺少具體可操作的具體職能、程序、處罰細(xì)則規(guī)定。武帝紀(jì)下》記載： ? 凡民有單老孤稚不能自存，主者郡郡縣咸加收養(yǎng)，贍給衣食，每令周足，以終其身。聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》規(guī)定的兒童福利制度的架構(gòu)基礎(chǔ)就是要求在家庭和政府之間確立責(zé)任界限，政府在提供支持和保障的同時(shí)加強(qiáng)干預(yù)和監(jiān)督。因此，需要參考英美等發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，修改現(xiàn)行立法，建立公民發(fā)現(xiàn)棄嬰的強(qiáng)制報(bào)告制度。 。因此，要救助棄嬰的生命，首先要解決的是保證棄嬰第一時(shí)間被發(fā)現(xiàn)的問題。一方面，遺棄嬰兒應(yīng)當(dāng)受到法律的打擊與追究；另一方面，如果一個(gè)社會(huì)的底線保障制度尚未建立，病殘嬰兒也無法僅僅憑借父母的個(gè)體力量予以保障。保護(hù)兒童是每個(gè)公民的法定責(zé)任，根據(jù)聯(lián)合國《兒童權(quán)利公約》和我 國《憲法》、《未成年保護(hù)法》的規(guī)定，受到保護(hù)和照顧是兒童的基本權(quán)利，是所有機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位、監(jiān)護(hù)人和每個(gè)成年人的共同責(zé)任，無論這個(gè)孩子是否是你自己的孩子?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》是保護(hù)未成年人的專門法律，規(guī)定了國家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人和成年公民有保護(hù)未成年人的共同責(zé)任。據(jù)統(tǒng)計(jì)，各地嬰兒安全島接收的棄嬰，約 99%都是病殘兒童。贊成的人士認(rèn)為，建設(shè) ? 嬰兒安全島 ? 提高了棄嬰的存活率，體現(xiàn)了生命至上、以人為本、以兒童利益優(yōu) 第 2 頁 共 10 頁 先的理念，是我國政府以人為本、轉(zhuǎn)變國家管理模式的有益嘗試；質(zhì)疑者則認(rèn)為，建設(shè) ? 嬰兒安全島 ? 縱容了遺棄孩子的行為；還有質(zhì)疑者擔(dān)心 ? 嬰兒安全島 ? 成為公安機(jī)關(guān)釣魚執(zhí)法或者成為人販子守株待兔撿孩子