【正文】 :56:0110:56Mar2323Mar23 ? 1越是無能的人，越喜歡挑剔別人的錯兒。 。 六 本節(jié)小結 ?重點 ? 幼稚產(chǎn)業(yè)含義 ? 所謂幼稚產(chǎn)業(yè) (infant industry)是指，處于成長階段尚未成熟、但具有潛在優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè) ? 幼稚產(chǎn)業(yè)論的核心思想 ? 如果貿(mào)易保護的長期利益可以彌補短期的損失，則進行保護是有利可圖的 ? 關稅保護與生產(chǎn)補貼的比較結論 ? 關稅的保護代價高于生產(chǎn)補貼！ 第 3節(jié) 凱恩斯主義的貿(mào)易保護觀點 ?凱恩斯的貿(mào)易保護觀點 ? 主要有凱恩斯本人和一些后凱恩斯主義者們提出的 ? 反映了 20世紀 30年代大衰退后西方國家經(jīng)濟發(fā)展的要求 一 凱恩斯的貿(mào)易保護觀點 ?基本觀點 （ 1）重商主義的“獎出限入”政策有其合理之處； ? 國際收支順差意味著凈出口增加，提高本國有效需求進而提高國民收入 ? 國際收支順差使得本國貨幣供給增加，利率降低，投資增加，則國民收入增加 一 凱恩斯的貿(mào)易保護觀點 ?基本觀點 （ 2） 在一國有效需求不足的情況 下，政府應該干預對外貿(mào)易，保持貿(mào)易順差，以擴大有效需求 ? 貿(mào)易收支順差不宜過大，否則將由于貨幣供給量過大，進一步導致本國商品價格上升，失去競爭力 ? 貿(mào)易收支順差過大還會導致本國利率過低，資本外流，本國投資減少 二 后凱恩斯主義的貿(mào)易保護觀點 ?基本觀點 ? 保持貿(mào)易收支順差不僅能夠在理論上擴大本國的有效需求，而且能夠以乘數(shù)的形式增加總收入 ? 這種國民收入的成倍增加效果又會為經(jīng)濟穩(wěn)定增長和充分就業(yè)創(chuàng)造更好的條件 三 總結 ?總結 ? 從對外貿(mào)易的角度來看，凱恩斯主義的貿(mào)易保護理論主張政府干預貿(mào)易，主張實施貿(mào)易保護政策來配合國內的宏觀經(jīng)濟政策 第 4節(jié) 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 第 4節(jié) 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 ?重點 ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策：出口補貼，主要思想 ? 進口保護以促進出口，主要思想 第 4節(jié) 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 ?引言 ? 20世紀 80年代中期新貿(mào)易理論是建立在不完全競爭理論基礎上的一種政策分析 ? 其中比較重要的一種貿(mào)易保護論稱為 “戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 ” 一 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策 ?戰(zhàn)略性貿(mào)易政策（ strategic trade policy） ? 是指在寡頭壟斷市場結構下，政府對貿(mào)易活動進行干預，目的是改變市場結構或環(huán)境，以提高本國企業(yè)的國際競爭力，使本國企業(yè)獲得更多的壟斷利潤或租金 ? 戰(zhàn)略性貿(mào)易政策最為強調的政策主張主要有兩種：一是出口補貼；二是進口保護以促進出口 一 戰(zhàn)略性出口政策：出口補貼 ?原理 ? 加拿大經(jīng)濟學家布蘭德和斯本塞（ James Brander ﹠ Barbara Spencer）提出 ? 證明： ? 在不完全競爭下，出口補貼的效應不同于在完全競爭條件下所考察的出口補貼效應 ? 如果市場結是寡頭壟斷的，那么出口補貼可提高本國企業(yè)在國際市場上的市場占有率，從而使本國企業(yè)獲得更多的超額利潤 ? 若新增的利潤能夠抵消出口補貼的成本，那么實行出口補貼就可提高本國福利 一 戰(zhàn)略性出口政策：出口補貼 ?假設 ? 考察對象為 H國和 F國 ? 世界市場（不包括 H和 F國國內市場）是雙寡頭結構，即僅有分別來自 H國和 F國的兩個廠商 ? 假設廠商的決策變量是產(chǎn)量或銷售量 則此處分析的問題為古諾模型 一 戰(zhàn)略性出口政策：出口補貼 ?反應曲線 ? 把該廠商的 最佳產(chǎn)量選擇 與對方各種不同可能產(chǎn)量之間的對應關系在坐標圖上用一條曲線描述出來，則稱這一曲線為該廠商的反應曲線（ reaction curve） ? 最佳：利潤最大化 一 戰(zhàn)略性出口政策：出口補貼 ?自由貿(mào)易條件下的均衡 0 qH qF H H‘ F’ F E 橫軸表示 H國廠商在世界市場的銷售量，縱軸表示 F國廠商在世界市場的銷售量； 曲線 HH′與 FF′分別表示 H國和 F國廠商的反應曲線 一 戰(zhàn)略性出口政策：出口補貼 ?自由貿(mào)易條件下的均衡 0 qH qF H H‘ F’ F E 古諾均衡點為 E： ?H國和 F國都廠商的均衡銷售量分別是 q0H、 q0F ?每個廠商都不愿再改變其選擇 ?每個廠商都獲得一部分超額利潤，至于所得利潤的多寡則取決于每個廠商的市場份額 ?銷售量越大或市場份額越高，則廠商獲得的利潤就越多 q0H q0F 一 戰(zhàn)略性出口政策：出口補貼 ?自由貿(mào)易條件下的均衡 ? 思考：假設 H廠商希望提高其利潤， 那么它能否通過擴大銷售量來達到目的呢？ 一 戰(zhàn)略性出口政策：出口補貼 ?自由貿(mào)易條件下的均衡 （ 1）若 H廠商自行擴大產(chǎn)量至 A點 （ 2）則 F廠商將把產(chǎn)量調整至 B點，以獲取自身最大利潤 （ 3）這就意味著廠商 H的利潤下降（在對方產(chǎn)量為 B的情況下，廠商 H的產(chǎn)量若為 A，并不能獲得最大利潤），需要進一步調整 （ 4）直到兩者都恢復到 E點為止 0 qH qF H H‘ F’ F E A C B 一 戰(zhàn)略性出口政策：出口補貼 ?自由貿(mào)易條件下的均衡 ? 結論 ? 如果某廠商自行擴大產(chǎn)出與銷售量，市場價格將會下降，增加銷售所得的收益被價格下降帶來的損失抵消，則會導致利潤下降 ? 廠商只能接受對應于 E點的產(chǎn)出水平于利潤，無法依靠自身的努力提高其利潤所得 一 戰(zhàn)略性出口政策：出口補貼 ?出口補貼下的均衡 （ 1） H廠商可增加產(chǎn)出并獲得更多的利潤 ? H廠商的實際邊際成本將低于其生產(chǎn)中的邊際成本，兩者之間的差額等于單位補貼金額 ? 雖然價格下降導致其邊際收益降低，但由于邊際成本也下降，廠商可獲得更多利潤 （ 2） F廠商減少產(chǎn)出，利潤下降 ? 為了抵消因價格下降而導致的利潤下降， F國廠商不得不減少產(chǎn)量與銷售量 假設 H國政府對本國出口商提供補貼 一 戰(zhàn)略性出口政策：出口補貼 ?出口補貼下的均衡 0 qH qF H H‘ F’ F E 設 H國政府對本國出口商提供出口補貼 新的均衡點為 E’： ?H國廠商的產(chǎn)出和銷售增至 q1H， 利潤增加 ?F國廠商的產(chǎn)出和銷售減少至 q1F， 利潤下降 H廠商的利潤增加是以 F國廠商利潤下降為代價的，這是一種 “利潤轉移”或“抽取租金”行為 q1H q1F E? 一 戰(zhàn)略性出口政策：出口補貼 ?總結和結論 ? 出口補貼對 H國的福利影響有兩方面：一是增加本國廠商的利潤；二是增加了政府支出。 二 貿(mào)易的政治經(jīng)濟學 ?思想 ? 任何一項經(jīng)濟政策都可能會影響到一國的收入分配格局，因而不同社會階層或利益集團對此會有不同的反應，受益的一方自然支持這項政策，而受損的一方則會反對這項政策，各種力量交織在一起最終決定政策的制定或選擇 三 對貿(mào)易保護存在的解釋 ?情形一 ? 特定要素模型的結論：國際貿(mào)易會提高貿(mào)易出口部門 特定要素的實際收入，降低 與進口相競爭部門 的特定要素實際收入，而對可自由流動要素的實際收入的影響則不確定，可自由流動要素的實際收入是否提高取決于要素所有者的 消費 結構 ? 涉及三類群體：進口替代