【正文】 ? 健康是目前觀眾關(guān)注的焦點(diǎn) ， 他們也表示圍繞這個話題展開的不少節(jié)目做得非常不錯 ，如北京衛(wèi)視的 《 養(yǎng)生堂 》 欄目 、 《 身邊 》 欄目中有關(guān)養(yǎng)生的內(nèi)容以及上海電視臺娛樂頻道的 《 36度 7明星聽診會 》 。 觀眾認(rèn)為明星的加入給節(jié)目增色不少 ， 增加了看點(diǎn) 。 ? 《 觀眾中來 》 的節(jié)目形式受到觀眾認(rèn)可 ， 但節(jié)目時間過短 ， 觀眾通常不會定時收看 ，因此經(jīng)常容易被觀眾忽略 。 ? 但是 ， 如同 《 新聞坊 》 一樣 ， 長期不變的形式及背景受到觀眾的一些批評 。觀眾建議主持人裝束和發(fā)型的時尚元素仍可以相應(yīng)增加 。 老年人在周末白天看電視的比例則低于平時。 項(xiàng) 目 執(zhí)行概要 7 樣本概要 全時性固定工作 %非全時性固定工作 %臨時性工作 .5%家庭主婦 %學(xué)生 .2%退休 %其他 .2%5 0 0 0 元以下 %50006999元 %70009999元 %1000014999元 %1500019999元 %2 0 0 0 0 元以上 %8 政府官員/ 公務(wù)員 %公司擁有者/ 私企老板 %中高層管理人員 %一般管理人員 %一般職員/ 工作人員 %服務(wù)員/ 營業(yè)員 %專業(yè)人士 醫(yī)生、律師、教授等 %技術(shù)人員 %自由職業(yè)者 %其他 .7%研究生（包括研究生、博士） %大學(xué)本科 %大專 %高中/ 中專/ 技校 %初中 %小學(xué) .2%男 %女 %未婚 %已婚 %離異或喪偶 .2%有 %沒有 %? 定性部分研究為 2場座談會，每場參會人數(shù)為 8名，總計被訪者數(shù)量為 16人，其中一場專注于討論新聞節(jié)目，另一場則專注于法律及社教節(jié)目。 研 究 背景 5 執(zhí)行情況概要 6 研究 采用 定性 定量相結(jié)合的方法 。 ? 新聞綜合頻道的主持人在觀眾中擁有不錯的口碑，觀眾認(rèn)為主持人本身的風(fēng)格和節(jié)目內(nèi)容的匹配在很大程度上會影響節(jié)目的吸引力 。 ? 觀眾通常在 《 午間新聞 》 中期待獲得當(dāng)天的最新報道 。 ? 同時 ， 《 新聞坊 》 深入社區(qū)的采訪增加了其在市民中的知名度 。 ? 節(jié)目中對事件的報道會直接影響觀眾的行為 ， 因此報道的真實(shí)性和準(zhǔn)確程度非常重要 。 ? 主持人 谷永立經(jīng)驗(yàn)豐富 、 睿智 、 具親和力 ， 受到觀眾認(rèn)可 ， 但同時觀眾對其的服飾 、發(fā)型則提出異議 ， 認(rèn)為形象較 “ 土 ” ， 希望可以進(jìn)行一定的改進(jìn) 。 “ 好象看過一次 。 我就覺得 ， 說不出 ， 它的風(fēng)格一下子換掉 了 ……” “ 風(fēng)格串味了 ， 本來法制蠻蠻好的 ， 年齡 ， 長相 ， 說服力 ， 都蠻好的 ， 一下子搞軍事類的 ， 一下子感覺不舒服 了 ……” 觀眾原話引用 觀 眾 的評價 防務(wù) 時空 50 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 對節(jié)目不滿意 對節(jié)目滿意 Base ： 86 Base ： 164 節(jié)目中和觀眾的互動設(shè)計得好 22,2% 節(jié)目內(nèi)容富有新意 22,2% 節(jié)目播放時間合適 27,8% 節(jié)目揭示了社會目前存在的問題 27,8% 家里人喜歡看 30,6% 節(jié)目給予我工作所需的信息 30,6% 節(jié)目話題具有時代感 30,6% 節(jié)目的畫面感和現(xiàn)場感強(qiáng) 33,3% 喜歡節(jié)目主持人 33,3% 節(jié)目給予我生活指導(dǎo) 33,3% 內(nèi)容和日常生活息息相關(guān) 33,3% 報道及時 33,3% 節(jié)目編排的好 38,9% 報道有深度 41,7% 節(jié)目給予我生活所需的信息 44,4% 節(jié)目富有教育意義 50,0% 頻道沒有自己的見解 3,5% 報道角度單一 3,5% 節(jié)目太深奧，看不太懂 7,0% 風(fēng)格過于嚴(yán)肅 7,0% 所報道的新聞與別的頻道沒 7,0% 節(jié)目沒有新意 7,0% 廣告插播次數(shù)太多 8,8% 主持人我不喜歡 8,8% 提供的信息不及時 8,8% 節(jié)目時間太短，看起來不 10,5% 節(jié)奏太慢 14,0% 報道表面化 ,不深入 14,0% 信息量不大 15,8% 節(jié)目時間太長，看起來累 3,5% 觀 眾 的評價 防務(wù) 時空 觀眾評分： 喜歡節(jié)目的原因 節(jié)目存在的缺陷 51 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 對節(jié)目不滿意 對節(jié)目滿意 Base ： 21 Base ： 52 節(jié)目給予我工作所需的信息 14,3% 節(jié)目中和觀眾的互動設(shè)計得好 19,0% 報道有深度 19,0% 節(jié)目的畫面感和現(xiàn)場感強(qiáng) 23,8% 喜歡節(jié)目主持人 23,8% 家里人喜歡看 28,6% 節(jié)目給予我生活所需的信息 33,3% 節(jié)目揭示了社會目前存在的問題 33,3% 節(jié)目編排的好 33,3% 報道及時 33,3% 節(jié)目播放時間合適 38,1% 節(jié)目話題具有時代感 38,1% 節(jié)目內(nèi)容富有新意 38,1% 內(nèi)容和日常生活息息相關(guān) 38,1% 節(jié)目富有教育意義 42,9% 節(jié)目給予我生活指導(dǎo) 71,4% 節(jié)目時間太長，看起來累 7,7% 廣告插播次數(shù)太多 7,7% 節(jié)奏太慢 9,6% 主持人我不喜歡 9,6% 所報道的新聞與別的頻道沒 9,6% 節(jié)目時間太短，看起來不 11,5% 節(jié)目太深奧，看不太懂 11,5% 頻道沒有自己的見解 11,5% 報道角度單一 11,5% 報道表面化 ,不深入 11,5% 信息量不大 13,5% 節(jié)目沒有新意 17,3% 風(fēng)格過于嚴(yán)肅 19,2% 提供的信息不及時 5,8% 樣本 Base過小，結(jié)果不具統(tǒng)計意義，僅供參考 觀 眾 的評價 其他 收盤 時間 觀眾評分： 喜歡節(jié)目的原因 節(jié)目存在的缺陷 52 1 8 7 9 10 6 5 4 3 2 對節(jié)目不滿意 對節(jié)目滿意 Base ： 26 Base ： 52 家里人喜歡看 26,9% 喜歡節(jié)目主持人 26,9% 節(jié)目的畫面感和現(xiàn)場感強(qiáng) 30,8% 節(jié)目內(nèi)容富有新意 30,8% 節(jié)目中和觀眾的互動設(shè)計得好 34,6% 節(jié)目給予我生活指導(dǎo) 34,6% 節(jié)目給予我工作所需的信息 38,5% 節(jié)目編排的好 38,5% Label 38,5% 節(jié)目富有教育意義 42,3% 節(jié)目揭示了社會目前存在的問題 46,2% 報道有深度 46,2% 節(jié)目話題具有時代感 46,2% 節(jié)目播放時間合適 50,0% 節(jié)目給予我生活所需的信息 53,8% 內(nèi)容和日常生活息息相關(guān) 57,7% 報道及時 頻道沒有自己的見解 3,8% 主持人我不喜歡 3,8% 節(jié)目時間太長，看起來 5,8% 節(jié)目太深奧，看不太懂 7,7% 節(jié)奏太慢 7,7% 廣告插播次數(shù)太多 9,6% 提供的信息不及時 9,6% 節(jié)目時間太短，看起來 11,5% 風(fēng)格過于嚴(yán)肅 11,5% 所報道的新聞與別的頻道 11,5% 報道角度單一 13,5% 報道表面化 ,不深入 13,5% 信息量不大 17,3% 節(jié)目沒有新意 1,9% 樣本 Base過小，結(jié)果不具統(tǒng)計意義，僅供參考 觀 眾 的評價 其他 長 三 角周報 觀眾評分： 喜歡節(jié)目的原因 節(jié)目存在的缺陷 53 3 2 1 10 9 8 7 6 5 4 對節(jié)目不滿意 對節(jié)目滿意 Base ： 50 Base ： 103 喜歡節(jié)目主持人 16,0% 節(jié)目給予我工作所需的信息 24,0% 家里人喜歡看 26,0% 節(jié)目中和觀眾的互動設(shè)計得好 28,0% 節(jié)目話題具有時代感 28,0% 內(nèi)容和日常生活息息相關(guān) 30,0% 報道及時 32,0% 節(jié)目播放時間合適 34,0% Label 34,0% 節(jié)目的畫面感和現(xiàn)場感強(qiáng) 36,0% 節(jié)目內(nèi)容富有新意 36,0% 節(jié)目給予我生活所需的信息 38,0% 節(jié)目給予我生活指導(dǎo) 42,0% 節(jié)目揭示了社會目前存在的問題 46,0% 節(jié)目富有教育意義 46,0% 報道有深度 50,0% 節(jié)目編排的好 節(jié)目時間太長，看起來累 1,9% 節(jié)奏太慢 1,9% 主持人我不喜歡 5,8% 節(jié)目沒有新意 6,8% 風(fēng)格過于嚴(yán)肅 7,8% 頻道沒有自己的見解 7,8% 所報道的新聞與別的頻道沒 7,8% 信息量不大 7,8% 節(jié)目時間太短，看起來不 8,7% 報道角度單一 10,7% 報道表面化 ,不深入 10,7% 提供的信息不及時 10,7% 廣告插播次數(shù)太多 15,5% 1,0% 節(jié)目太深奧，看不太懂 觀 眾 的評價 其他 第四 焦點(diǎn) 觀眾評分： 喜歡節(jié)目的原因 節(jié)目存在的缺陷 54 1 10 9 8 7 6 5 4 3 2 對節(jié)目不滿意 對節(jié)目滿意 Base ： 94 Base ： 178 Label 節(jié)目給予我工作所需的信息 14,9% 節(jié)目中和觀眾的互動設(shè)計得好 19,1% 節(jié)目編排的好 19,1% 喜歡節(jié)目主持人 20,2% 21,3% 家里人喜歡看 節(jié)目播放時間合適 23,4% 節(jié)目的畫面感和現(xiàn)場感強(qiáng) 23,4% 報道及時 26,6% 節(jié)目給予我生活所需的信息 27,7% 節(jié)目給予我生活指導(dǎo) 28,7% 節(jié)目內(nèi)容富有新意 29,8% 節(jié)目話題具有時代感 30,9% 內(nèi)容和日常生活息息相關(guān) 33,0% 報道有深度 40,4% 節(jié)目揭示了社會目前存在的問題 48,9% 節(jié)目富有教育意義 54,3% 主持人我不喜歡 2,2% 頻道沒有自己的見解 2,2% 節(jié)目時間太長，看起來 2,8% 所報道的新聞與別的頻道 2,8% 提供的信息不及時 3,9% 節(jié)奏太慢 6,2% 信息量不大 6,2% 報道角度單一 6,7% 節(jié)目沒有新意 6,7% 節(jié)目時間太短，看起來 7,3% 報道表面化 ,不深入 7,3% 風(fēng)格過于嚴(yán)肅 12,4% 廣告插播次數(shù)太多 28,7% 1,7% 節(jié)目太深奧，看不太懂 觀 眾 的評價 其他 法律 與道德 觀眾評分： 喜歡節(jié)目的原因 節(jié)目存在的缺陷 55 歐弟 0,5% 黃浩 0,9% 趙秋申 13,4% 0,9% 劉硯 13,4% 張滟滟 14,8% 李菡 15,0% 王幸 16,9% 舒怡 19,2% 楊逸歌 19,6% 0,7% 王兆陽 19,6% 李吟濤 20,8% 金濤 30,5% 3,5% 朱亞南 30,7% 2,5% 林牧茵 33,7% 8,8% 谷永立 48,5% 9,0% 施琰 21,7% 0,9% 訾力超 22,9% 4,6% 張譯心 24,9% 3,2% 李惠萍 25,2% 5,1% 臧熹 26,6% 7,4% 李蘇寧 26,8% 3,0% 孫丹鳳 27,3% 5,5% 王國林 29,6% 6,9% 吳曉蕾 50,1% 12,2% 陶淳 59,1% 18,5% 夏磊 60,5% 21,9% 印海蓉 69,5% 38,3% 提示后提及 提示前提及 ? 印海蓉是觀眾中認(rèn)知度最高的主持人，認(rèn)知度較高的主持人還有夏磊、陶淳、施琰和谷永立； ? 同時新加盟的黃浩和歐弟也逐步受到觀眾的注意。 ? 看過節(jié)目的觀眾認(rèn)為目前的家長會形式比較枯燥 。 ? 節(jié)目中選擇 的事件貼近市民 生活 ， 事件本身富有 教育意義 ， 并配以相應(yīng) 的防范建議 ，受到觀眾的歡迎 。 觀眾認(rèn)為這是一檔報道有深度的欄目 。 ? 觀眾對 《 新聞夜線 》 的主持人夏磊有比較深刻的印象 ， 但在座談會中也有觀眾對其主持時的一些動作細(xì)節(jié)表示出異議 。 ? 對 《 上海早晨 》 中播報一些負(fù)面新聞 ， 有觀眾持一定保留意見 ， 他們認(rèn)為一早便看到觸目驚心的新聞畫面會影響一天的心情 。在法制節(jié)目中，觀眾對還原事件發(fā)生、經(jīng)過、結(jié)果的事件呈現(xiàn)方式較為欣賞，對訪談過多的節(jié)目則感覺較為枯燥。 2023年， 新聞綜合 頻道將對目前的版面進(jìn)行調(diào)整和完善，推陳出新，為廣大觀眾帶來更多、更好、更有價值的新聞資訊、熱點(diǎn)追蹤等。隨著網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用的發(fā)展，電視和電腦在一些上海人的家中往往是被同時打開著的，人們會一邊上著網(wǎng)，一邊看著他們關(guān)心的電視節(jié)目。 Base: 433樣本 收 視 習(xí)慣 新 聞 綜合頻道觀眾關(guān)注的其他頻道 16 收 視 習(xí)慣 新 聞 綜合頻道觀眾關(guān)注的其他頻道 年 齡 差異 2534歲 3544歲