【正文】 中旅社辯稱是公開獲得這些外國旅行社資料的，不符合事實。 被告中旅社辯稱：旅游業(yè)中，改變旅游團隊計劃是常見的。佛陶所對其采取了相應的保密措施，制定了保密細則，國家科委又確認為國家秘密級技術，對此，佛陶所的“冷等靜壓精細陶瓷輥棒”項目的生產(chǎn)技術應屬法律保護的技術秘密，任何單位和個人未經(jīng)權益人許可不得非法獲取、披露、知悉和使用。原告楊曉劍于2000年1月訴至江蘇南通市崇川區(qū)人民法院，訴稱因樓上承租戶周建華過失未及時關上水閥，自來水公司又提前供水，導致305室被淹，同時水滲流至原告的205室造成原告財產(chǎn)損失，要求承租人周建華、自來水公司、房屋所有人張義君三被告共同承擔責任，共同賠償原告財產(chǎn)損失人民幣35560元。戊友已亦愛該畫。其理由是我國現(xiàn)行《婚姻法》第18條規(guī)定，“一方的婚前財產(chǎn)為夫妻一方的財產(chǎn)”；最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻法解釋（一）》）第19條規(guī)定：婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因其婚姻關系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產(chǎn)。陳勇與商英遂于87年7月結婚，并大宴賓客，陳勇正式入住商家。 2004年4月27日，丙公司經(jīng)當?shù)毓ど绦姓芾砭峙鷾暑A先核準企業(yè)名稱，2004年6月3日由當?shù)毓ど叹值怯涱C發(fā)企業(yè)營業(yè)執(zhí)照。合同對建成后八樓一底的房屋產(chǎn)權進行了分割，其中臨街門市和五至八樓住房的產(chǎn)權歸乙公司所有。在維修過程中不慎發(fā)生燃燒事故，致原告受傷，經(jīng)鑒定為9級傷殘。1993年1月王小玉生下一女孩，取名肖蕭。約定由甲保管。辛找丁評理，丁找已，要求已返還該畫或支付戊尚未支付的1萬元價款。1992年初，佛陶所得知被告金昌廠用與其相同的機械設備和基本相同的工藝流程生產(chǎn)輥棒，其原因是被告利用了原在佛陶所工作的區(qū)永超、吳國雄泄露的技術秘密。金昌廠在訴訟中，對自己使用的冷等靜壓預制成型工藝技術，既然提出是將公知技術經(jīng)自己消化、摸索而獲得的抗辯理由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第1款的規(guī)定，就應當負有證實其技術來源于對公知資料進行消化摸索，研制試產(chǎn)后取得的，因此是合法和善意取得的舉證義務。 　　北京市中級人民法院依照法定程序對原告提供的證據(jù)和扣押的證據(jù)對照，全面的審查核實，確認事實如下： 　　第一，原青旅社的十余名業(yè)務骨干均以出國留學、探親、陪讀等虛假事實為理由，擅自離社，中旅社對此辯稱為合理的人才流動的理由不成立。據(jù)此，青旅社申請撤訴，北京市中級人民法院裁定準許。因此決定采取對證據(jù)復印扣押副本措施。在通常的科研中，即使找到相同的文獻和專利方面的資料，要想借鑒和參考已有資料，獲得與其實質性相同的科技成果，必須經(jīng)過反復的試驗和摸索，況且“冷等靜壓精細陶瓷輥棒”項目是高難尖端、國內(nèi)外首創(chuàng)的工藝技術，更需付出艱苦的努力。 　　原告訴稱：“冷等靜壓精細陶瓷輥棒”生產(chǎn)技術，是廣東省科學技術委員會（以下簡稱廣東省科委）于1984年下達給佛陶所的科研項目，此項技術經(jīng)廣東省科委和國家科委組織專家鑒定，被評為國家秘密級技術，從1987年12月29日開始，保密期15年。 　　丁于1999年12月與戊簽訂合同，因經(jīng)營借款需要又于2000年2月將該畫抵押給辛，辛以前即知丁有該畫，后辛在庚裝裱店見此畫，方知丁在抵押該畫之前已將該其賣給戊。分割后，王某夫婦及王小玉的女兒肖蕭對該份遺產(chǎn)份額享有合法的繼承權（按法定繼承處理）。之后，雙方很快確立了戀愛關系。該換氣點負責人當即就說：“你檢測的，就應該你去維修。中標后，又以乙公司名義，于1998年11月24日與甲單位簽訂了《聯(lián)合改建舊房合同》。同月16日，A縣建設局向上級建設局請示，2004年6月17日上級建設局審查同意將原乙公司的資質證書、安全業(yè)績評價手冊，取費證變更為丙公司，企業(yè)法人代表變更為劉某、企業(yè)技術負責人變更為孫某等，也就是說，原乙公司的建安企業(yè)資質等級、安全業(yè)績評價手冊、取費證均變更為丙公司。此后，紛爭不斷，經(jīng)過民調機構以及村民組織調解均無好轉，并有加劇之勢。故肖清婚前所購商品房不因其婚姻關系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產(chǎn)。已嫌該畫裝裱不夠精美，遂將該畫送庚裝裱店裝裱。