合同糾紛案件地域管轄模式探析(專(zhuān)業(yè)版)
【正文】 第二，合同法律關(guān)系是雙方當(dāng)事人之間共同的意思表示，這種意思表示只要不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就具有法律上的約束力，國(guó)家應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可和保護(hù)。第四，現(xiàn)行《民事訴訟法》第24條規(guī)定的合同履行地法院有管轄權(quán)沒(méi)有實(shí)際意義，它只會(huì)給當(dāng)事人提管轄權(quán)異議和一些法院爭(zhēng)管轄權(quán)提供依據(jù)。被告住所地法院管轄民商事案件是我國(guó)《民事訴訟法》確定的案件管轄的最基本的管轄模式。管轄權(quán)沖突是指在法律規(guī)定上有兩個(gè)以上的法院對(duì)同一個(gè)案件都享有管轄權(quán)。由于法官隊(duì)伍整體素質(zhì)不高，在涉及本地當(dāng)事人和外地當(dāng)事人之間的合同糾紛時(shí)，一些素質(zhì)不高的法官因受本地人情關(guān)系或者其他因素的影響，往往不能站在公正的立場(chǎng)上，自覺(jué)或不自覺(jué)地偏袒本地當(dāng)事人，在涉及管轄權(quán)問(wèn)題上給本地當(dāng)事人出謀劃策不足為怪，在一些法院內(nèi)部對(duì)此問(wèn)題甚至形成共識(shí)。在人民法院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全后，申請(qǐng)人起訴的，可以向采取訴前財(cái)產(chǎn)保全的人民法院或者其他有管轄權(quán)的人民法院提起。第28條規(guī)定鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。由于人民法院的人財(cái)物均受制于當(dāng)?shù)攸h委和政府，地方黨委和政府為了本地的利益，往往對(duì)法院施加影響，要求法院依照其意志為本地當(dāng)事人“服務(wù)”。因?yàn)橐豁?xiàng)制度的出臺(tái)不可能十全十美，同樣，合同糾紛地域管轄模式的出臺(tái)也不可能既方便法院審判又方便所有的當(dāng)事人?！ ∪⒑贤m紛案件地域管轄模式的重構(gòu) 要徹底解決合同糾紛案件地域管轄中的管轄權(quán)爭(zhēng)議必須從改革人民法院管理體制和全面提高法官整體素質(zhì)入手，而改革人民法院管理體制和全面提高法官整體素質(zhì)不是一朝一夕或者在短時(shí)期內(nèi)能夠達(dá)到的目標(biāo)，必須經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的努力才能逐步達(dá)到。第一，被告住所地法院管轄是我國(guó)民事訴訟管轄的基本模式，合同糾紛案件管轄模式應(yīng)與其保持一致或基本一致。而法院在當(dāng)事人訂立合同時(shí)就得到雙方當(dāng)事人的信任，說(shuō)明該法院在雙方當(dāng)事人心目中都已經(jīng)具備了公正的形象，否則當(dāng)事人不會(huì)舍近求遠(yuǎn)甚至千里迢迢地選擇異地訴訟。仲裁管轄一律采取當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議的方式，仲裁機(jī)構(gòu)受理案件以當(dāng)事人的書(shū)面協(xié)議為依據(jù)，不會(huì)產(chǎn)生管轄權(quán)的沖突，管轄權(quán)爭(zhēng)議也就無(wú)從談起。因?yàn)樵趯徟袑?shí)踐中特別是在合同糾紛案件審判中地方保護(hù)主義思想有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄……。當(dāng)然，管轄權(quán)沖突不可能完全避免，因?yàn)槲覈?guó)民事訴訟管轄的基本模式是“原告就被告”，當(dāng)一個(gè)案件有兩個(gè)以上被告，而兩個(gè)以上的被告又不在同一法院轄區(qū)時(shí)，管轄權(quán)的沖突就不可避免了。如前所述，多數(shù)合同糾紛案件都規(guī)定了兩個(gè)以上法院對(duì)同一
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1